Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovei D. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-12-06 sprendimu Nr. (1.34.)7R-9203 patenkino N. A. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaitimu padarytą žalą. Pareiškėjui buvo kompensuota 2432,00 Eur, kurie pareiškėjo prašymu buvo pervesti į jo prašyme nurodytą banko sąskaitą, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš D. K. teismo tvarka išieškoti 2432, 00 Eur. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2432, 00 Eur Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai bei nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pateiktus prie ieškinio rašytinius įrodymus, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimą.

Ieškovės pateiktas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-12-06 sprendimas Nr. (1.34.)7R-9203 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2019-10-23 pažyma dėl sprendimo įvykdymo, iš kurios matyti, kad 2016-12-19 mokėjimo nurodymu Nr. 24900 vykdant minėtą sprendimą pervesta į nukentėjusiojo N. A. sąskaitą 2432,00 Eur, patvirtina ieškovės nurodytas aplinkybes dėl minėtos sumos – 2432,00 Eur, t. y. smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo N. A..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. l d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymo) 3 str. 1 d. nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 14 str. 1 d. nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Iš pateikto Panevėžio apygardos teismo 2017-03-30 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-581/2017 matyti, kad D. K. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. ir nuteista 8 metų laisvės atėmimo bausme ir iš jos priteista N. A. 7720,00 Eur neturtinės žalos, 950,10 Eur turtinės žalos atlyginimo, 500 Eur turėtų proceso išlaidų atlyginimo. Teismas ieškovės nukentėjusiajam išmokėta suma (2432 Eur) mažino priteistiną turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2017-07-05 nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2017-03-30 nuosprendis dėl neteisingai nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir paskirtos bausmės pakeistas, ir nuteistajai D. K. paskirta bausmė laisvės atėmimas 10 metų, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.

Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad nukentėjusiam asmeniui padarytą žalą atlygino valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, todėl ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovės, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės D. K. ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos naudai priteistina 2432,00 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 3 punktą, 10 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio pateikiant ieškinį mokėjimo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinas 27 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai bei 7 dalis; 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2432,00 Eur (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt du eurus 00 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27 Eur (dvidešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; žyminio mokesčio kodas – 5660).

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo patvirtinto nuorašo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis, prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.