Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių nuteistajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl bausmių nuteistajam E. P. subendrinimo 2026 m. vasario 27 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, juo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. ir 2026 m. sausio 21 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.

3. Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo gautų duomenų matyti, kad E. P. šiuo metu atlieka bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamąjį įsakymą. Bausmę nuteistasis pradėjo atlikti nuo 2026 m. vasario 13 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

5. Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 21 d. baudžiamąjį įsakymą, juo E. P. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad minėti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam E. P. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

6. Kadangi E. P. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2026 m. sausio 8 d., t. y. po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo ir įsiteisėjimo, bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. ir 2026 m. sausio 21 d. baudžiamaisiais įsakymais, bendrintinos taikant BK 64 straipsnio nuostatas.

7. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

8. BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 64 straipsnyje nurodytas aplinkybes.

9. Bendrinant E. P. paskirtas bausmes taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

10. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 parų arešto bausmės, pridėtina dalis – 5 paros – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 9 parų arešto bausmės, ir nustatytina galutinė E. P. skirtina subendrinta – 35 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. ir 2026 m. sausio 21 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, bausmes iš dalies sudedant, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pridėti dalį – 5 (penkias) paras – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 9 (devynių) parų arešto bausmės ir nustatyti E. P. galutinę subendrintą – 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.