Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. S. dalyvaudamas organizuotoje grupėje kaip nusikalstamos veikos vykdytojas, neteisėtai gamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent,

tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016 m. gruodžio mėnesį, savo gyvenamojoje sodyboje adresu (duomenys neskelbtini), iš organizuotos grupės vadovo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, gavo pasiūlymą vykdyti nusikalstamos veikos planą–bendrai gaminti ir laikyti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino. R. S. sutikus su asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtu planu bendrai daryti labai sunkų nusikaltimą–gaminti ir laikyti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, abu susitarė, kad asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parūpins visas gamyboje naudojamas chemines medžiagas ir priemones, bei jas atgabens į R. S. gyvenamąją sodybą, o pastarasis šios sodybos ūkinius pastatus suteiks psichotropinei medžiagai metamfetaminui gaminti ir laikyti tol, kol ją pasiims asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, taip pat jas kartu gamins bei už suteiktas patalpas ir darbą iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, gaus piniginį atlygį. Realizuodamas minėtą nusikalstamą planą, asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-12-08 vakare, savo automobiliu „TOYOTA AVENSIS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba „TAURAS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į R. S. gyvenamąją sodybą atvežė chemines medžiagas ir priemones, reikalingas psichotropinei medžiagai metamfetaminui gaminti ir laikyti, kurias jie kartu paslėpė sodybos ūkiniuose pastatuose bei susitarė, kad 2016-12-09 bendrai gamins labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino. Po to, asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, pasiūlymu, R. S. psichotropinei medžiagai už piniginį atlygį bendrai gaminti 2016-12-09 apie pietus telefonu pakvietė atvykti pas jį į sodybą jų abiejų su asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, pažįstamą A. K.. Atlikus aukščiau nurodytus parengiamuosius veiksmus, R. S., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, ir A. K., pastarajam taip pat sutikus už piniginį atlygį dalyvauti pagal asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtą planą vykdomoje bendroje nusikalstamoje veikoje, nuo 2016-12-09 tiksliai nenustatyto laiko iki 2016-12-09 21 val. 20 min., sodybos adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniuose pastatuose neteisėtai pagamino ir laikė labai didelį kiekį (3,93 kg) psichotropinės medžiagos metamfetamino.

Kaltinamasis A. K. dalyvaudamas organizuotoje grupėje kaip nusikalstamos veikos vykdytojas, neteisėtai gamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016 m. gruodžio mėnesį, R. S. gyvenamojoje sodyboje adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, pasiūlius, o R. S. sutikus su asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtu planu bendrai daryti labai sunkų nusikaltimą - gaminti ir laikyti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-12-08 vakare, savo automobiliu „TOYOTA AVENSIS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba „TAURAS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į minėtą sodybą atvežus reikalingas chemines medžiagas ir priemones, reikalingas psichotropinei medžiagai metamfetaminui gaminti ir laikyti bei kartu su R. S. viską paslėpus sodybos ūkiniuose pastatuose, bei jiems susitarus, kad 2016-12-09 bendrai gamins labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, pasiūlė R. S. psichotropinei medžiagai už piniginį atlygį bendrai gaminti pasikviesti jų abiejų pažįstamą A. K., ką R. S. 2016-12-09 apie pietus ir padarė-telefonu pakvietė A. K. atvykti pas save į sodybą. Po to, A. K. 2016-12-09 apie 18 val. atvyko į R. S. gyvenamąją sodybą, kur rado asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, ir R. S. jau pradėjusius psichotropinės medžiagos gamybos procesą bei sutiko už piniginį atlygį dalyvauti pagal asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtą planą vykdomoje nusikalstamoje veikoje, ir veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, ir R. S., nuo 2016-12-09 tiksliai nenustatyto laiko iki 2016-12-09 21 val. 20 min. sodybos adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniuose pastatuose, neteisėtai pagamino ir laikė labai didelį kiekį (3,93 kg) psichotropinės medžiagos metamfetamino.

Be to, kaltinamasis R. S., dalyvaudamas organizuotoje grupėje kaip nusikalstamos veikos vykdytojas, neteisėtai laikė labai didelį kiekį pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių), o būtent, realizuodamas asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtą ir su R. S., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016 m. gruodžio mėnesį, aptartą labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos metamfetamino pagaminimo planą, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-12-08 vakare, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, savo automobiliu „TOYOTA AVENSIS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba „TAURAS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į R. S. gyvenamąją sodybą adresu (duomenys neskelbtini), atvežus tiksliai nenustatytą kiekį pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių): ne mažiau kaip 26,20311 kg 1-fenil-2-propanono (fenilacetono) bei nenustatytą kiekį alfa-fenilacetoacetonitrilo, R. S. šiuos prekursorius kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, paslėpė sodybos ūkiniuose pastatuose ir ten laikė iki 2016-12-09, 21 val. 20 min., kai įvykio vietos apžiūros metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis R. S., dalyvaudamas organizuotoje grupėje kaip nusikalstamos veikos vykdytojas, neteisėtai laikė įrenginį psichotropinėms medžiagoms gaminti, o būtent, realizuodamas asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtą ir su R. S., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016 m. gruodžio mėnesį, aptartą labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos metamfetamino pagaminimo planą, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-12-08 vakare, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, savo automobiliu „TOYOTA AVENSIS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba „TAURAS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į R. S. gyvenamąją sodybą adresu (duomenys neskelbtini), atvežus savadarbį metalinį „nuvirinimo aparatą“, skirtą psichotropinėms medžiagoms gaminti, R. S. šį įrenginį kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, paslėpė sodybos ūkiniuose pastatuose ir ten laikė iki 2016-12-09, 21 val. 20 min., kai įvykio vietos apžiūros metu jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis R. S., dalyvaudamas organizuotoje grupėje kaip nusikalstamos veikos vykdytojas, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, o būtent, realizuodamas asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtą ir su R. S., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016 m. gruodžio mėnesį, aptartą labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos metamfetamino pagaminimo planą, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-12-08 vakare, asmeniui savo automobiliu „TOYOTA AVENSIS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba „TAURAS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į R. S. gyvenamąją sodybą adresu (duomenys neskelbtini), atvežus tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 147,56 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 94,2 iki 95,4 procentų), R. S. šį skiedinį kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, paslėpė sodybos ūkiniuose pastatuose ir ten laikė iki 2016-12-09 21 val. 20 min., kai dalį jo-118,96 litrus (tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 94,2 iki 95,4 procentų) įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, o 2016-12-09 apžiūros metu nerastą likusį šio skiedinio kiekį - 28,6 litrus (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 95,4 procentai) toje pačioje vietoje laikė iki 2016-12-16 12 val. 40 min., kai papildomos įvykio vietos apžiūros metu jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis R. S., veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai laikė įrenginį psichotropinėms medžiagoms gaminti, o būtent, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2013 metais asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, į R. S. gyvenamąją sodybą adresu (duomenys neskelbtini), atvežus savadarbį metalinį „nuvirinimo aparatą“, skirtą psichotropinėms medžiagoms gaminti, R. S. šį įrenginį kartu su asmeniu, paslėpė sodybos ūkiniame pastate - kluone ir ten laikė iki 2016-12-09 21 val. 20 min., kai įvykio vietos apžiūros metu jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad G. V. prieš šešerius metus iki jo sulaikymo pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad reikės daryti kvepalus ir jis sutiko. G. V. atsivežė talpas, įrangas, medžiagas, apsaugos priemones, o jis stebėjo ir padėjo, nesuprasdamas, ką jiedu gamina. G. jam mokėjo pinigus už pagalbinį darbą. Per šešerius metus dirbo apie dvylika kartų. Vieną kartą G. V. nesumokėjo jam už darbą 300 litų, buvo dingęs apie vienerius metus. Kartą G. V. jam davė 1000 litų. G. V. jam mokėjo tik už patalpas. Vėliau G. vėl jo prašė dirbti, siūlė mokėti už nakties darbą 400 litų. Sutiko. Po to, jis su G. V. gamino psichotropines medžiagas dar 4-5 kartus. Po tiek kartų jis išmoko visą procesą, kuri buvo tokia: G. atsiveždavo baltose talpose (kanistruose) techninį spiritą; mėlynas statines; rudas statines; piltuvėlius; semtuvėlius; matuokles; maiše šarmą baltų žirnelių pavidalu, kaip salietra, G. sakė, kad čia „KNAUFAS“ - medžiaga, kuri tirpdo visokias medžiagas, kanalizaciją; indelyje ar stiklainyje gipsą pilkų miltelių pavidalu; birią medžiagą baltos spalvos kartotiniame maiše - sniegą; rudos spalvos skystį buteliuose arba bakeliuose, kurį vadino „limonadu“; maišuose foliją susmulkintą juostelėmis; apsaugos priemonių - pirštines, kaukes, respiratorius, žibintuvėlius. Darbo pradžia ir procedūra būdavo tokia: sudedama folija į pusbačkę, pusiau statinę, į kibirus su vandeniu supilami milteliai - šarmas, sniegas. Kiek ko dėti žinojo tik G.. G. sumaišydavo miltelius vandenyje, supildavo iš kibirų vandenio ir miltelių mišinį (tirpalą) į pusbačkę su folija. Tada G. maišydavo foliją su tuo tirpalu rankomis dėvėdamas pirštinėmis. Maišant folija pradėdavo tirpti ir kaisti. Pakaitinus turinį pusbačkėje, nuo folijos būdavo išspaudžiamas skystis, o tokia folija sudedama į didelę statinę (mėlyną). Pusbačkėje lieka skystis, kuris išpilamas į lauką duobėje. Tada statinė su nugręžta folija išnešama į kiemą, nes reikia, kad folija pakaistų ir nugaruotų, nes būna daug garų. G. pasidarydavo limonado, šarmo ir spirito mišinį mėlynoje statinaitėje ir viską sumaišydavo pagaliu. Taip pasidaro šviesiai rudos spalvos tirpalas, kuris skleidžia nemalonų kvapą. Tada į statinę su įkaitusia folija supilamas tas tirpalas iš statinaitės ir visas turinys pradeda putoti, virti ir kilti į viršų, kartais net per talpos viršų. Nestipriai pamaišant (jei stipriai, tai gali išbėgti per viršų), palaikoma, kol folija suvirs ir ištirps. Pridengiama skuduru, kad stipriai negaruotų, nes kiemas būna pilnas dūmų, jei nevėjuota. Statinėje pasidaro pilkos spalvos tiršta košė. Kai statinėje atvėsta minėtas turinys, G. pasidaręs iš salietros ir vandens mišinį, supila ant pilkos košės statinėje. Iš košės atsiranda rusvos spalvos skystis, kaip limonadas. Tada iš statinės tas limonadas nupilamas į kibirą, o iš kibiro pilama į metalinę statinaitę - nuvirimo baką, suvirintą specialiai su vamzdžiu, kamščiu ir skylute per vidurį temperatūrai matuoti. Nuvirimo bakas statomas ant kaitlentės, kuri prijungta žarna prie dujų baliono ir bakas kaitinamas iki 86 laipsnių temperatūros. Dar prie bako vamzdelio jungiama žarna, išvedama iš garažo į lauką, kad garas eitų laukan. Pakaitinus iki minėtos temperatūros, nuimama nuo ugnies, o pravėsus supilama į 10 litrų plastikinius baltus bakelius. Kad būtų greičiau, tai bakelis dedamas į vandenį ir iš bako su piltuvėliu supilamas karštas rudas skystis. Iš vieno maišymo bačkoje ir minėtos procedūros išeina apie 5 litrai rudo skysčio. Šio skysčio gaunasi tiek pat, kiek G. sumaišė atsivežto limonado. Kartais G. atsiveždavo salotinio limonado, tai po procedūros gaudavosi irgi salotinis limonadas. Per naktį su G. padarydavo apie 3 maišymus-virimus, po ko gaudavo apie 15 litrų rudo skysčio - limonado. Nors G. sakė, kad daro kvepalus, bet jis po kelių kartų jau netikėjo tuo. Įtarimas kilo prieš 2 - 3 metus. Įtarė, kad jie daro narkotikus, todėl G. klausinėjo, kokie tai narkotikai, apie pinigus klausė, kiek jis iš to uždirba. Apie tai G. nenoriai kalbėjo, nepatvirtino, kad narkotikai, bet ir neneigė to. G. sakė, kad jei policija suras, tai G. viską apsiims ir jam jokios atsakomybės nebus. Jis tuo patikėjo. Suprato, kad vykdė nusikalstamą veiklą, įtarė ir suprato, kad darė narkotikus ar medžiagas narkotikams. G. minėjo, kad medžiagos labai brangios, įvardijo, kad sniegas kainuoja 3000 Eur. Limonadas yra brangiausias. G. parūpindavo drabužius. 2016-12-08 ketvirtadienį, vakare, sutemus į kiemą atvažiavo G. V. su juodu automobiliu "Toyota" ir pasakė, kad atsivežė viską, ko reiks darbui, todėl reikia viską susidėti, o sekančią dieną bus darbo. Abu sunešė į kluoną sniegą, salietrą, kaukes, darbo priemones, nuvirimo baką, chemines medžiagas, priemones ir visko, ko gali prireikti. Kluone laikė ir senesnį - siauresnį nuvirimo baką. Viską paslėpė po šienu. G. V. sakė, kad reikia trečio žmogaus, nes reikės padaryti daugiau, t.y. šešias statines ir paminėjo, kad gal reikia pakalbinti A. K.. Jis paskambino A. K. sekančią dieną apie 14 val. ir pasiūlė atvažiuoti išgerti ir pakalbėti dėl darbų. A. K. sutiko. G. V. 2016-12-09 atvažiavo savo automobiliu "Toyota" su priekaba, kurioje buvo lentos. Atsivežė ir darbo drabužius - kostiumus (neperšlampamas kelnes ir švarkus). Jis su G. pradėjo darbus ir vieną statinę sumaišė. Tuo metu atvažiavo A. K. su automobiliu "Opel". A. liepė rengtis darbu, o jis su G. išnešė į kiemą statinę, ji garavo. Atėjus A., G. jam liepė dėtis apsaugos priemones - kaukę, pirštines. Po to, G. su A. pradėjo maišyti foliją su tirpalu, maišė turinį. Jis buvo kieme su kita statine, pylė tirštimą į duobę, kai pamatė, kad link sodybos atvažiuoja policijos pareigūnų automobilis. Nuėjo į tvartą ir apie tai pasakė G. bei A.. G. liepė išpilti tirpalą su folija ant žemės. Jis su A. išpylė jį tamsoje, po ko pamatė, kad G. jau dingo iš tvarto. Suprato, kad pabėgo. Policijos pareigūnai įtarė, kad jie darė narkotikus, uždėjo antrankius. Atvykus kitiems policijos pareigūnams buvo apžiūrėtos patalpos, paimti daiktai, priekaba. Apžiūros metu visi paimti daiktai priklausė G.. Visą šią veiklą organizavo G. V.. A. K. gaminant chemines medžiagas su juo ir G. dalyvavo tris kartus, tai yra, maždaug 2015 m. gruodžio mėn. ir 2014 m. gruodžio mėn. Prieš darbus G. V. pasakydavo, kad atvažiuos padėti dirbti ir A. K.. Visas darbo priemones parūpindavo G., t. y. dujokaukes, pirštines, kostiumus, lipnią juostą, statines, nuvirimo suvirintą baką, chemines medžiagas maišuose, krepšiuose, skystas medžiagas kanistruose, foliją maišuose. Ankstesniais kartais G. V. gaminius, drabužius, priemones išsiveždavo kažkur, o paskutinius kartus G. nurodymu jis darbo drabužius, pirštines, dujokaukių filtrus degindavo sodybos pirtyje. Aparatą visada atsiveždavo ir išsiveždavo G. V.. Nuvirimo aparatas buvo pas jį apie 3 - 4 metus, buvo naudojamas prieš tai, kai G. atsivežė naujesnį nuvirimo puodą, kuris buvo paimtas iš garažo. Dėl gaminimo jis su G. telefonu ryšio nepalaikė, jis tiesiog atvažiuodavo pas jį, kai reikėdavo dirbti. G. numerio jis net neturi. G. telefono neatsiveždavo pas jį. Su A. K. dieną prieš sulaikymą susiskambino, kad šis atvažiuotų pas jį padirbėti. A. K. skambino jo žmonai sužinoti, ar jis yra namuose, po ko jis ir atvažiavo dirbti. G. V. chemines medžiagas atsiveždavo iš K., po darbų tas medžiagas vėl išveždavo į K.. K. G. gaudavo medžiagų, jie padarydavo su jomis minėtą procesą, o už pagamintą produktą G. gaudavo pinigų. Iki sulaikymo momento nežinojo, kad gamina psichotropines medžiagas-metamfetaminą. Tačiau suprato, kad daro neteisėtus veiksmus, kadangi buvo naudojamos apyvartoje uždraustos medžiagos dideliais kiekiais, nes naudojo spiritą, gamino naktimis, reikėjo slėptis, kad kas nepamatytų. Talpa - bakas tvarte po šienu yra G., ten buvo spiritas, kurį G. atvežė likus dienai iki įvykio, kai atvežė ir kitus bakus, chemines medžiagas ir priemones. Jam G. V. mokėdavo 50 Eur už vieną užmaišytą statinę. Visas reikalingas medžiagas ir daiktus G. atvežė savo automobiliu "Toyota" ir priekaba "Tauras". G. V. už darbą atsiskaitydavo ne iš karto, o po savaitės ar mėnesio. Vieną kartą, kai gamino medžiagas, matė, kad G. V. mokėjo 50 Eur A. K. kurui, kad A. K. atvyko dirbti iš K.. G. V. sakė, kad respiratorius ir jų filtrus perka "S.".

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis gamino chemines medžiagas, bet iki sulaikymo nežinojo, kad gamino psichotropines medžiagas-metamfetaminą. 2016-12-09 dienos metu susiskambino su R. S. telefonu ir sutarė susitikti, išgerti. Kai atvažiavo į Š. kaimą, tai ten R. S. su G. V. jau dirbo ir maišė kažkokias medžiagas. R. S. siūlymu jis padėjo pastarajam ir G. V. maišyti medžiagas. Bemaišant buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Suprato, kad jų veikla neteisėta. Nesitarė daryti šių nusikaltimų ir nesitarė, kad gaus pinigų už medžiagų gaminimą. Iš G. V. pinigų negavo. Jis R. S. padėjo plastikiniame kubile išmaišyti susmulkintą foliją su kažkokiu skysčiu. G. V. darbui davė respiratorių ir gumines pirštines. Tvarte buvo du tušti plastikiniai rusvos spalvos kubilai, į kuriuos R. iš juodų maišų dėjo susmulkintą foliją, G. buvo šalia, jie tarpusavyje kalbėjo apie foliją, kad anksčiau buvo ilgesnės ar storesnės. R. ir G. taip pat buvo su pirštinėmis, respiratoriais, dėvėjo tamsius drabužius, ilgus švarkus. Tvarte, prie stalo buvo keturi kibirai su vandeniu į kuriuos G. iš maišiukų į vandenį įpylė kažkokių miltelių ir liepė viską maišyti pagaliu. Milteliai ištirpo, vanduo dvejuose kibiruose liko skaidrus, o kituose pasidarė balzganas. Tada G. jam davė respiratorių. G. V. ir R. S. liepė jam vandenį su juose ištirpintais kažkokiais milteliais supilti į kubilus su folija. Kai užpylė, G. liepė palaukti, o po to kubile perversti foliją, ją pamaišyti. Kiek palaukę jie su R. maišė foliją, ji ėmė po truputį garuoti. Kažkuris įjungė ventiliatorių. Tie garai turėjo aitrų kvapą, Gi. perspėjo, kad neprisiuostytų, nes negerai. G. jam buvo davęs respiratorių, todėl G. tvarte nuolatos nebuvo, vis išeidavo į lauką. Praėjus kokiam pusvalandžiui G. pasakė, kad atvažiuoja policija ir liepė išsijungti šviesą, uždarė duris ir dingo. Tvarte vieni ant kitų buvo sukrautos 5-6 baltos plastikinės 30 l talpos, kuriuose buvo spiritas. Tvarte buvo 2-3 baltos spalvos 10 l talpos "kanistrai" su tamsios spalvos skysčiu, kurį R. ir G. vadino "limonadu". Jie dar kažką vadino "gipsu", "sniegu", "šarmu". Pirmą kartą apie tai, kad R. S. savo ūkiniame pastate kažką gamino, sužinojo 2016 m. rudenį, kai buvo atvažiavęs G. V.. Pastarieji kažką veikė tvarte ir jis nuėjo pažiūrėti, matė ten stovint tuos pačius bakus, statines. R. S. pasakė, kad sodyboje pagamintą skystį G. V. kažkur išveža. G. V. dažnai važiuodavo į Kauną, važinėjo automobiliais "Toyota Avensis" ir "Toyota Corola. Medžiagas gamino G. V.. Visi jo dėvėti drabužiai buvo iš jo paimti, tik nepaimtas švarkelis, kurį tvarte kažkur numetė.

Liudytojas R. I. parodė, kad nuvyko į S. sodybą Š. kaime patikrinti, kur gali būti gaminama naminė degtinė. Ten pamatė V. S. ir pastarajai pasakė, kad turi informacijos, jog sodyboje daroma neteisėta arba nusikalstama veika, ir pasiūlė parodyti, kas yra ūkiniuose pastatuose. Nuėjo prie praviro garažo, kur degė šviesa. Garažo viduje pastebėjo metalinę talpą su vamzdeliu ir kamščiu, dujų balioną su žarna ir dujinės viryklės degiklį. Jie nebuvo veikimo stadijoje, nedegė dujos. Iš tos metalinės talpos sklido stiprus cheminių medžiagų kvapas. Jam atrodė lyg prie tos talpos buvo išlaistytas kažkoks skystis. Garaže irgi jautėsi cheminių medžiagų kvapas. Prie garažo vartų stovėjo mėlyna statinė pridengta kažkokia medžiaga. Jis patikrino kas joje – šiek tiek atidengęs ją pamatė, kad joje yra kažkoks tamsus skystis, kuris kunkuliavo. Suprato, kad vyksta arba virimas, arba cheminė reakcija. Jis klausinėjo V. S., kieno šie daiktai, ką su jais daro. Pastaroji paaiškino, kad daiktai sūnaus ir viską su šiais daiktais daro pastarasis. Sodybos kieme buvo trys automobiliai, priekaba. R. S. (kaltinamojo R. S. tėvas) pasakė, kad viską su rastais daiktais daro sūnus, jis nieko konkrečiai nežino. Iš V. S. elgesio ir žvilgsnių į tvarto duris įtarė, kad tvarte gali būti žmonių, kad ten kažkas gali vykti. Jis įėjo į tvartą ir ten esančiame garde, pamatė žmogų, kuris stovėjo prisiglaudęs prie sienos. Pagriebė ir ištempė pastarąjį į lauką. Įtariant nusikaltimo padarymu dėl narkotinių medžiagų gaminimo bei laikymo, jį sulaikė. Šis vyras, kaip vėliau paaiškėjo, buvo A. K.. Jis vėl ėjo į tvartą ir pastebėjo kitą žmogų, kuris stovėjo priekyje už tvarto stulpo. Jį sugriebė, ištempė į lauką ir ten atpažino, kad tai R. S. (sūnus), kuris buvo su pirštinėmis, apvyniotomis lipnia juosta ties riešais. Tęsiant patikrinimą, pastebėjo, kad tvarte yra maišų su folija, statinės, kibirai, talpos. Matė, kad tvarte guli du respiratoriai. A. K. paaiškino, kad R. S. prašė padėti, pamaišyti, sakė, kad bus merginų. Klausiant ar gamino narkotikus, R. S. to neneigė, sutiko, kad juos gamino.

Liudytojas R. T. parodė taip pat, kaip liudytojas R. I.. Be to, jis parodė, kad prie jo priėjęs nepažįstamas vyras, pasakė, kad Š. kaime, L. rajone, S. sodyboje, vykdoma nusikalstama veika – gaminama degtinė arba narkotinės medžiagos. Jis apie gautą informaciją informavo Lazdijų r. PK viršininką bei išvyko patikrinti informacijos, kuri pasitvirtino.

Liudytoja G. K. parodė, kad A. K. R. S. pažįsta, draugauja šeimomis. 2016-12-09 A. K. grįžo į namus apie 16 val. bei pasakė, kad važiuoja darbo reikalais. Išvyko jos automobiliu „Opel Astra“, o naktį sužinojo, kad jis sulaikytas policijos pareigūnų.

Liudytoja R. S. parodė, kad kaltinamasis R. S. kartu su A. K. ir G. V. gamino G. V. kažkokias medžiagas, o už tai G. V. mokėdavo R. S. po 50 eurų, o kartais ir po 100 eurų už darbą naktį. Medžiagas, įrangą ir drabužius atveždavo G. V.. Pastarasis pagamintą produkciją išsiveždavo. Su kaltinamuoju A. K. santykiai buvo draugiški, bendrauja šeimomis. A. K. atvažiuodavo pas juos tada, kada atvažiuodavo G. V.. Be G. V. niekas medžiagų negamindavo. Veiklą iš pradžių darydavo garaže, o po to tvarte. Maždaug, nuo 2013 m. metų buvo gaminamos medžiagos. Prie statinių dirbo jo vyras R. S. su G. V.. Paskutiniu metu prie šitos veiklos prisijungdavo ir kaltinamasis A. K.. Darbas vyko apie 4 kartus per pusmetį, bet buvo, kad ir per mėnesį 3 kartus. A. K. atvažiuodavo su "Opel", arba jį atveždavo žmona ir palikdavo. G. V. nurodinėdavo, ką daryti. Girdėjo pastarojo balsą, kad „ne taip pili“ ir panašiai. Girdėjo kieme kalbant apie „gipsą, salietrą, spiritą“. G. būdavo su kauke - respiratoriumi lauke. Jis vadovavo, o R. su A. K. dirbo. Kokias jie medžiagas darė, ji nesuprato ir nežinojo. Suprato, kad kaltinamieji darė neteisėtą veiklą, kadangi darbai visada vykdavo naktį iki ryto. Po darbų G. išvažiuodavo, o viską sodyboje sutvarkydavo, suslapstydavo daiktus R. S.. G. jai ir jos vyrui yra sakęs, kad jei būtų kokia kalba apie jį, tai liepė niekada neminėti jo vardo, o įvardyti, kaip draugą. Paskutinį kartą atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė abu kaltinamuosius, išsivežė rastą įrangą, kuria gamino jai nežinomas medžiagas. Matė, kaip prieš dvi dienas iki sulaikymo, penktadienį, atvažiavo G. V. su savo tamsia mašina "Toyota", kuri liko stovėti kieme. Matė, kad iš tos mašinos G. su R. S. iškrovė maišus ir nešė į kluoną. Jai vyras minėjo, kad aprangą po minėtų darbų sudegindavo. Tik vienas komplektas – kostiumas yra likęs namuose. Jį paliko G., kai atvežė kitas priemones, iki sulaikymo likus 2 – 3 dienoms.

Liudytoja D. Z. parodė, kad G. V. yra jos sugyventinis, kuris praeityje vartojo narkotines medžiagas. Kratos metu iš jos namų paėmė kvaišalams gaminti įvairių medžiagų. Visi šie daiktai, kuriuos paėmė policija, yra G. V.. Po šio įvykio, G. V. į namus negrįžo, su ja jokio ryšio nepalaikė, nežino kur jis yra, kur gyvena ar būna.

Liudytoja A. S. S. parodė, kad G. V. pažįsta daugiau nei 10 metų. Jis su jos dukra D. Z. gyveno kartu D., po to K., trumpai gyveno ir pas ją namuose. Iš kaimynų sužinojo, kad R. S. suimtas ir su tuo įvykiu susijęs G. V., kuris pabėgo.

Iš 2016-12-09 Alytaus apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjos R. J. tarnybinio pranešimo matyti apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), R. S. sodyboje galimai gaminamos narkotinės medžiagos (1 t. b. l. 1-5, 6-8).

Iš 2016-12-10 Alytaus apskrities VPK KP ONTVS vyr. tyrėjo A. G. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 262 str., matyti, kad 2016-12-09/2016-12-10 atlikus įvykio vietos apžiūrą (duomenys neskelbtini), vienkiemio sodybos pastatuose rasta daiktų visuma panaši į aparatus (įrenginius) galimai psichotropinėms medžiagoms gaminti (1 t., b. l. 12-14).

Iš 2017-12-19 Alytaus apskrities VPK KP ONTVS 2-ojo poskyrio viršininko A. G. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-12-09/2016-12-10 atliktos įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, rastas ir paimtas 147,56 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio laikymas yra neteisėtas (1 t., b. l. 15-18).

Iš 2018-01-02 Alytaus apskrities VPK KP ONTVS 2-ojo poskyrio viršininko A. G. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 266 str. 3 d., matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-57386-16, 2016-12-09/2016-12-10 atliktos įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini). apžiūros metu, buvo rastos ir paimtos įvairios talpos su medžiagomis, kurios ištirtos ir iš gautų specialistų išvadų nustatytas labai didelio kiekio, t. y. 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - 1-fenil-2-propanono (fenilacetono) neteisėtas laikymas ( 1 t., b. l. 19-22).

Iš 2018-02-05 Alytaus apskrities VPK KP ONTVS 2-ojo poskyrio viršininko A. G. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 262 str., matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad apie 2013-2014 m. į sodybą adresu (duomenys neskelbtini), buvo atvežtas ir iki 2016-12-09, 21 val. 20 min., kluone, neteisėtai laikomas įrenginys, skirtas psichotropinėms medžiagoms gaminti ( 1 t., b. l. 23-25).

Iš 2016-12-09 - 2016-12-10 įvykio vietos apžiūros protokolo bei jo priedų matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), pastatai, transporto priemonės, daiktai, kurie buvo rasti įvykio vietoje, bei joje aprašyti ir iš įvykio vietos paimti įvairūs daiktai ir objektai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui (1 t., b. l. 62-86).

Iš 2016-12-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, gyvenamasis pastatas, pagalbiniai pastatai, kiti inžineriniai statiniai, priklauso R. S., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 87, 88-92, 93).

Iš 2016-12-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš R. S. paimti automobilio "Toyota Avensis", kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raktelis ir ventiliatorius (1 t., b. l. 99-102).

Iš 2016-12-28 Alytaus apskrities VPK KTS vyresniojo tyrėjo V. B. tarnybinio pranešimo dėl elektrinio ventiliatoriaus matyti, kad 2016-12-22 pateikto elektrinio ventiliatoriaus veikia, užfiksuotas identifikacinis numeris "ELTA, Model no.:9050N2/S6Y" (1 t., b. l. 110-111).

Iš 2016-12-16 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo bei jo priedo matyti, kad (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, po šieno krūva rastas plastikinis bakas (talpa) su jame buvusiu skysčiu (1 t., b. l. 114-117, 118).

Iš 2016-12-29 Kriminalistinių tyrimų centro rašto Nr. 140-S-1822(1.14) "Dėl dalinio cheminio tyrimo atlikimo subos tvarka" matyti, kad atskirto rudos spalvos skysčio iš plastikinės statinės masė yra 5312 g; atliekant tyrimus nustatyta, kad rudos spalvos skysčio iš plastikinės statinės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 2048 g (38,55 %) (1 t., b. l. 126-127).

Iš 2017-01-27 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rudos spalvos medžiagoje iš mėlynos spalvos statinės, 2016-12-09 - 2016-12-10 paimtos įvykio vietos apžiūros metu R. S. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas), kurio masė yra 24,11 g ir 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) alfa-fenilacetoacetonitrilas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (1 t., b. l. 139-141).

Iš 2017-01-27 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skysčio ėminys, paimtas iš plastikinės talpos, rastos 2016-12-16 (duomenys neskelbtini), R. S. sodyboje, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 95,4% (1 t., b. l. 144-145).

Iš 2017-08-22 specialisto išvados Nr. 140-(6150)-IS1-5107 matyti, kad:

2016-12-09 - 2016-12-10 (duomenys neskelbtini), R. S. sodyboje, įvykio vietos apžiūros metu, iš sodybos kiemo rastų ir paimtų:

- rudos spalvos skystyje (atskirtame nuo pilkos spalvos medžiagos) iš mėlynos spalvos statinės yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 2,048 kg;

- pilkos spalvos medžiagoje (atskirtoje nuo rudos spalvos skysčio) iš mėlynos spalvos statinės yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 1,882 kg.

2016-12-09 - 2016-12-10 (duomenys neskelbtini), R. S. sodyboje, įvykio vietos apžiūros metu, iš tvarto rastų ir paimtų:

- rusvos spalvos skysčio iš plastikinės talpos sudėtyje yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas), kurio masė yra 4,232 kg;

- rudos spalvos skysčio iš 2 vnt. plastikinių talpų sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas), kurio bendroji masė yra 20,156 kg;

- rudos spalvos skysčio iš butelis „Pepsi" sudėtyje yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas), kurio masė yra 1,791 kg;

2016-12-09 - 2016-12-10 (duomenys neskelbtini), R. S. sodyboje, įvykio vietos apžiūros metu, iš pirties pastato rastų ir paimtų:

- kibire su rusvos spalvos skysčio likučiais yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų;

- ant butelio, stiklinės, drabužių ir lipnios juostelės yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų;

- ant respiratoriaus yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų.

2016-12-09 - 2016-12-10 (duomenys neskelbtini), R. S. sodyboje, įvykio vietos apžiūros metu, iš sodybos kiemo rastų ir paimtų:

- ant juodos spalvos plastikinio lovelio su medžiagų likučiais yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų;

- ant 2 vnt. oranžinės spalvos plastikinių pirštinių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų.

2016-12-09 - 2016-12-10 (duomenys neskelbtini), R. S. sodyboje, įvykio vietos apžiūros metu, iš garažo rastų ir paimtų:

- metalinėje talpoje su rankenomis, vamzdeliais bei kamščiu yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų;

- plastikinėje talpoje su specifiniu (spirito) kvapu yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų;

- 2 vnt. plastikinių žalios spalvos žarnų yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų;

- plastikinėje talpoje su cheminių medžiagų likučiais yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - 1-fenil-2-propanono (fenilacetono) pėdsakų;

2016-12-09 - 2016-12-10 (duomenys neskelbtini), R. S. sodyboje, įvykio vietos apžiūros metu, iš tvarto rasta ir paimta:

- ant 2 vnt. respiratorių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų;

- ant 2 vnt. guminių pirštinių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų;

- ant 3 vnt. plastikinių talpų su medžiagų likučiais yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų;

- ant 5 vnt. plastikinių kibirų su medžiagų likučiais yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų;

- ant piltuvėlio, matuoklės ir semtuvėlio yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų.

2016-12-09 - 2016-12-10 (duomenys neskelbtini), R. S. sodyboje, įvykio vietos apžiūros metu, iš kluono rastoje ir paimtoje:

- metalinėje talpoje su skysčio likučiais yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų.

2016-12-10 kratos metu (duomenys neskelbtini), D. Z. sodyboje, iš ūkinio pastato rastoje ir paimtoje:

- plastikinėje talpoje su bespalvio skysčio likučiais yra psichotropinės medžiagos metamfetamino - pėdsakų (t. 1, b. l. 154-162).

Iš 2017-08-29 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad medžiagos (16 vnt.), kurios buvo 2016-12-09 paimtos įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), yra: maiše Nr. 6 - natrio šarmas; viename maiše Nr. 7 - metilamino hidrochloridas; antrame maiše Nr. 7 - natrio šarmo granulės; maiše Nr. 8 - natrio šarmas; maiše Nr. 10 - natrio šarmas; maiše Nr. 11 - metilamino hidrochloridas; maiše Nr. 12 - gyvsidabrio chloridas; maiše Nr. 13 - natrio šarmas; maiše Nr. 14 - natrio šarmas; maiše Nr. 15 - natrio šarmas; viename maišelyje iš specialaus paketo Nr. 267697 - natrio šarmo granulės; antrame maišelyje iš specialaus paketo Nr. 267697 - gyvsidabrio chloridas; medžiaga iš specialaus paketo Nr. 267698 - natrio šarmas; medžiaga iš specialaus paketo Nr. 267699 - gyvsidabrio chloridas; popierinėje dėžėje - metilamino hidrochloridas (1 t., b. l. 165-166).

Iš 2017-08-23 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant pateiktų tirti kepurės ir kojinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtų 2016-12-10 iš R. S., pateikiant reikalaujamus daiktus, dokumentus, (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1, Nr. 7), iš kurių asmens tapatybę tiriant DNR galima nustatyti tik vieno asmens, vyro (1 t., b. l. 177-178).

Iš 2018-02-13 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad:

Ant tirti pateiktų pirštinių, tiriant pažymėtų Nr. 20, Nr. 22, Nr. 23, paimtų 2016-12-09 apžiūrint įvykio vietą sodyboje (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 40, Nr. 42, Nr. 43), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su genotipu vyro biologinių pėdsakų, rastų ant kaukės;

Ant tirti pateikto respiratoriaus, tiriant pažymėto Nr. 7, paimto 2016-12-09 apžiūrint įvykio vietą sodyboje (duomenys neskelbtini), rasta dviejų vyrų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 38), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 39), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant respiratoriaus Nr. 7 mėginyje Nr. 38 rastų biologinių pėdsakų genotipai sutampa su genotipais vyrų biologinių pėdsakų, rastų ant pirštinės Nr. 1 ir kaukės;

Ant tirti pateikto respiratoriaus, tiriant pažymėto Nr. 5, paimto 2016-12-09 apžiūrint įvykio vietą sodyboje (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėgo Nr. 34), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėgo Nr. 35), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

Ant tirti pateiktų respiratorių, tiriant pažymėtų Nr. 1-4, Nr. 6, ir pirštinių, tiriant pažymėtų Nr. 3-19, Nr. 21, paimtų 2016-12-09 apžiūrint įvykio vietą sodyboje (duomenys neskelbtini), nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 180-185).

Iš 2018-03-15 specialisto išvados Nr. 140-(963)-IS1-1520 matyti, kad:

Asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų (atliekant objektų tyrimą pažymėta mėg. Nr. 4, Nr. 5), rastų ant pirštinių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, paimtų 2016-12-09 apžiūrint įvykio vietą sodyboje (duomenys neskelbtini), genotipas sutampa su R. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000000000006 proc.;

Vieno iš dviejų vyrų, kurių biologinių pėdsakų (atliekant objektų tyrimą pažymėta mėg. Nr. 38), rasta ant respiratoriaus, tiriant pažymėto Nr. 7, paimto 2016-12-09 apžiūrint įvykio vietą sodyboje (duomenys neskelbtini), genotipas sutampa su R. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų alelių rinkinį, sutampantį su nustatytu mėginyje Nr. 38, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000002 proc. Ant respiratoriaus, tiriant pažymėto Nr. 7, mėginyje Nr. 38 rasti kito vyro biologiniai pėdsakai yra ne A. K.;

Asmens tapatybei nustatyti tinkami vyro biologiniai pėdsakai (atliekant objektų tyrimą pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 7), rasti ant kepurės ir kojinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtų 2016-12-10 iš R. S., pateikiant reikalaujamus daiktus, dokumentus, (duomenys neskelbtini), ir asmens tapatybei nustatyti tinkami vyro biologiniai pėdsakai (atliekant objektų tyrimą pažymėta mėg. Nr. 30, Nr. 40, Nr. 42, Nr. 43), rasti ant kaukės ir pirštinių, tiriant pažymėtų Nr. 20, Nr. 22, Nr. 23, paimtų 2016-12-09 apžiūrint įvykio vietą sodyboje (duomenys neskelbtini), yra ne A. K. ir ne R. S. (1 t., b. l. 195-197).

Iš 2017-07-21 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skystis keturiuose bakeliuose, pažymėtuose Nr. 5, Nr. 6, nr. 7 ir Nr. 8, paimtuose 2016-12-09 - 2016-12-10 (duomenys neskelbtini), R. S. sodyboje, iš tvarto, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,2%-95,4%. Denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis atskirai kiekviename bakelyje nurodytas lentelėje. Denatūruoto etilo alkoholio skiedinio keturiuose bakeliuose (Nr. 5 - Nr. 8) bendrasis kiekis yra 118960 cm3 (118,96 litro) (2 t., b. l. 2-3).

Iš 2017-05-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš R. S. paimtas automobilis "Toyota Avensis", kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 18-21).

Iš 2017-03-23 Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento rašto Nr. (1.18)-08-559 bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad 2016-12-28 surašyta faktų nustatymo pažyma, 2017-01-20 surašytas AN protokolas ir R. S. skirta bauda už nusižengimą, numatytą LR ANK 247 str. 3 d. Pakuotės užterštos pavojingomis cheminėmis medžiagomis sutvarkytos ir priduotos UAB „T.“ (2 t., b. l. 31-40).

Iš 2016-12-28 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu užfiksuota vieta esanti (duomenys neskelbtini), bei paimta guminė rausvos spalvos pirštinė (2 t., b. l. 43-44).

Iš 2016-12-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš R. S. paimtas užsegamas krepšelis su etikete ant kurios užrašyta: XXL, brūkšninis kodas 2000510108027, kostiumas NYL/PVC WS2000S DYD XXL MEL (1SET). gamintojas: XIMEN YONGQUAN GROUP CO., LTD Kinija. Importuotojas UAB S.P.C., (duomenys neskelbtini). Krepšelyje tamsiai mėlyna medžiaga. Supakuota į paketą Nr. 267980 (2 t., b. l. 45).

Iš 2017-01-05 daiktų apžiūros protokolo bei jo priedų matyti, kad apžiūrėta: automobilio priekaba, kurios valstybinis numeris BZ405; 9 maišai su folijos atraižomis; mėlyna statinė su medžiagų likučiais; medinė lazda su medžiagų likučiais; polipropileninis maišas; mėlyna statinė su juodom rankenom; 2 maišai su folijos atraižomis; 2 folijos ritinėliai; 10 folijos ritinėlių; užsegamas krepšelis su etikete, užrašais: XXL, brūkšninis kodas 2000510108027, kostiumas NYL/PVC WS2000S DYD XXL MEL (1SET). gamintojas: XIMEN YONGQUAN GROUP CO., LTD Kinija. Importuotojas UAB S.P.C., (duomenys neskelbtini). Krepšelyje 2 kelnės mėlynos spalvos, neperšlampamos medžiagos, su etiketėmis: 2XL, ir 3XL. Kelnės švarios, be dėvėjimo ar sutepimo žymių (2 t., b. l. 46-58).

Iš 2016-12-14 daiktų apžiūros protokolo bei jo priedų matyti, kad užfiksuoti daiktai pakete Nr. 210568: užrašų knygelė su kelionių maršrutais ir kt.; rašiklis; telefonas NOKIA 230, IMEI 353702071113728, su SIM kortele „O.“ (abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)). Telefone, tarp kitų, yra ir tokie kontaktai: D. (duomenys neskelbtini); R.R. (duomenys neskelbtini); R. (duomenys neskelbtini); R. P. 868663709; R. (duomenys neskelbtini); R.1. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 59-66).

Iš 2016-12-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš R. S. paimti G. V. daiktai: piniginė „PICARD“ su dokumentais ir pinigais; drabužiai; batai (2 t., b. l. 90-92).

Iš 2016-12-14 - 2016-12-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti G. V. daiktai, paimti iš R. S.: ruda odinė piniginė, kurioje 9 doleriai, 89,98 Eur; bilietas; G. V. išduoti vairuotojo pažymėjimas, banko kortelė, asmens tapatybės kortelė, VSDP pažymėjimas, neįgaliojo pažymėjimas; „Senukai“ urmo kortelė; „Emsi“ nuolaidų kortelė; „Teo“ kortelė; "Statoil" extra kortelė; „Senukai“ kasos čekis 2016-12-08; vizitinės kortelės ir lapeliai su įvairiais įrašais; 5 raktų ryšulys; pultelis; pakabukas; USB atmintinė, kurioje failas „A.“ su nuotraukomis (nustatyta, kad jose užfiksuotas G. V. su šeimos nariais ir kitais asmenimis, galimai (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 93-94).

Iš 2017-01-06 daiktų apžiūros protokolo bei jo priedo matyti, kad apžiūros metu užfiksuota: voke esanti guminė rausva pirštinė, kuri žemėta su medžiagų ir sutepimų dėmėmis, kuri 2016-12-28 buvo paimta papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini); maiše esantys drabužiai, kepurė batai, kurie 2016-12-10 paimti iš R. S. asmens kratos protokolu. Nustatyta, kad visi daiktai: kepurė, kelnės su petnešomis (puskombinzonis), džemperis, mėlynos kelnės (atsparios drėgmei, dydis XXXL), batai - sutepti pilkos spalvos medžiagomis. Maiše esantys daiktai, kurie 2016-12-10 paimti iš A. K. asmens kratos protokolu, - kepurė, džemperis, golfas, 2 kelnės, batai - visi taip pat sutepti pilkos spalvos medžiagomis (2 t., b. l. 70-85).

Iš 2017-05-10 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu užfiksuoti reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš R. S. paimti daiktai: automobilio „Toyota“ raktas ir pakabukas „Toyota“; mėlyna striukė su gobtuvu, užrašu „N.B.“; juodos kelnės „J.“; pilki marškinėliai; pilkos kelnės „F.S.“ - „F.S.“; Pilkas megztinis „D.J.“; pilka megzta kepurė, kurios viršuje kamuoliukas; rudi batai (pora) „HH“ (2 t., b. l. 102-112).

Iš 2017-08-31 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuotas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš R. S. paimtas kvitas. Nustatyta, kad kvitas yra UAB "K.S.L." esančios adresu (duomenys neskelbtini). Kasa nr. 02. Apsipirkimo laikas 2016-12-08 09:44:49. Kvito numeracija: 00362480, LF IN300578. Trys prekės už 8,33 eurus. Sumokėta grynais. Prekės: MAIŠEL. ŠIUKŠL 120 L UŽRIŠAMI 10VNT.; GRĄŽT MEDŽ SRAIGT 18x200MM; ŠIUKŠLIŲ MAIŠAI MMERRILLA 30L/20VNT (2 t., b. l. 113-117).

Iš 2017-12-20 - 2018-01-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuotas iš UAB "K.S.L." gautas vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje (CD). Nustatyta, kad įrašuose užfiksuotas vyras panašus į G. V., kuris 2016-12-08 perka šiukšlių maišus, grąžtą, už prekes moka grynais - perduota 50 Eur banknotą ir gauna grąžos du 20 Eur banknotus, kvitą, kuriuos pasiima (2 t., b. l. 122-127).

Iš 2016-12-22 UAB "K.S.L." rašto Nr. 1077/16 matyti, kad pateikta informacija raštu apie D. Z. išduotą lojalumo kortelę ir naudojant ją buvusius apsipirkimus D., K., A., bei pateiktas apsipirkimų išrašas (2 t., b. l. 130-132).

Iš 2018-03-02 - 2018-03-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu užfiksuoti iš UAB "K.S.L." gauti vaizdo įrašai kompaktinėje plokštelėje. Nustatyta, kad: 2016-08-23 užfiksuotas moters - D. Z. apsipirkimas; 2016-09-18 užfiksuotas moters - D. Z. apsipirkimas; 2016-11-03 užfiksuotas vyro - G. V. apsipirkimas - perka maišelį, juodus šiukšlių maišus; 2016-11-04 užfiksuotas vyro - G. V. apsipirkimas - perka keturkampę mėlyną prekę (panašią į supakuotą hidrokostiumą); 2016-11-11 užfiksuotas vyro - G. V. apsipirkimas - perka dvi keturkampes mėlynas prekes (panašias į supakuotus hidrokostiumus); 2016-12-01 užfiksuotas moters - D. Z. apsipirkimas (3 t., b. l. 6-14).

Iš 2017-01-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu užfiksuotas vaizdo įrašas gautas iš UAB „E.“. Nustatyta, kad įraše užfiksuotas 2016-11-03 vyro, panašaus į G. V., apsipirkimas, vyriškio išvaizda ir apranga, perka du stačiakampius paketus (maišelius), kurie panašūs į supakuotus kostiumus nuo lietaus (3 t., b. l. 19-23).

Iš 2017-05-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei jo priedų matyti, kad 2017-02-19 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D. Z.) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. K.), kuriame kalbama apie tai, kaip jiems sekasi, apie G. V. automobilį stovintį pas R., A. K. siūlo D. Z. jį pasiimti, kad automobilio savininkas paduotas į paiešką (3 t., b. l. 78-79).

Iš 2017-05-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei jo priedų matyti, kad 2017-01-12 ir 2017-01-28 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (D. Z.) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Z.) apie tai, kad jis, jie (galimai G. V. ir jo šeimos nariai), žadėjo D. Z. padėti, bet nepadeda, kad dabar sunki finansinė padėtis. D. Z. svarsto imti paskolą, kad niekas sodybos „nejudintų“ (3 t., b. l. 80-83).

Iš 2017-03-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei jo priedų matyti 2017-01-22 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. K.) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (R. S.), kuriame vyko pokalbis tarp A. K. ir R. S., kad A. K. nepaliks R. S., kaip juos paliko, kad reiks sėsti į kalėjimą. R. S. nurodo, kad jis (galimai G. V.) buvo užsiminęs, kad "išsiriš", o jie kaip nori (3 t., b. l. 169-170).

Iš 2017-03-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei jo priedų matyti 2017-01-21 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (R. S.) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytas naudotojas), kuriame R. S. kalbėjo su vyru, kuris domėjosi, kaip ten baigėsi, ar jis įsivėlęs ar tik taip patraukė. R. S. nurodo, kad dar nesibaigė, patvirtina, kad buvo įsivėlęs. Vyras klausia su kuo jis ten, R. S. nurodo su dviem tokiais, kurių vyras nepažįsta, bet po to patvirtina, kad vienas buvo S. žentas. R. S. nurodo, kad jam gresia nuo 10 iki 15 metų (3 t., b. l. 186-187).

Iš Alytaus apskrities VPK KP ONTS vyresniojo tyrėjo V. Z. 2018-01-31 tarnybinio pranešimo matyti, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 155 str., nustatyta tvarka gauta informacija, o būtent įeinančių ir išeinančių pokalbių išklotinių telefono abonentinių numerių: 1. (duomenys neskelbtini) "Omnitel" išankstinio mokėjimo paslaugos (naudojasi G. V.) laikotarpiu nuo 2016-08-04 iki 2017-02-02, laikotarpiu nuo 2016-08-04 iki 2017-02-02; 2. (duomenys neskelbtini) "Omnitel" išankstinio mokėjimo paslaugos (naudojasi R. S. gim. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2016-10-28 iki 2016-12-28; 3. (duomenys neskelbtini) registruotas "Omnitel" abonentas G. K. vardu (naudojasi A. K.), laikotarpiu nuo 2016-10-28 iki 2016-12-16; 4. 861119130 registruotas "Omnitel" abonentas D. Z. vardu (naudojasi D. Z.) laikotarpiu nuo 2016-11-15 iki 2016-12-15; 5. (duomenys neskelbtini) registruotas "Teo" abonentas B.A. S. vardu laikotarpiu nuo 2016-12-09 iki 2016-12-10; 6. (duomenys neskelbtini) "Omnitel" išankstinio mokėjimo paslaugos (naudojasi R. S.), laikotarpiu nuo 2016-11-28 iki 2016-12-28; 7. (duomenys neskelbtini) "Omnitel" registruotas abonentas G. K. vardu (naudojasi G. K.) laikotarpiu nuo 2016-11-16 iki 2016-12-16. Nustatyta, kad R. S. ir A. K. dažnai bendraudavo telefonu. 2016-12-09,13 val. 18 min. iš A. K. numerio (duomenys neskelbtini) skambinta į R. S. numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbis truko 5 sekundes. Tą pačią dieną 15 val. 22 min. iš R. S. numerio bandyta skambinti į A. K. numerį. Pokalbio trukmė 0 sekundžių. 2018-12-09 13 val. 19 min. į R. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambinta iš A. K. telefono numerio (duomenys neskelbtini). Pokalbio trukmė 76 sekundės. Taip pat nustatyta, kad tą pačią dieną 15 val. 22 min iš R. S. telefono numerio skambinta į A. K. numerį. Pokalbis užtruko 44 sekundes. Nustatyta ir R. S. telefono numerio (duomenys neskelbtini) sujungimai su G. K. telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Bendrauta 2016-11-25, 2016-12-10, 2016-12-11, 2016-12-12 ir 2016-12-15. D. Z. telefono numerio (duomenys neskelbtini) sujungimai su A. K. telefono numeriu (duomenys neskelbtini): 2016-11-19, 2016-11-25 du pokalbiai. D. Z. telefono numerio sujungimų su R. S., R. S. ir G. K. telefonais nebuvo. Nustatyta bendravimas tarp D. Z. telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), registruoto B.A. S. vardu. Sujungimai buvo 7 kartus ir visi tą pačią, t. y. - 2016-12-09 dieną. Pirmas sujungimas 19 val. 06 min. Paskutinis sujungimas 20 val. 13 min. Visus 7 kartus skambinta iš B.A. S. telefono į D. Z. telefoną. G. V. telefono numerio (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-08-04 iki 2017-02-02 sujungimų su R. S., R. S., A. K. ir G. K. telefonais nebuvo (3 t., b. l. 128-129).

Iš Alytaus apskrities VPK KP ONTVS vyr. tyrėjo J. M. 2016-12-10 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-12-10 policijos pareigūnai buvo nuvykę į G. V. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atlikti kratos. Į namą įsileido D. Z., kuri paaiškino, kad G. V. yra jos sugyventinis. Kratos metu bendraujant su D. Z., ji nurodė, kad 2016-12-09 apie 19.30val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino G. V., kad ji atvažiuotų jo parsivežti į (duomenys neskelbtini) kaimą, o jis lauks ant pagrindinio kelio. Tą ji ir padarė, bei paprašyta G. V., ji G. V. nuvežė į K. ir paleido prie degalinės. G. V. jai pasakė, kad turi didelių problemų ir įspėjo ją, kad gali sulaukti namuose „svečių“ t. y., policijos pareigūnų. Po kratos policijos pareigūnai nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur A. S. paaiškino, kad vakar - 2016-12-09 vakare buvo atėjęs nepažįstamas vyras, kuris prašė paskambinti (3 t., b. l. 131).

Iš 2016-12-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš D. Z. paimtas telefonas „iPhone S5“ (3 t., b. l. 132-134).

Iš 2016-12-10 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš D. Z. paimtas telefonas „iPhone S5“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Omnitel“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje rastas kontaktas G - (duomenys neskelbtini). Įeinantys skambučiai iš nr. (duomenys neskelbtini), 2016-12-09: 19:06 (pokalbis 41 sekundė); 19:08 (pokalbis 11 sek.); 19:09 (pokalbis 16 sek.); 19:35 (pokalbis 24 sek.); 19:36 (pokalbis 17 sek.); 19:43 (pokalbis 16 sek.); 20:13 (pokalbis 11 sek.) (3 t., b. l. 135-142).

Iš 2016-12-10 kratos protokolo matyti, kad kratos pas G. V. metu adresu (duomenys neskelbtini). buvo rasta ir paimta: 12 folijos ritinėlių; lipni juosta; du maišai su smulkinta folija; biri neaiškios kilmės medžiaga; plastikinis bakas (3 t., b. l. 146-149).

Iš 2016-12-09 asmens kratos protokolo matyti, kad iš sulaikytojo A. K. buvo paimta: 2 kelnės; 2 džemperiai; batai (4 t., b. l. 61-63).

Iš 2016-12-10 asmens kratos protokolo matyti, kad iš sulaikytojo R. S. buvo paimta: batai, 2 kelnės; megztinis, kepurė; MRT „SAMSUNG“ (4 t., b. l. 148-151).

Iš 2016-12-21 - 2016-12-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint iš R. S. asmens krtos metu paimtą telefoną, nustatyta, kad tai telefonas ,,Samsung GT-S7560'', IMEI (duomenys neskelbtini), su sim kortele ,,Ežys'', abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Jame rasti išsaugoti kontaktai: 1. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); 2. aaaaaa - (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta - A. K.); 3. d.g. - (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta - D. Z.); 4. mano - (duomenys neskelbtini). Skambučių žurnale: Į: (duomenys neskelbtini) aaaaaa 2016.12.09 2016-12-09 15:22:03(UTC+2) 00:00:00 Išeinantis; Nuo: (duomenys neskelbtini) aaaaaa 2016.12.09 2016-12-09 13:18:07(UTC+2) 00:00:00 Praleistas; Nuo: (duomenys neskelbtini) aaaaaa 2016.12.06 2016-12-06 15:44:37(UTC+2) 00:06:06 Įeinantis; Nuo: (duomenys neskelbtini) aaaaaa 2016.12.04 2016-12-04 13:16:14(UTC+2) 00:05:33 Įeinantis; Į: (duomenys neskelbtini) aaaaaa 2016.12.03 2016-12-03 14:23:56(UTC+2) 00:02:47 Išeinantis; Nuo: (duomenys neskelbtini) aaaaaa 2016.12.01 2016-12-01 20:04:05(UTC+2) 00:09:16 Įeinantis; Į: (duomenys neskelbtini) aaaaaa 2016.11.28 2016-11-28 20:00:11(UTC+2) 00:06:43 Išeinantis. Nustatyta, kad telefone nėra įvesto G. V. vardo ir jo telefono numerio (5 t., b. l. 156-173).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 3366/2016(01) matyti, kad R. S. šlapime (paimtas 2016-12-12 09 val. 30 min.) rasta metamfetamino ir amfetamino (4 t., b. l. 188).

Iš 2016-12-23 asmens apžiūros protokolo bei jo priedų matyti, kad asmens apžiūros metu užfiksuotas įtariamasis R. S., jo rankos su randais-sužalojimais (5 t., b. l. 22-25).

Kaltinamieji R. S. ir A. K. prisipažino atlikę aprašyto nusikaltimo objektyviosios pusės veiksmus, tai yra, kaltinamasis R. S. iš organizuotos grupės vadovo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, gavęs pasiūlymą vykdyti nusikalstamos veikos planą–bendrai gaminti ir laikyti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino. R. S. sutikus su asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtu planu bendrai daryti labai sunkų nusikaltimą–gaminti ir laikyti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, abu susitarė, kad asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parūpins visas gamyboje naudojamas chemines medžiagas ir priemones, bei jas atgabens į R. S. gyvenamąją sodybą, o pastarasis šios sodybos ūkinius pastatus suteiks psichotropinei medžiagai metamfetaminui gaminti ir laikyti tol, kol ją pasiims asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, taip pat jas kartu gamins bei už suteiktas patalpas ir darbą iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, gaus piniginį atlygį. Realizuodamas minėtą nusikalstamą planą, asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-12-08 vakare, savo automobiliu „TOYOTA AVENSIS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba „TAURAS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į R. S. gyvenamąją sodybą atvežė chemines medžiagas ir priemones, reikalingas psichotropinei medžiagai metamfetaminui gaminti ir laikyti, kurias jie kartu paslėpė sodybos ūkiniuose pastatuose bei susitarė, kad 2016-12-09 bendrai gamins labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino. Po to, asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, pasiūlymu, R. S. psichotropinei medžiagai už piniginį atlygį bendrai gaminti 2016-12-09 apie pietus telefonu pakvietė atvykti pas jį į sodybą jų abiejų su asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, pažįstamą A. K.. Atlikus aukščiau nurodytus parengiamuosius veiksmus, R. S., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, ir A. K., pastarajam taip pat sutikus už piniginį atlygį dalyvauti pagal asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtą planą vykdomoje bendroje nusikalstamoje veikoje, kaltinamajam R. S. ir asmeniui, kuriuo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, susitarus, kad 2016-12-09 bendrai gamins labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, pasiūlius R. S. psichotropinei medžiagai už piniginį atlygį bendrai gaminti pasikviesti jų abiejų pažįstamą A. K., ką R. S. 2016-12-09 apie pietus ir padarė-telefonu pakvietė A. K. atvykti pas save į sodybą. Po to, A. K. 2016-12-09 apie 18 val. atvyko į R. S. gyvenamąją sodybą, kur rado asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, ir R. S. jau pradėjusius psichotropinės medžiagos gamybos procesą, sutiko už piniginį atlygį dalyvauti pagal asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtą planą vykdomoje nusikalstamoje veikoje, ir veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, ir R. S., nuo 2016-12-09 tiksliai nenustatyto laiko iki 2016-12-09 21 val. 20 min., sodybos adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniuose pastatuose, neteisėtai pagamino ir laikė labai didelį kiekį (3,93 kg) psichotropinės medžiagos metamfetamino. Nėra pagrindo netikėti kaltinamųjų R. S. ir A. K. parodymais, kadangi juos patvirtina kiti aukščiau išdėstyti įrodymai, tai yra, liudytojų R. S., R. S. (kaltinamojo R. S. tėvo), R. I., R. T., G. K. parodymais, daiktiniais įrodymais, telefoniniais pokalbiais, kitais rašytiniais įrodymais-įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistų išvadomis. Teismas juos vertina kaip pakankamus kaltei pagrįsti. Kaltinamieji R. S. ir A. K. pagamino neteisėtai ir laikė 3,93 kg psichotropinės medžiagos metamfetamino, o tai sudaro labai didelį kiekį.

Kaltinamieji R. S. ir A. K. veikė organizuotoje grupėje. Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Organizuotos grupės nariai iš anksto aptaria, suderina svarbiausius bendros nusikalstamos veikos momentus: parengiamas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo (ir slėpimo) mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, susitariama dėl nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo būdo, vietos, laiko ir pan. Toks išankstinis susitarimas dėl bendros nusikalstamos veikos suformuoja tarp bendrininkų tvirtus, netrumpalaikius ryšius. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-103-976/2016, 2K-109-746/2017), be to, nurodyta, kad organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam būdingas nevienalaikiškumas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-304-942/2015, 2K-545-489/2015, 2K-103-976/2016, 2K-109-746/2017). Teismų praktikoje taip pat nurodyta, kad svarbus aspektas sprendžiant klausimą dėl organizuotos grupės buvimo yra organizuotumo lygis ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant grupei, turinčiai tikslą daryti nusikaltimus, t. y. svarbu, kad asmuo suvoktų priklausąs tokiai grupei (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-70/2014, 2K-304-942/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-109-746/2017, 2K-60-942/2019). Labai sunkiam nusikaltimui – labai dideliam kiekiui psichotropinių medžiagų neteisėtai gaminti, laikyti (BK 260 straipsnio 3 dalis)– daryti 2016 m. gruodžio mėnesį, bet ne vėliau 2016-12-09, asmuo, kuriuo atžvilgiu byla išskirta pastarajam pasislėpus, subūrė trijų asmenų grupę, parengė nusikalstamų veikų planą ir tarp grupės narių paskirstė vaidmenis ir taip pastarasis organizavo neteisėtą labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų medžiagų gaminimą, laikymą, surinko duomenis kaip pagaminti psichotropinę medžiagą-metamfetaminą, įsigijo tam reikalingas medžiagas ir priemones, pasiskirstė vaidmenimis, grupės nariai veikė laikydamiesi konspiracijos. Kaltinamieji R. S. ir A. K. veikė tiesiogine tyčia, kadangi jie suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, kad neteisėtai gamina ir laiko labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos ir norėjo taip veikti. Kaltinamųjų R. S. ir A. K. parodymai, kad jie nesuprato, ką gaminą, atmestini kaip nepagrįsti, kadangi tai paneigia jų pačių padaryto nusikaltimo aplinkybės, tai yra, nusikalstamus veiksmus atliko nuošalioje vietoje, pasislėpę, naktimis. Psichotropinių medžiagų kiekis buvo pagamintas labai didelis. Psichotropinės medžiagos metamfetamino pagaminimo procesas yra sudėtingas, ši medžiaga turi specifinį kvapą, todėl buvo naudojama speciali apranga, respiratoriai ir šios priemonės po panaudojimo buvo sunaikinamos kaltinamojo R. S.. Tai aiškiai parodo, kad kaltinamieji suvokė, ką gamina ir laiko. Todėl pastarųjų minėti parodymai, kad jie nežinojo kokią medžiagą gamina neteisėtai, vertinami kaip pasirinktas gynybos būdas ir jie atmetami kaip nepagrįsti.

Liudytojų R. S., R. S. (kaltinamojo R. S. tėvo) parodymai, kad analogiška aprašyta veikla kaltinamieji užsiėmė ir anksčiau, tai yra, maždaug, nuo 2013 metų. Tačiau šios veikos ribos išeina už kaltinimo ribų ir nėra pakankamai objektyvių įrodymų pagrįsti, kad kaltinamieji neteisėtai gamino ir laikė psichotropines medžiagas anksčiau. Todėl byla nagrinėjama neišeinant už kaltinimo ribų.

Kaltinamasis R. S. pripažino savo kaltę, kad jis atliko nusikaltimo objektyviosios pusės veiksmus, tai yra, realizuodamas asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtą ir su juo, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016 m. gruodžio mėnesį, aptartą labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos metamfetamino pagaminimo planą, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-12-08 vakare, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, savo automobiliu „TOYOTA AVENSIS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba „TAURAS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į R. S. gyvenamąją sodybą adresu (duomenys neskelbtini), atvežus tiksliai nenustatytą kiekį pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių): ne mažiau kaip 26,20311 kg 1-fenil-2-propanono (fenilacetono) bei nenustatytą kiekį alfa-fenilacetoacetonitrilo, R. S. šiuos prekursorius kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, paslėpė sodybos ūkiniuose pastatuose ir ten laikė iki 2016-12-09, 21 val. 20 min., kai įvykio vietos apžiūros metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai. Nėra pagrindo netikėti šiais kaltinamojo parodymais, kadangi juos patvirtina kiti aukščiau išdėstyti įrodymai, tai yra, liudytojų R. S., R. S. (kaltinamojo R. S. tėvo), R. I., R. T., G. K. parodymais, daiktiniais įrodymais, telefoniniais pokalbiais, kitais rašytiniais įrodymais-įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistų išvadomis. Teismas juos vertina kaip pakankamus kaltei pagrįsti. Ne mažiau kaip 26,20311 kg 1-fenil-2-propanono (fenilacetono) bei nenustatytas kiekis alfa-fenilacetoacetonitrilo sudaro labai didelį kiekį.

Kaltinamasis R. S. prisipažino kaltu ir parodė, kad realizuodamas asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtą ir su juo aptartą labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos metamfetamino pagaminimo planą, 2016-12-08 vakare, G. V. savo automobiliu „TOYOTA AVENSIS“ ir priekaba „TAURAS“ į jo gyvenamąją sodybą atvežus savadarbį metalinį „nuvirinimo aparatą“, skirtą psichotropinėms medžiagoms gaminti, jis šį įrenginį paslėpė sodybos ūkiniuose pastatuose ir ten laikė iki 2016-12-09, 21 val. 20 min., kai įvykio vietos apžiūros metu jį surado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra, jis patvirtino, kad atliko šio nusikaltimo objektyviosios pusės požymius. Nėra pagrindo netikėti šiais jo parodymais, kadangi juos patvirtina aukščiau aptarti įrodymai, tai yra, liudytojų R. S., R. S. (kaltinamojo R. S. tėvo), R. I., R. T., G. K. parodymais, daiktiniais įrodymais, telefoniniais pokalbiais, kitais rašytiniais įrodymais-įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistų išvadomis. Teismas juos vertina kaip pakankamus kaltei pagrįsti. Dėl kaltinamojo R. S. dalyvavimo organizuotoje grupėje kaip nusikalstamos veikos vykdytojui, yra pasisakyta anksčiau. Įrangos laikymas buvo labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos metamfetamino pagaminimo plano sudedamoji dalis ir tikslas, o tam tikslui buvo suburta organizuota grupė, pasiskirstyta vaidmenimis. Todėl nusikaltimą kaltinamasis R. S. padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis R. S. prisipažino kaltu ir parodė, kad realizuodamas asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, parengtą ir su juo aptartą labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos metamfetamino pagaminimo planą, G. V. savo automobiliu į jo gyvenamąją sodybą atvežus minėtą denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, jis šį skiedinį paslėpė sodybos ūkiniuose pastatuose ir ten laikė iki 2016-12-09 21 val. 20 min., kai dalį jo-118,96 litrus (tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 94,2 iki 95,4 procentų) įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, o 2016-12-09 apžiūros metu nerastą likusį šio skiedinio kiekį - 28,6 litrus (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 95,4 procentai) toje pačioje vietoje laikė iki 2016-12-16 12 val. 40 min., kai papildomos įvykio vietos apžiūros metu jį surado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra, jis patvirtino, kad atliko šio nusikaltimo objektyviosios pusės požymius. Nėra pagrindo netikėti šiais jo parodymais, kadangi juos patvirtina aukščiau aptarti įrodymai, tai yra, liudytojų R. S., R. S. (kaltinamojo R. S. tėvo), R. I., R. T., G. K. parodymais, daiktiniais įrodymais, telefoniniais pokalbiais, kitais rašytiniais įrodymais-įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistų išvadomis. Teismas juos vertina kaip pakankamus kaltei pagrįsti. Dėl kaltinamojo R. S. dalyvavimo organizuotoje grupėje kaip nusikalstamos veikos vykdytojui, yra pasisakyta anksčiau. Įrangos laikymas buvo labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos metamfetamino pagaminimo plano sudedamoji dalis ir tikslas, o tam tikslui buvo suburta organizuota grupė, pasiskirstyta vaidmenimis. Todėl nusikaltimą kaltinamasis R. S. padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis A. K. darbovietės administracijos charakterizuojamas teigiamai (t. 6 b. l. 16), baustas administracine tvarka (5 t. 83-93).

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis) ir kitomis baudžiamuosiuose įstatymuose įtvirtintomis bausmių skyrimo taisyklėmis atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).