Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo teisėja Renata Jocienė

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M.J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, nevedęs, teistas:

2006-05-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – baudžiamuoju įsakymu skirta 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda;2006-07-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 63 str. 5 d., 2 p. Paskirtas laisvės apribojimas 12 mėnesių;2007-01-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 241 str. 2 d., 259 str. 2 d. – pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirtas 7 mėn. laisvės atėmimas, pagal LR BK 180 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimas, pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimas, pagal LR BK 180 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimas, pagal LR BK 180 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimas, pagal LR BK 180 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimas, pagal LR BK 241 str. 1 d. – 5 mėn. laisvės atėmimas, pagal LR BK 259 str. 2 d. – 20 parų areštas. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2006-04-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bei 2006-07-28 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos, galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Į atliktos bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 66 str., įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2006-05-24 iki 2006-05-25 ir suėmimo laikas nuo 2006-07-11 iki 2007-01-05, taip pat vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant iki2007-03-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2007-05-01 atlyginti padarytą žalą nukentėjusiesiems bei be institucijos, prižiūrinčios bausmių vykdymo atidėjimo sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;2007-12-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. (4 epizodai) – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str., prie 2007-01-05 Vilniaus m 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėn., į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo ir suėmimo laiką;2010-04-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 302 str. 1 d. - laisvės atėmimas 10 mėn.;2010-08-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 4 d., 2010-04-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė skirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2011-03-16 d., apie 15.00 val., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 45 litus nusipirko ir taip neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį t.y. 0,284 g. laikė su savimi iki 2011-03-17 d., kai apie 01.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo paviršutinės apžiūros metu rado ir paėmė nurodytą kiekį psichotropinės medžiagos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. J. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b.l. 37-38), t.y. jog jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) , Vilniuje su motina. Pats niekur nedirba bei niekur nesimoko. Jį pilnai išlaiko motina, kartais ji jam duoda pinigų. M. J. minėtus pinigus išleidžia savo reikmėms, bet dažniausiai narkotikams. Narkotikus vartoja nuo 17 metų. Niekada nuo priklausomybės nesigydė. 2011-03-16 d. nuvyko į čigonų taborą, nes žinojo, kad ten galima įsigyti narkotinių medžiagų. Tai buvo apie 15.00 val. Ten pasivaikščiojo keletą minučių ir tuo metu prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kurio jis atpažinti negalės, nes neįsidėmėjo, kaip jis atrodė bei paklausė ar jam „reikia ko nors". M. J. pasakė, kad nori įsigyti 1,5 g. amfetamino. Tada vyras iš kišenės ištraukė suvyniotą folijos maišelį bei pasakė, kad jis turi šiam sumokėti 45 litus. M. J. minėtam vyrui padavė 45 litus bei nuėjo į atokią vietą, kur suvartojo kažkiek amfetamino. Paskui išvažiavo iš taboro. Grįžo į miestą, o tiksliau į Fabijoniškių mikrorajoną. Vaikščiojo gatvėmis, ieškojo, kur galima būtų pasislėpti bei suvartoti dar narkotinių medžiagų. Apie 01.00 val., priėjo prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančių namų (tikslaus adreso nurodyti negali), atsitiktinai pamatė, kad pravertos rūsio durys. M. J. užėjo į rūsį, praėjo koridoriumi toliau ir pamatė, kad yra išlaužtos kelios sandėliuko durys. Jis užėjo į pirmas pasitaikiusias duris bei ten ketino suvartoti dar kažkokį kiekį anfetamino, tačiau nespėjo to padaryti, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Sulaikymo metu jis galėjo būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, atlikęs bausmę ketina gydytis nuo narkomanijos.

Liudytojas A. M. teisiamojo posėdžio metu patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ( b.l. 19-20) ir nurodė, jog 2011-03-17 d. jis patruliavo kartu su vyr. patruliu G. L.. Apie 1.50 val. iš VPK OVS gavo pranešimą kad (duomenys neskelbtini) namo rūsyje apvaginėjami sandėliukai. Važiuojant į įvykio vietą buvo papildomai iškviestas ekipažas P 61. Atvykus nurodytu adresu ir įėjus į rūsį, jis kartu su patruliais S. L., P. V., G. L., apžiūrėjo rūsį bei pastebėjo kelias išlaužtas sandėliukų duris. Viename iš sandėliukų, kur buvo išlaužtos durys, rado besislepiantį vaikiną. Vaikinas elgėsi neadekvačiai, atsakinėjo labai lėtai, todėl buvo nuspręsta jį patikrinti. Paviršutinės apžiūros metu pas vaikiną, kaip paaiškėjo M. J., buvo rasti trys polietileniniai, užspaudžiami maišeliai. Viename iš jų buvo įdėta balta medžiaga ir matėsi miltelių likučiai, o kituose maišeliuose buvo baltos spalvos milteliai. Po to šis vaikinas buvo pristatytas į 6 PK tolimesniam aiškinimuisi. Pristatymo metu buvo panaudoti antrankiai.

Liudytojas G. L. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad jis dirba Vilniaus apskrities patrulių rinktinėje. Minėtą dieną atvykus nurodytu adresu, pareigūnai pastebėjo išlaužtus sandėliukus, viename jų buvo pastebėtas M. J.. Pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų, supakuotu polietileniniuose maišeliuose. Kiek tiksliai polietileninių maišelių jis turėjo, pasakyti negali, tačiau tikrai daugiau nei vieną. Ar sulaikymo metu kaltinamasis buvo apsvaigęs, nepamena.

2011-04-01 daiktų apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, jog buvo apžiūrėti 3 vnt. Polietileninių užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliai viduje (b.l. 6-9).

Specialisto išvadoje Nr. l40-(1804)-ISl-1885 nurodyta, jog baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rasto namo (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) rūsyje prie sulaikytojo M. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,248 g. Šlapių baltos spalvos miltelių ir vatos tamponų iš dviejų plastikinių maišelių, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,036 g. Ant arbatinio šaukštelio, rasto namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., rūsyje prie sulaikytojo M. J., paviršių rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (b.l. 16-17).

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-6648 vokas su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, perduotas saugojimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugyklą (b.l. 18).

Ištyręs byloje esančius įrodymus ir juos įvertinęs LR BPK 20 str. nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad M. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtino teisiamojo posėdžio metu apklausti liudytojai. Šiuos parodymus taip pat patvirtina ir specialisto išvada. M. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1 d., kadangi jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, metamfetaminu, kurio kiekis viršija 2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį, bet nesiekia rekomendacijose nurodyto didelio kiekio.

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam paskyrimo, teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str., 61 str., 64 str. nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos padarymo stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias/sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog tiek apklaustas teisme, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis davė nuoseklius parodymus, pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei dėl jų gailėjosi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Nustatydamas kaltinamajam skirtinos bausmės rūšį ir dydį, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat įvertina aplinkybę, jog kaltinamasis yra baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs (b.l. 48-50), anksčiau už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., jam jau buvo skirta bauda. Be to, M. J. praeityje yra 5 kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismo nuomone, nagrinėjamu atveju bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam griežčiausią – t.y. laisvės atėmimo bausmę, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 259 str. 1 d. sankcijoje nustatyto laisvės atėmimo bausmės vidurkio link minimumo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2d., šiuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo principu bendrintina su 2010-08-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į teismo paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme.

Vadovaujantis LR BK 94 str. pagrindu išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. Atsižvelgiant į aplinkybę, jog 2011-04-04 Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės E.Belevičienės nutarimu iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 17-1-00540-11 buvo atskirta ikiteisminio tyrimo medžiaga pagal LR BK 22 str. 178 str. 2 d., suteikiant ikiteisminiam tyrimui Nr. 17-1-00746-11 ir ikiteisminis tyrimas tęsiamas nenustatytų asmenų atžvilgiu (b.l. 45-46), byloje spręstinas klausimas tik dėl daiktinių įrodymų, t.y. voko su metamfetaminu, likusiu po cheminio tyrimo, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 7 (septynis) mėnesius laisvė atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2010-08-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, prie 2010-08-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti M. J. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011-06-06.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į M. J. teismo paskirtą bausmę įskaityti laiką, kaltinamojo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-03-17 d., 2.00 val., iki 2011-03-18 d., 13.10 val. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y.: voką su metamfetaminu, likusiu po cheminio tyrimo, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.