Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Byla Nr. A2.6.-697-416/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2012-04-16Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-05-24Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
A2.6.-697-416/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00449-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Pažeidėjas
K. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-697-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00449-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.7.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-07-25, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2012-03-17 apie 21 val. 50 min. Kazlų Rūdos sav., Karčrūdės k., vairavo automobilį „Audi 100 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 promilės girtumas). Būdamas baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., kai nuo nuobaudos įvykdymo datos nepraėjus vieneriems metams vėl vairavo automobilį būdamas neblaivus, tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1511357-12 (b. l. 2-3), tarybinis pranešimas (b. l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5-6), K. P. paaiškinimas (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9-10), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., požymius.

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., K. P. skirtina nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

nutaria:

K. P. pagal LR ATPK 130² str. paskirti 20(dvidešimties)parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Audi 100 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK K. R. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK K. R. PK ir K. P..

Teisėjas Laimondas NoreikaNutarimo nuorašą gavau 2012-04-16 ________________ K. P.