- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- 2YT-805-1088/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17398-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba, V. A., D. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. A. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba, V. A., D. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. A. (toliau – ir pareiškėja) prašo atnaujinti terminą palikimui po sutuoktinio J. A. mirties (duomenys neskelbtini), priimti (b. l. 4).
2. Pareiškime nurodė, kad terminą palikimui priimti praleido dėl po sutuoktinio mirties labai pablogėjusios sveikatos būklės. Pareiškėja nuo 2024-04-16 gydėsi, 2025-09-12 buvo operuota, skirta reabilitacija (b. l. 3-4).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad nėra gavę pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, neprieštaraus prašymo tenkinimui (b. l. 36-38).
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepime prašė sprendimą priimti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus (b. l. 44-47).
5. Suinteresuoti asmenys V. A., D. A. atsiliepimų nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti elektroniniu paštu.
6. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133, 577 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai; suinteresuoti asmenys V. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini) - jų vaikai. J. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 22, 24-28). Kaišiadorių raj. 1-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po J. A. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 23). Testamentų registro išrašo duomenimis po J. A. mirties palikimo priėmimo/atsisakymo faktų neregistruota (b. l. 18). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis J. A. vardu registruotas nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini) (b. l. 16); pareiškėjos – (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių.
9. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti terminą palikimui po sutuoktinio mirties priimti. Nurodo, jog terminą palikimui priimti praleido dėl po sutuoktinio mirties labai pablogėjusios sveikatos būklės. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas (CK 1.5 straipsnis). Nagrinėjamu atveju teismas vertina, kad objektyvios aplinkybės lėmė tai, kad pareiškėja neatliko įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų nustatytu terminu. Pareiškėja nuo 2024 m. balandžio mėn. gydėsi, 2025 m. rugsėjo mėn. buvo operuota (b. l. 7-15). Pareiškėjos kaip palikimą siekiančio priimti asmens elgesys, nesant kitų duomenų, vertinamas kaip sąžiningas. Suinteresuoti asmenys prašymui dėl termino atnaujinimo neprieštarauja. Įvertinus nurodytas aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, pareiškėjos elgesį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas vertina, kad pareiškėja įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po sutuoktinio mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašymas tenkinamas – terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).
10. Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nepatirta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) įstatymo nustatytą terminą palikimui po sutuoktinio J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.