Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. V. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo M. V. prašymas Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 200 MGL dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 18 mėnesių, skaičiuojant jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. Kaip jau nustatyta, Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteistajam M. V. paskirta galutinė bausmė – 200 MGL dydžio, tai yra 10 000 Eur, bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 14 d.

5. Prašyme dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo nuteistasis M. V. nurodo, kad jis savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, nuosprendžiu paskirtą baudą nori sumokėti savanoriškai, tačiau nustatytas dviejų mėnesių terminas sumokėti baudai, atsižvelgiant į jo šeiminę ir finansinę padėtį, yra per mažas, todėl prašo šį terminą pratęsti iki 18 mėnesių.

6. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6 – 8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Pažymėtina, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais (BPK 352 straipsnio 3 dalis). BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

8. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.

9. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018). Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes nuteistojo prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į šios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.

10. Pažymėtina, kad nuteistasis M. V. nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos – dydžio neskundė, dar neįsiteisėjus nuosprendžiui, jis pateikė teismui prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Iš bylos duomenų nustatyta, kad M. V. charakterizuojamas kaip kruopštus, sąžiningas, atsakingas, pasižymintis strateginiu mąstymu, draugiškas ir gerbiamas kolektyve asmuo (t. 21, b. l. 23), jis turi šeimą, kurioje auga mažametis vaikas, yra vienintelis šeimą išlaikantis asmuo, kadangi sugyventinė yra vaiko priežiūros atostogose, taip pat turi įsipareigojimų bankui, o gaunamos pajamos nėra didelės (t. 21, b. l. 21–38). Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į nuteistąjį M. V. teigiamai charakterizuojančius duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti tuo, kad nuteistasis M. V. siekia savanoriškai sumokėti nuosprendžiu jam paskirtą baudą, o to objektyviai negalėtų padaryti per nuosprendyje nustatytą terminą dėl šeiminės ir finansinės padėties. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, į nuteistojo M. V. šeiminę ir finansinę padėtį, teismas suteikia nuteistajam galimybę teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti savanoriškai per 18 mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. kovo 14 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

nustatyti, kad M. V. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda – savanoriškai turi būti sumokėta per aštuoniolika (18) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. nuo 2023 m. kovo 14 d., dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.