- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-10112-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08584-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D S, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2016-06-17, apie 13.40 val., Vikingų g. 1, Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Pajero v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,40 promilių girtumas.
Šalies argumentai
D. S. nurodė, kad dėl pažeidimo sutinka, gailisi.
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-o būrio vyriausiojo patrulio Pavel Silko tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-06-17, apie 13.40 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. Kežun Vikingų g. 1, Vilniuje sustabdė patikrinimui automobilį Mitsubishi Pajero v/n (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D. S.. Nuo vairuotojo buvo juntamas alkoholio kvapas. D. S. buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas (b.l. 4).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulio D. Kežun tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio Pavel Silko tarnybiniame pranešime (b.l. 5).
Alkotesterio rodmenimis D. S. 2016-06-17 14.18 val. nustatytas 1,40 promilių neblaivumas (b.l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad D. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8). Taigi, D. S. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį. D. S. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.
D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumas, atsižvelgiama į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: 27 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vaikų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
nutaria:
skirti D S už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 289 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.