Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkui J. K. priklausančios turto dalies nustatymo bendrame turte, suinteresuoti asmenys: J. K., T. K., antstolis Artūras Auglys,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui J. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės T. K. gaunamų pajamų.

Prašyme nurodė, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0023/14/01839 dėl 173,77 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. K. pagal 2014 m. rugpjūčio 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus nutarimą Nr. 64N-16789818-14 išieškotojo valstybės naudai. Vykdant vykdomąjį dokumentą antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė T. K. iš VSDFV gauna išmoką, todėl prašo nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kad būtų galima nukreipti išieškojimą į skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas.

Skolininkas J. K., suinteresuotas asmuo antstolis Artūras Auglys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Suinteresuotas asmuo T. K. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nesutinka su pareikštu reikalavimu, nurodo, kad kartu negyvena 35 m., neprisidėjo prie vaikų išlaikymo, gauna mažą pensiją.

Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016 m. gruodžio 5 d. paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. 1 d., jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.). Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CPK 667 str. vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios vykdomas išieškojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-06-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006). Pažymėtina, kad šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininko sutuoktinės asmeninio turto, o iš skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra tuomet, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 str. 1 d. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. nustato sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Suformuotos elektroninės bylos rašytiniais įrodymais ir vykdomojoje byloje Nr. 0023/14/01839 esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio žinioje vykdoma vykdomoji byla pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 64N-16789818-14 dėl 173,77 Eur (600 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko J. K. valstybės naudai (vykdomoji byla Nr. 0023/14/01839 2 lapas). Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas J. K. nedirba, pajamų negauna, registruotino turto lėšų sąskaitose neturi (prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0023/14/01839 51-55 lapai). Antstolis taip pat nustatė, kad skolininko sutuoktinė T. K. iš VSDFV gauna išmoką, 2016 m. spalio 4 d. patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinės ½ dalį gaunamų išmokų (vykdomoji byla Nr. 0023/14/01839 65 lapas) ir pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo CPK 667 str. numatyta tvarka. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. J. K. ir T. K. yra sutuoktiniai. Santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės nenutraukta, o jų turtas nepadalintas, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 str.).

Kaip minėta, pagal CK 3.87 str., 3.88 str.2 d. preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip, pagal CK 3.88.str. 1 d. 5 p. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). T. K. iš VSDFV gauna išmoką. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Skolininko sutuoktinė T. K. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad nesutinka su pareikštu reikalavimu, nurodo, kad kartu negyvena 35 m., neprisidėjo prie vaikų išlaikymo, gauna mažą pensiją, tačiau apie tai jokių duomenų nepateikė, t.y. kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės nutraukta, patvirtintas sutuoktinių gyvenimas skyrium (separaciją) ir kt.

Todėl atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, kad skolininkui J. K. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės T. K. gaunamų pajamų (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Artūrui Augliui vykdomąją bylą Nr. 0023/14/01839.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė