- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-1943-749/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01604-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. R., išnagrinėjo
A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gegužės 30 d., 2.01 val. A. R. Panevėžio m. sav. Pajuostės pl. vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytos 0,50 promilės alkoholio). Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.
Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiama A. R. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad porą valandų prieš važiuojant buvo išgėrusi alaus ir važiavo, manydama, jog jau nebebus neblaivi. Jautėsi visiškai gerai. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo teismo neatimti teisės vairuoti, nes gyvena (duomenys neskelbtini) ten be automobilio labai problematiškas. Yra nebausta nei karto už KET pažeidimus, šis pažeidimas labai kvailas jos poelgis.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltė yra įrodyta jos parodymais, duotais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-13002997-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama A. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdama lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas A. R. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, į konkrečias bylos aplinkybes – jai nustatytas 0,50 promilių girtumas, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai vadovaujantis nuobaudos skyrimo teisingumo ir protingumo kriterijais, bus pasiekti A. R. paskiriant švelnesnę, nei LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, neatimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą vadovaujantis LR ATPK 30 ¹ str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Lt baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.