Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinio atsakovei A. P. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus Darbo ginčų komisijos 2016 m. liepos 25 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

DK 296 straipsnyje nurodyta, kad jeigu ginčo šalys nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu, jos per mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos gali pareikšti ieškinį apylinkės teisme, vadovaudamosi CPK nuostatomis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) yra konstatavęs, kad DK 296 straipsnyje nustatytas mėnesio terminas individualaus darbo ginčo šalims, nesutinkančioms su darbo ginčo komisijos sprendimu, pareikšti ieškinį teisme turi būti kvalifikuojamas kaip procesinis terminas (DK 10, 29 straipsniai), kuriam taikomos CPK VII skyriaus „Procesiniai terminai“ normų nuostatos dėl procesinių terminų taikymo ir skaičiavimo, išskyrus darbo įstatymų nustatytas išimtis (DK 29 straipsnis) (LAT 2015 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-426-701/2015).

Motyvuojamoji dalis

CPK 74 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad mėnesiais skaičiuojamas terminas pasibaigia atitinkamą termino paskutinio mėnesio dieną dvidešimt ketvirtą valandą nulis minučių. Teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta, pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui; procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims (CPK 75 straipsnio 1 dalis).

Komisijos sprendimas priimtas 2016 m. liepos 25 d. Terminas pareikšti ieškinį apylinkės teisme dėl Komisijos 2016 m. liepos 25 d. sprendimo baigėsi 2016 m. rugpjūčio 25 d. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškinio ir jo priedų antro egzemplioriaus, skirto ne teismui, kopijos tvirtintos 2016 m. rugpjūčio 29 d. Vokas su ieškiniu ir priedais įteiktas paštui 2016 m. rugpjūčio 29 d., t. y. bylos medžiaga teismui dar buvo rengiama ir išsiųsta paštu, pasibaigus DK 296 straipsnyje nustatytam procesiniams terminui.

Atsižvelgiant į tai, kad yra pasibaigęs Komisijos sprendimo apskundimo terminas, jo atnaujinti ieškovas neprašė, iš turimos medžiagos nematyti, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, dėl ko teismas turėtų teisę atnaujinti praleistą terminą savo iniciatyva, todėl ieškinį atsisakytina priimti ir jis su priedais grąžintinas ieškovui (CPK 75 straipsnio 1 dalis, 78 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnis, 410 straipsnis).

Ieškovui išaiškintina, kad jis turi teisę pateikti teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą, motyvuotą pareiškimą dėl termino atnaujinimo ir kartu atlikti procesinį veiksmą, kuriam atlikti praleistas terminas – paduoti ieškinį (CPK 78 straipsnio 2-4 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei A. P. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus Darbo ginčų komisijos 2016 m. liepos 25 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę pateikti teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą, motyvuotą pareiškimą dėl termino atnaujinimo ir kartu atlikti procesinį veiksmą, kuriam atlikti praleistas terminas – paduoti ieškinį.

Nutarties patvirtintą kopiją, ieškinį ir jo priedus ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.