Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ prašymą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys antstolė J. Ž., R. M., uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/02094 dėl skolos išieškojimo iš R. M. pradinę išieškotoją uždarąja akcinę bendrovę „PRO INVEST GROUP“ pakeisti naująja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „EGROUP EU“, kadangi šalys 2016 m. sausio 28 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. sausio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „EGROUP EU“ reikalavimo teisę į skolininkės R. M. skolą, pagal 2013 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą, civilinėje byloje Nr. 2-18965-752/2013. Patikrinus antstolių informacinę sistemą (AIS) nustatyta, kad antstolės J. Ž. kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/02094 iš skolininkės R. M., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ naudai. Pažymėtina, kad jeigu naujoji kreditorė (išieškotoja) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (2013 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl pradinė išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“ pakeistina naująja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „EGROUP EU“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/02094 pradinę išieškotoją uždarąja akcinę bendrovę „PRO INVEST GROUP“ įmonės kodas 302453988, adresas Savanorių pr. 187 Kaunas, išieškotoja uždarąja akcinę bendrovę „EGROUP EU“ juridinio asmens kodas 301867534, adresas Kuršių g. 7 Kaunas, skolai iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškoti.

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „EGROUP EU“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.