- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- 2-18965-752/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14980-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- UAB „Pro Invest Group“
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 67.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Pro Invest Group“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 720,00 Lt skolos, 432,00 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).
Ieškinyje nurodė, kad 2009-03-03 atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „Ekspres kreditas“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovei kreditą, pervesdamas į atsakovės asmeninę sąskaitą 600,00 Lt kredito sumą. Pagal 2009-03-03 sudarytą vartojimo kredito sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti 600,00 Lt kreditą, bei 120,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal vartojimo kredito sutarties įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovė nuo 2011-02-03 mokėjimų neatliko. Kadangi sudarytą vartojimo kredito sutartį numatyta prievolė nebuvo įvykdyta ir mokėjimai nebuvo atlikti, atsakovei išsiųsti elektroniniu paštu priminimai įvykdyti prievolę, tačiau į pranešimus atsakovė nereagavo ir kredito negrąžino.
2012-12-04 ir 2013-01-08 atsakovei pranešta apie reikalavimo perleidimo teisę, tačiau ir po to atsakovė skolos negrąžino (b.l. 3-4)
Šalies argumentai
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie iškeltą bylą jai pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutartimi (b.l.6-9), 2012-11-29 reikalavimo perleidimo sutartimi (b.l.10-11), duomenimis apie skolą (b.l. 12), susirašinėjimu (b.l.13-15).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti jo reikalavimus, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina 720,00 Lt skola, 432,00 Lt delspinigių, 100,00 Lt bauda (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.872 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.918 str.).
Kadangi atsakovė praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, jai kyla pareiga mokėti palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1252,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 54,00Lt žyminio mokesčio priteistina iš atsakovė (b.l. 5) (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Pro Invest Group“, juridinio asmens kodas 302453988, buveinės adresas Savanorių pr. 271-227, Kaune, a. s. Nr. LT807300010119203274, AB „Swedbank“, naudai, 720,00 Lt (septynis šimtus dvidešimt litų 00 ct) skolos, 432,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt du litus 00 ct) delspinigių, 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1252,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.