Šiaulių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK teikimą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-284/2013m. priimto baudžiamojo įsakymo patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-284/2013m. ( teisminio proceso Nr. 1-75-1-00431-2012-7) buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriame buvo išspręstas iš G. L. išimtų daiktinių įrodymų klausimas, nurodant, kad prie bylos esančius daiktus - 0,891 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), paimtą pas G. L., saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, bei metalinę skardinę su užrašu „fanta“, paimtą automobilio apžiūros metu konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2016 m. vasario 11 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato prašymas (teikimas) dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-284/2013 m., kuriame nurodoma, kad 2013 m. vasario 18 d. teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad reikalinga sunaikinti 0,891 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), paimtą pas G. L., saugomą Šiaulių apskrites VPK Pakruojo rajono PK. Tačiau atliekant narkotinių medžiagų tyrimą, buvo sunaudota 0,271g narkotinių medžiagų, paimtų iš G. L., todėl jų likutis , kurį reikalinga sunaikinti ir kuris yra saugomas Pakruojo rajono PK, yra 0,62 g. ( ikiteisminio tyrimo Nr. 75-1-431-12) . Todėl prašo patikslinti reikalingos sunaikinti narkotinės medžiagos kiekį.

Prokurorė Alma Mikalauskienė prašo teikimą tenkinti ir patikslinti iš G. L. išimtų ir sunaikintinų medžiagų kiekį, nurodant 0,62 g.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė, tai yra, turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad 2013 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-284/2013 buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriame buvo išspręstas iš G. L. išimtų daiktinių įrodymų klausimas, nurodant, kad prie bylos esančius daiktus - 0,891 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), paimtą pas G. L., saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, sunaikinti, tačiau iš byloje esančios 2012-08-31 specialisto išvados Nr. 50-5-(duomenys neskelbtini) matyti, kad ,atliekant narkotinių medžiagų tyrimą, buvo sunaudota 0,271g narkotinių medžiagų, paimtų iš G. L., todėl jų likutis , kurį reikalinga sunaikinti , yra 0,62 g. Todėl priimtas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-02-18 baudžiamasis įsakymas dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo tikslintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Patikslinti 2013 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-284/2013 ( teisminio proceso Nr. 1-75-1-00431-2012-7) priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriame buvo išspręstas iš G. L. išimtų daiktinių įrodymų klausimas, nurodant, kad prie bylos esančius daiktus - 0,62 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), paimtą pas G. L., saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose, sunaikinti, tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Apie šių narkotinių medžiagų sunaikinimą nedelsiant pranešti Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK ir Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai bei G. L.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.