Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovei J. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos ir rūpybos neveiksniai ir ribotai veiksniai tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse Z. J. nustatymo, globėjos, rūpintojos ir turto administratorės paskyrimo, išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme iškelta civilinė byla dėl globos, rūpybos, nuolatinio globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo Z. J.. Šiaulių apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-167-1226/2026, kurioje 2026 m. sausio 30 d. priimtas teismo sprendimas pripažinti Z. J. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos srityje.

Remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 505 straipsnio nuostatomis, teismas 2026 m. sausio 30 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo bei rūpintojo skyrimo neveiksniam ir ribotai veiksniam asmeniui nagrinėjimą ir įpareigojo Šiaulių rajono savivaldybės administraciją pateikti išvadą su reikalingais duomenimis.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. R. paaiškino, kad ji sutinka būti globėja, rūpintoja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens K. R. atstovė advokatė A. F. siūlė K. R. skirti Z. J. globėja, rūpintoja ir turto administratore, kadangi ji tiek pati rūpinasi močiute, tiek koordinuoja pastarajai reikalingos pagalbos teikimą.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. K. paaiškino, kad ji sutinka jog dukra K. būtų Z. J. globėja, rūpintoja ir turto administratore.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu rekomendavo neveiksnios ir ribotai veiksnios asmens globėja, rūpintoja ir turto administratore skirti K. R..

Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjos ir rūpintojos paskyrimo Z. J. reikalingumo, rekomenduodama, kad K. R. būtų paskirta Z. J. globėja, rūpintoja ir turto administratore, nes, atsižvelgiant į surinktą medžiagą, K. R. pateiktą medicininį sveikatos pažymėjimą, išreikštą sutikimą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą bei kitos kandidatės K. K. neprieštaravimą, ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir pagal savo sveikatos būklę bei asmenines savybes gali vykdyti šias pareigas.

Suinteresuotų asmenų teisme duotais paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos teikta rašytine ir žodine išvada, civilinės bylos Nr. e2YT-167-1226/2026 sprendimu nustatyta, kad Z. J. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neveiksniam ir ribotai veiksniam tam tikrose srityse asmeniui turi būti nustatyta globa, rūpyba ir paskirtas nuolatinis globėjas bei rūpintojas, kadangi pagal savo sveikatos būklę toks asmuo nebegali pasirūpinti savimi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.242 straipsnis, CPK 506 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo K. R. sutinka būti paskirta jos globėja ir rūpintoja, vykdyti ir turto administratoriaus pareigas, byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl K. R. paskyrimo Z. J. globėja ir rūpintoja, pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio suinteresuoto asmens fizinės ir psichinės sveikatos būklė, moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.

Nustatyta, kad neveiksnus ir ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo gauna pastovias pajamas, todėl reikalinga K. R. skirti ir asmens turto administratore (CPK 493 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis).

K. R. išaiškintini globėjo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.240, 3.244, 3.278 straipsniuose, o taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK ketvirtojoje knygoje.

Nutartį dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjos, rūpintojos paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 443 straipsnio 8 punktu, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažintai neveiksniai ir ribotai veiksniai tam tikrose srityse Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir rūpybą, nuolatine globėja, rūpintoja ir turto administratore paskirti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

I. K. R. globėjo ir rūpintojo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose, o taip pat turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje: globėjas ir rūpintojas yra asmens atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo; jis asmens turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio asmens turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai ir rūpintojai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos ir rūpintojos pareigas, neužtikrins asmens teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjos, rūpintojos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.