Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, gynėjui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajai O. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, bedarbis, vidurinio išsilavinimo, teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2012-01-20 Jurbarko r. a. teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 4 d., 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2014 m. balandžio 27 d., apie 20:40 val. (duomenys neskelbtini) panaudodamas fizinį smurtą prieš O. B., t.y. sugriebęs ją už kaklo, taip atėmęs galimybę priešintis, iš rankos atimdamas pirkinių krepšį, kuriame buvo pakelis makaronų “JUK“ 1,29 Lt vertės, pakelį greito paruošimo makaronų “Noris” – 0,49 Lt vertės, skalsioji virta dešra 3,99 Lt, pakelis greito paruošimo makaronų „Rolton“ 0,89 Lt vertės, vynas „Ruletė“ 4,99 Lt vertės, pakuotė sausainių 3,50 Lt vertės, pagrobė svetimą O. B. priklausantį turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. B. 15,15 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad tą vakarą buvo prie parduotuvės. Pamatė pažįstamą O. B.. Ją prisivijo, pašaukė vardu ir jai sukantis, ištraukė iš rankų krepšelį su produktais ir pabėgo. Kodėl pagrobė krepšelį paaiškinti negali. Jokio smurto nenaudojo ir už plaukų bei kaklo O. B. negriebė.

Nukentėjusi O. B. parodė, kad apsipirkusi parduotuvėje ėjo namo. Įvykio metu R. A. ją suėmė už plaukų ir už sprando, taip lyg pagautų už kaklo, tačiau jos nemušė ir iš karto iš rankos atėmė krepšį. Atsisukusi matė, kad už jos stovi du vyrai. Pradėjo šaukti, kad apiplėšė, pribėgo kažkoks vyras, kurio nepažįsta ir iš jos telefono pranešė policijai. Labai greitai, gal 10 minučių bėgyje prisistatė policija, kartu su pareigūnais nuvažiavo link parduotuvės „Aibė", kur pamatė policijos jau sulaikytus du vyrus, kuriuos iš karto atpažino, kad tai tie vyrai ją užpuolė, tai pasakė policijos pareigūnams. Padaryta turtinė žala yra atlyginta ir ji R. A. pretenzijų neturi.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolas matyti, kad nukentėjusioji O. B. atpažino R. A. kaip vyrą atėmusį iš jos krepšį su pirkiniais. (b. l. 20-23)

Iš daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji O. B. pateikė UAB „Gulbelė“ kvitą Nr. 418/594380 ir kvitą Nr. 417/594378 (b. l. 12-13)

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. A. pateikė: 1. Maisto produktus: sultinį 1 pak., makaronų sriuba 1 pak., dešra 1 vnt., sausainiai 1 pak., 2. Alkoholinius gėrimus: alų „Šnekorių“, 1 litro talpos butelis, vyną „Ruletė“ 0,5 ltr. talpos butelis. (b. l. 5)

Iš asmens blaivumo testo Nr. 3037 matyti, kad 2014 m. balandžio 27 d. 21:36:06 R. A. nustatytas, 2,00 promilių girtumas. (b. l. 77)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. A. kaltė įrodyta jų daliniu prisipažinimu, nukentėjusios O. B. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Nors R. A. neigia vartojęs smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu, tačiau netikėti jos parodymais nėra jokio pagrindo. O. B. davė nuoseklius parodymus ir juos patvirtino akistatos metu.

Kaltinamojo R. A. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d – plėšimas - teisingai.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. A. atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas apysunkis) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau teistas 6 kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka 3 kartus) į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio), todėl kaltinamajam R. A. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 306 str .1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

nusprendė:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirti bausmę - laisvės atėmimo bausmę – 3 (tris) metus, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2014-11-05.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014-04-27 iki 2014-04-28, kardomąjį kalinimą (suėmimą) nuo 2014 m. rugsėjo 24 d. iki 2014 m. lapkričio 05 d.

Iki nuosprandis įsiteisės, kardomąją priemonę – suėmimą - R. A. palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.