- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-16
- Bylos Nr.
- eT-231-493/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00106-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis (pirm.)
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-291-493/2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas galutine vienu trečdaliu sumažinta 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 2 (dvi) paros, vienos paros laiką prilyginat 2 MGL dydžio baudai. Be kita ko, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu saulėgrąžų lukštų granules (granuliuotos saulėgrąžų sėklų išspaudas) – 1 428 kg, kurios supakuotas į 60 didmaišių, kaip nusikaltimo padarymo priemonę, konfiskuoti. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.
Kauno apygardos teisme 2023 m. liepos 25 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti pirmiau minėtą teismo baudžiamąjį įsakymą teisingai nurodant (duomenys neskelbtini) užkardoje sandėlyje saugomų saulėgrąžų lukštų granulių kiekį, tai yra 14228 kg, kurios yra supakuotos į 60 didmaišių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Byloje esančiame 2023 m. gegužės 22 d. daiktų kiekio (svorio) nustatymo akte užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2022 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtų saulėgrąžų lukštų granulių (granuliuotų saulėgrąžų sėklų išspaudų) svoris yra 1 4228 kg (elektroninės b. l. 167). Tuo tarpu teismas 2023 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamajame įsakyme (rezoliucinės dalies penktas punktas) per apsirikimą neteisingai nurodė, kad saulėgrąžų lukštų granulių svoris yra 1 428 kg, kai teisingai turėjo būti nurodyta 1 4228 kg.
Esant nurodytoms aplinkybėms, šis akivaizdus rašymo apsirikimas, nekeičiantis teismo baudžiamojo įsakymo esmės, ištaisytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo tarnybos teikimą tenkinti.
Patikslinti Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies penktą punktą, šį punktą teisingai išdėstant taip:
„BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, saulėgrąžų lukštų granules (granuliuotos saulėgrąžų sėklų išspaudas) – 1 4228 kg, kurios supakuotas į 60 didmaišių, kaip nusikaltimo padarymo priemonę, konfiskuoti“.
Kitą Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.