Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančių fizinių asmenų V. V. ir V. V. nemokumo administratoriaus UAB ,,Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens V. Švažo prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinių asmenų bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. sausio 15 d. nutartimi V. V. ir V. V. iškelta bankroto byla. 2021 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtintas V. V. ir V. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kurie tikslinti 2021 m. balandžio 22 ir 2021 m. gegužės 21 d. nutartimis. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. liepos 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų V. V. ir V. V. mokumo atkūrimo planas.

2023 m. rugsėjo 29 d. Nemokumo administratoriaus įgaliotas asmuo teismui pateikė tvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 dalių pakeitimo projektą, kuris buvo patvirtintas 2023 m. rugsėjo 28 d. kreditorių susirinkime. Prašyme nurodė, kad 2023 m. sausio 2 d. Teismas nutartimi nutarė įtraukti Raseinių rajono savivaldybės administraciją į kreditorių sąrašą ir patvirtinti 1 350,79 Eur kreditorinį reikalavimą. 2023 m. rugsėjo 28 d. įvykusio pakartotinio kreditorių susirinkimo dėl pritarimo plano, patvirtinto 2021 m. liepos 7 d. teismo nutartimi, 10 ir 12 dalių patikslinimų projektui, metu kreditoriai pritarė patikslinto plano projektui.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 str. 6 d.). Pažymėtina, kad FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. sausio 15 d. nutartimi V. V. ir V. V. iškelta fizinio asmens bankroto byla (nutartis įsiteiėjusi). 2021 m. liepos 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo atkūrimo planas, sudarytas trejų metų laikotarpiui (nutartis įsiteisėjusi). Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 31 d. V. V. ir V. V. pateikė nemokumo administratoriui patikslintą mokumo atkūrimo planą, kur 10 dalyje į kreditorių sąrašą įtraukė Raseinių rajono savivaldybės administraciją su 1 350,79 Eur kreditoriniu reikalavimu, o 12 dalyje nurodė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir atitinkamai proporcingai perskaičiavo ir nurodė numatomas mokėti sumas kreditoriams. 2023 m. rugsėjo 27 d. buvo šauktas kreditorių susirinkimas, tačiau jis neįvyko dėl kvorumo nebuvimo. Pakartotinis susirinkimas sušauktas 2023 m. rugsėjo 28 d., dalyvavo trys kreditoriai: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Ignitis“, Aplinkos apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, kurių bendra reikalavimų suma 21 554,47 Eur (kreditoriai balsavo raštu). 2023 m. rugsėjo 28 d. kreditorių susirinkime buvo patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 dalių pakeitimai. Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad pateikto V. V. ir V. V. mokumo atkūrimo plano pakeitimų projekto tikslinimai nepažeidžia kreditorių ir bankrutuojančių fizinių asmenų interesų pusiausvyros.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinių asmenų V. V. ir V. V. mokumo atkūrimo plano patikslinimą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančių fizinių asmenų bei jų kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 str. 1 d.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes spręstina, kad pateikti byloje įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo plano pakeitimų turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, tikslinga patvirtinti mokumo atkūrimo plano patikslinimą (FABĮ 8 str. 6 d., 25 str. 11 d.).

Išaiškintina, kad kreditoriams bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad plano pakeitimo projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patikslinimo patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 str. 10 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 9 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 28 d. kreditorių susirinkime patvirtinto bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano 10 ir 12 dalių pakeitimus.

Nutartis neskundžiama.