Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. R. ir jo atstovui advokato padėjėjui Martynui Matulevičiui, institucijos priėmusios skundžiamą nutarimą Lietuvos transporto saugos administracijos atstovei Nedai Pranskaitytei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. R. skundą dėl ne teismo tvarka Lietuvos transporto saugos administracijos patarėjos Nedos Pranskaitytės 2022 m. lapkričio 9 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-1265-2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos transporto saugos administracijos patarėja Neda Pranskaitytė 2022 m. lapkričio 9 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-1265-2022, kuriuo pripažino R. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 440 straipsnio 3 dalyje. Nutarime nurodoma, kad 2022 m. spalio 4 d. apie 14 val. 29 min. buvo atliktas transporto priemonės MERCEDES-BENZ 1843, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kontrolinis patikrinimas ir nustatyta, kad UAB „Marijampolės techninės apžiūros centras“ kontrolierius R. R., atlikdamas pirminę privalomąją transporto priemonės techninę apžiūrą, nepatikrino techninės būklės, (konstrukcijos, sistemų, agregatų ir mazgų veikimo ir efektyvumo) atitikimo Techniniams motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimams, patvirtintiems Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos viršininko 2008 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 2B-290 (toliau -Techniniai reikalavimai) ir nenustatė šių didelių techninės būklės trūkumų: PT- 6.1.6.a) Važiuoklė ir prie jos tvirtinami mazgai. Sukabinimo įtaisas ir nuvilkimo įranga. Sudedamoji dalis pažeista, sugadinta arba įtrūkusi kai: - kai sukabintuvas naudojamas (sukabintas). DT- 6.1.4.a) Važiuoklė ir prie jos tvirtinami mazgai. Buferiai, priekinė, šoninė apsauga ir galinė apsauga nuo palindimo po transporto priemone. Sudedamoji dalis atsipalaidavusi, nepatikimai pritvirtinta ar turi pažeidimų ir dėl to užkliudžius arba susidūrus galima susižaloti. DT-7.10. d) Greičio ribojimo sistema, greičio ribojamasis prietaisas. Greičio ribotuvas (greičio ribojimo sistema, greičio ribojamasis prietaisas) (jeigu turi būti įrengtas arba naudojamas). Plombos pažeistos arba jų nėra NT-4.12.a) Neprivalomi įrengti žibintai ir atšvaitai, žibintas arba atšvaitas įrengti nesilaikant nustatytų reikalavimų. Šie trūkumai buvo nustatyti transporto priemonės kontrolinio patikrinimo metu. Kontrolierius CTADB skiltyje „IŠVADA“ nenurodė šių, kontrolinio metu nustatytų trūkumų, ir aktyvavęs CTADB mygtuką „IŠSAUGOTI“, patvirtino apie duomenų teisingumą. Nutarime nurodoma, kad R. R. pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų privalomosios techninės apžiūros atlikimo tvarkos 21.5 punkto ir Valstybinės kelių transporto inspekcijos viršininko 2014 m. balandžio 11d. įsakymų Nr. 2B-76 patvirtino „Techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) naudojimo (pildymo) tvarkos aprašo“ 3 , 15.1.3 ir 20 punktų nuostatas. Nustatyta viena R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta ir vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalies nuostatomis paskirta 440 Eur dydžio bauda (b. l. 10-13).