Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, susipažinusi su P. M. skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono apylinkės teisme 2016 m. spalio 19 d. gautas P. M. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2016-09-22 priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10-AT1-8140, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal P. M. pareiškimą dėl kenksmingų dujų (garų) patekimo į jo butą, nutraukta nenustačius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 292 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, jog iš konstitucinio teisinės valstybės principo kyla imperatyvas, kad asmuo, manantis, jog jo teisės ar laisvės yra pažeistos, turi absoliučią teisę į nepriklausomą ir nešališką teismą, kad ši teisė negali būti dirbtinai suvaržoma arba negali būti dirbtinai pasunkinama ją įgyvendinti (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. lapkričio 27 d. nutarimas).

Iš skunde suformuluoto prašymo ir prie skundo pridėtos nutarimo kopijos matyti, jog skundas buvo skirtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui. Todėl tai, jog skundas tik dėl apsirikimo ar nežinojimo buvo paduotas ne skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai, o tiesiogiai Ukmergės rajono apylinkės teismui, nelaikomas esminiu ATPK 292 straipsnio 2 dalies pažeidimu. Tokios praktikos laikomasi ir Vilniaus apygardos teisme (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-712-318/2014).

Siekiant užtikrinti asmens teisės į savo teisių ir laisvių teisminę gynybą, proceso operatyvumo ir efektyvumo principus, skundas persiunčiamas nutarimą priėmusiai institucijai ATPK 295 straipsnyje numatytiems veiksmams atlikti, t.y. dėl skundo paruošimo ir persiuntimo teismui, spręsti skundo priėmimo klausimą (ATPK 296 straipsnis).

Teismas atkreipia dėmesį, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Iš pateikto nutarimo kopijos matyti, kad nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną priimtas 2016-09-22 nedalyvaujant P. M. ir nutarta apie priimtą nutarimą informuoti P. M., išaiškinant nutarimo apskundimo tvarką. Todėl institucija, priėmusi nutarimą, siųsdama skundą kartu su byla teismui, turi nurodyti duomenis apie tai, kada P. M. buvo informuotas apie priimtą nutarimą bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291, 292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Persiųsti P. M. skundą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.