Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) tei­ki­mą dėl papildomos probacijos sąlygos skyrimo nuteistajam J. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-11-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu J. Č. pripažintas kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu - nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, 9 (devynis) mėnesius nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, J. Č. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias jis privalo išklausyti per 9 (devynis) mėnesius.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022-12-05, bausmės pabaiga – 2024-04-05.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) (toliau – Probacijos tarnyba) tei­ki­mas dėl papildomos probacijos sąlygos paskyrimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų visą likusį bausmės laikotarpį, kadangi nuteistasis 2023-12-05 konfliktavo su savo šeimos nariais būdamas neblaivus (nustatytas 2.18 promilių girtumas).

Iš kitų duomenų teikime matyti, kad nuteistasis yra pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Teismo paskirtą draudimą devynis mėnesius nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų yra įvykdęs, smurtinį elgesį keičiančiose programose dalyvavo. Probacijos laikotarpiu nuteistasis buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 246 str. 1 d.

Probacijos tarnybos atstovė siūlė patenkinti teikimą jame nurodytų argumentų pagrindu.

Nuteistasis sutiko, kad jam būtų nustatytas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo pabaigos.

Prokuroras siūlė teikimą patenkinti, kadangi šio įpareigojimo paskyrimas turės teigiamos įtakos nuteistojo resocializacijai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas. Nuteistojo J. Č. asmens byloje Nr. 2GN-1767 yra teikime nurodytus argumentus pagrindžiantys rašytiniai duomenys.

Atsižvelgiant į nutartyje aptartus duomenis, kad teismo paskirtą įpareigojimą nustatytą terminą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų yra įvykdęs, o šios papildomos bausmės vykdymo sąlygos paskyrimas darys tik teigiamą įtaką nuteistojo resocializacijai, teikimas tenkintinas.

Teismas, rem­da­ma­sis tuo kas iš­dės­ty­ta ir va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) tei­ki­mą, ir nuteistajam J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti probacijos vykdymo sąlygą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kurios vykdymo terminą nustatyti iki bausmės vykdymo pabaigos.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.