Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2013-07-04, apie 17.48 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Opel Combo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, viršijo leistina 70 km/h greitį, važiuodamas 124 km/h greičiu. Šiais veiksmais A. C. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. C. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi. Prašo teismo skirti kuo mažesnę nuobaudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė, kad A. C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nutarimu buvo paskirtas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 26 mėnesiams ir 2200 Lt bauda už pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, todėl A. C. nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo terminas buvo skaičiuojamas vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nutarimo priėmimo dienos, o ne nuo jo įsiteisėjimo dienos. Iš teismo turimų duomenų matyti, kad A. C. apie jo atžvilgiu 2013-05-09 priimtą nutarimą, kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones žinojo. Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „Liteko“, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nutarimas Vilniaus apygardos teismo nutartimi panaikintas ir administracinio teisės pažeidimo byla grąžinta iš naujo nagrinėti apylinkės teisme. Tačiau minėta aukštesnės instancijos teismo nutartis priimta 2013-07-08, t. y. po A. C. pažeidimo padarymo šioje nagrinėjamoje byloje, todėl laikoma, kad A. C. pažeidimo padarymo metu, t. y. 2013-07-04 neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Tokios pačios nuomonės laikomasi ir teismų praktikoje (Klaipėdos apygardos teismo 2012-09-24 nutartis ATP-596-557/2012).

A. C. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, be jo paties paaiškinimo įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. C. už administracinių teisės pažeidimų padarymą, skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 124 straipsnio 6 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijose, kurių dydis skiriamas vadovaujantis LR ATPK 30² str. nuostata.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

A. C. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis tenkintinas (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti 2000 litų baudą.

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti 2200 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 2200 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos sumokėjimą išdėstyti 11 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokėti po 200 Lt paskirtos baudos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.