Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokuroro Rolando Juškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, vykdantis individualią veiklą, faktinė ir deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2025 m. kovo 17 d. apie 16.33 val. Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Viečiūnų k., Senųjų Viečiūnų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo R. R. vardu registruotą transporto priemonę – automobilį "Volksvagen Caddy Life", kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kai jam (R. R.) nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,09 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pranešimą apie įtarimą gavo, kuo yra įtarimas suprato, pripažįsta padaręs nusikalamą veiką, kad vairavo transporto priemonę – automobilį "VW Caddy Life", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, dėl to gailisi. Jis vykdo individualią veiklą, o būtent (duomenys neskelbtini). Jis turi teisę vairuoti transporto priemones, priskiriamas "B1", "C", "C1", "B" ir "AM" kategorijoms. Savo vardu registruotų transporto priemonių neturi, naudojasi jo šeimai priklausančiu automobiliu "VW Caddy Life", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis automobilis registruotas jo sutuoktinės R. R. vardu. Automobilis įsigytas 2024 m. vasario mėnesį, konkrečios datos nepamena, galimai mokėjo apie 3200 eurų, konkrečiai nepamena. Mano, kad šiai dienai automobilio vertė yra apie 3000 eurų. Jo vertę jis nustatė pagal panašius parduodamus automobilius, esančius pardavimų portaluose. Jis šiuo automobiliu naudojasi kasdien vykdydamas individualią veiklą bei vykdamas šeimos ar kitais būtinais reikalais. Jam sutuoktinės R. R. leidimo vykti nereikia, ji pati neturi teisės vairuoti. Psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, alkoholinius gėrimus vartoja saikingai. Turi savo vardu registruotą šį nekilnojamąjį turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), tai yra, kur ir gyvena. 2025 m. kovo 17 d. 14.00 val. nuvyko pas dukrą S. S., gyv. (duomenys neskelbtini). Jis pas ją į namus nuvyko būdamas blaivus. Jis pas ją garaže remontavo automobilį "VW Caddy Life", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiksliau keitė automobilio aušinimo radiatorių. Garaže, keisdamas radiatorių, jis išgėrė apie 300 ml. "Alita" brendžio, kurį atsivežė su savimi. Garaže jis taisė automobilį vienas, taip pat ir gėrė vienas. Apie tai, kad jis vartoja alkoholinius gėrimus, niekas nežinojo. Pabaigęs remonto darbus, jis nutarė važiuoti į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kaip jis išvyko, dukra S. S. nematė, o kad jis išvyksta, nesakė. Važiuojant Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Viečiūnų k., Senųjų Viečiūnų gatve jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Girtumo matavimo prietaisu policijos pareigūnai pirmuoju bandymui 16.36 val. nustatė 2,09 promilių girtumą, o antruoju bandymu 16.54 val. nustatė 2,14 promilių girtumą. Jam buvo įteikti procesiniai dokumentai, kokie konkrečiai net nežino, kadangi jų neskaitė, kadangi nematė teksto bei kas juose parašyta. Jis pripažįsta, kad transporto priemonę - automobilį vairavo neblaivus, dėl kokios priežasties važiavo, net nežino, gal dėl to, kad jautėsi gerai, nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio ir norėjo parvykti į namus. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, ateityje pasižada daugiau nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 91-94)

Liudytoja R. R. parodė, kad R. R. yra jos sutuoktinis, jie kartu santuokoje gyvena nuo (duomenys neskelbtini). Jie kartu rūpinasi buitimi, perka reikalingus maisto produktus. Ji turi savo vardu registruotą automobilį "VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ji pati neturi teisės vairuoti, todėl minėtu automobiliu naudojasi jos sutuoktinis R. R., taip pat, automobilis naudojamas šeimos reikmėms. Automobilis buvo įsigytas 2024 m. galimai vasario mėnesį, konkrečios įsigijimo datos nurodyti negali, kadangi nepamena. Automobilis buvo įsigytas už 3500 eurų. Mano, kad šiai dienai panaši šio automobilio vertė. Už automobilį ji apmokėjo iš savo bankinės sąskaitos. 2025 m. kovo 17 d. ryte sutuoktinis R. R. ją automobiliu "VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė į darbą ir išvažiavo. Sutuoktinis nurodė, kad jam reikės minėtą automobilį remontuoti, kadangi jis sugedęs, tačiau kas konkrečiai sugedę, ji nežino, kadangi neturi techninių žinių. Ji su sutuoktiniu dieną nebendravo, kadangi ji darbo metu negali naudotis asmeniniu telefonu. Apie 17.00 val. jai sms pranešimą parašė dukra R. R., kuri nurodė, kad tėvą neblaivų vairuojantį automobilį sulaikė policijos pareigūnai. Po šio pranešimo ji sutuoktiniui neskambino ar kokiu nors kitokiu būdu nebandė susisiekti. Apie 20.00 val. ji sugrįžo po darbo. Jai sugrįžus, sutuoktinis R. R. miegojo, todėl ji su juo nesikalbėjo. Kitos dienos rytą, tai yra kovo 18 d. ryte apie 09.30 val. pėsčiomis išėjo į darbą, tuo metu dar sutuoktinis miegojo, todėl ji su juo nebendravo. Apie 13.00 val. jai paskambino policijos pareigūnai ir pasakė, kad jai priklausantis automobilis yra nugabentas į automobilių stovėjimo aikštelę, kadangi sutuoktinis R. R. vairavo neblaivus. Taigi, apie šį faktą ji sužinojo iš policijos pareigūnų, o ne iš sutuoktinio. Apie 17.00 val. sugrįžus iš darbo ir sutuoktiniui R. R. būnant namuose, jis jai pasakė, kad 2025 m. kovo 17 d. apie 16.30 val. jis vairavo automobilį ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jis nurodė, kad buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, tačiau jautėsi gerai, todėl ir važiavo, nemanė, kad jis taip stipriai yra apsvaigęs. Tuo jų pokalbis ir pasibaigė. Ji norėtų, kad automobilis "VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būtų sugrąžintas jai kaip savininkei, ji jį pasižada saugoti iki bylos išnagrinėjimo. (b. l. 48-51)

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo V. A. 2025-02-18 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-03-17 dirbant ekipaže "A2037" kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. K., iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo nurodymą nuvykti į Senųjų Viečiūnų kaimą, Viečiūnų sen., Druskininkų sav., kur iš kapinių pusės prieš 2 minutes dideliu greičiu išvažiavo neblaivus vairuotojas - vyras su balta liemene, a/m VW, v/n (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos, nuvažiavo link garažų. Atvykus į Senųjų Viečiūnų kaimą, Senųjų Viečiūnų gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį "Volksvagen Caddy Life", kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) minėtas automobilis buvo sustabdytas. Priėjus prie automobilio vairuotojo matėsi, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus, bendraujant su vairuotoju, kaip vėliau paaiškėjo R. R., jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Vairuotojui R. R. alkoholio kiekio matuokliu Drager alcotest 6810, Nr. ARFM-0250 pirmuoju tikrinimu 2025-03-17 d. 16 val. 36 min. nustatytas 2,09 promilės girtumas, antruoju tikrinimu 2025-03-17 d. 16 val. 54 min. nustatytas 2,14 promilės girtumas. (b. l. 35-36)

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, t. y. kelias, esantis nuo Senųjų Viečiūnų gyvenvietės link Viečiūnų mstl., Viečiūnų sen., Druskininkų sav. Apžiūrimo kelio danga yra žvyruota, iš kelio abiejų pusių yra miškas. Kryptimi nuo Senųjų Viečiūnų gyvenvietės link Viečiūnų miestelio centro, 450 metrų atstumu, kelio dešinėje pusėje, šalikelėje stovi lengvasis automobilis VOLKSWAGEN CADDY, ant kurio priekinio bamperio yra pritvirtintas valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ant automobilio bagažinės dangčio yra pritvirtintas valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis savo priekine dalimi stovi kryptimi link Viečiūnų miestelio. Apžiūrint automobilį, ant jo jokių apgadinimų nematyti, apžiūrint automobilio vidų, jame vertingų daiktų nėra. Iš automobilio VOLKSWAGEN CADDY, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paimtas Valstybės įmonės "Regitra" registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos ir automobilio užvedimo raktelis. Automobilis VOLKSWAGEN CADDY, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos autovežiu saugojimui nuvežtas į saugomą automobilių aikštelę adresu Alytus, Santaikos g.31D. (b. l. 14-16, 17-27)

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte nurodyta, kad automobilis „VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas adresu Santaikos g. 31D, Alytus (b. l. 29)

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti du Bendrojo pagalbos centro (toliau -BPC) skambučių įrašai (skambučio įrašas (ID 92374118324, skambučio pradžia_ 2025-03-17 16_28_12) ir įrašas Nr. (ID 92374118324, skambučio pradžia_ 2025-03-17 16_38_10). Pirmo įrašo trukmė 1:34. Įraše girdėti, kaip moteris prašo sujungti su policija, nes iš Senųjų Viečiūnų išvažiavo Volkswagen tamsiai mėlynas automobilis, numeriai (duomenys neskelbtini), vairuotojas labai girtas, už vairo vyras balta liemene. Antro įrašo trukmė 1:58. Įraše girdėti, kaip moteris nurodo, kad buvo iškvietimas į Senuosius Viečiūnus ir klausia, ar rado žmogų, nurodo, kad žmogus važiuoja girtas su Volkswagen, paragina greičiau važiuoti, nes žmogus visiškai girtas. (b. l. 37-40)

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo stebėjimo "Body" kameros vaizdo įrašas Nr. PSS-20250317-163709UTC+0200. Vaizdo įrašo trukmė 30:00. Vaizdo įraše matome važiuojantį policijos automobilį bei aplinką. Vaizdo įraše matome žvyruotu keliu važiuojantį automobilį "Volksvagen Caddy Life" juodos spalvos. Policijos pareigūnas V. A. sako "stabdyk, stabdyk, kokios spalvos tamsus". V. A. išlipa, atidaro tarnybinio automobilio dešinės pusės priekines dureles ir išlipęs nueina prie sustojusio automobilio "Volksvagen Caddy Life" juodos spalvos kairės pusės priekinių durelių. Automobilio variklis užvestas, priekinėje keleivio sėdynėje sėdi R. R.. V. A. atidaro priekinės kairės pusės durelės ir sako: "laba diena, kur važiuojam", R. R. atsako "uhu", V. A. - "ką, išjunk tą, vartojęs alkoholio", R. R. - "taip". R. R. kartu su V. A. nueina prie tarnybinio automobilio. V. A. įlipa į automobilio saloną ir paima girtumo matavimo nustatymo prietaisą. V. A. sako: "prieš kiek laiko vartojai, prieš kiek laiko vartojai". R. R. - "prieš kokį penkiolika minučių". Vaizdo įrašo 2.02 minutę R. R. nustatomas 2,09 promilių girtumas. V. A. - "du nol denyni". V. A. tarnybiniame automobilyje pildo dokumentus. 19.29 vaizdo įrašo minutę V. A. sako: "su keturiolika". V. A. pildo dokumentus, apžiūri įvykio vietą. (b. l. 41-43)

2025 m. kovo 17 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad R. R. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus bendrą asmens būklę nustatyta, kad R. R. eiti tiesia linija pėda po pėdos negali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 15 minučių, atlikus patikrinimą alkoholio kiekio matuokliu “Drager alcotest 6810“ Nr. ARFM-0250 (patikros sertifikatas Nr. 2215496), 2025 m. kovo 17 d. 16.36 val. pirmojo patikrinimo metu R. R. nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Antrojo patikrinimo metu, 16.54 val. nustatytas 2.14 promilių neblaivumas. R. R. neblaivumo nustatymo akte pasirašyti atsisakė. (b. l. 30)

Iš Informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis matyti, kad automobilio „VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra R. R.. (b. l. 44-45)

Iš asmens duomenų išrašo matyti, kad R. R. turi vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2024-08-20 ir galiojantį iki 2034-08-20. (b. l. 104-106)

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad 2025 m. kovo mėnesį automobilio „VW Caddy Life 1.9 TDI DSG", kuro tipas – dyzelis, kėbulo tipas – furgonas, kaina su PVM - 3210 Eur. (b. l. 32)

Kaltinamasis R. R. su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, taip pat, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, tik, esant galimybei, teismo prašo skirti mažesnę baudą. (b. l. 129-131)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtis – tai BK specialiosios dalies straipsnyje, jo dalyje numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, apibūdinančių pavojingą veiką kaip nusikaltimą ar kaip baudžiamąjį nusižengimą, visuma.

Kaltinamojo R. R. veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (2.09 promilių neblaivumas).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu (Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija).

Tai, kad kaltinamajam R. R. buvo nustatytas neblaivumas virš 1,51 promilės, patvirtina šie įrodymai: Neblaivumo nustatymo akto duomenys, kur nustatyti neblaivumo požymiai, atlikus patikrinimą alkoholio kiekio matuokliu “Drager alcotest 6810“ Nr. ARFM-0250 (patikros sertifikatas Nr. 2215496), 2025 m. kovo 17 d. 16.36 val. pirmojo patikrinimo metu R. R. nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Antrojo patikrinimo metu, 16.54 val. nustatytas 2.14 promilių neblaivumas. R. R. neblaivumo nustatymo akte pasirašyti atsisakė; kaltinamojo R. R. parodymai; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo V. A. 2025-02-18 tarnybinio pranešimo duomenys; Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo duomenys; Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtos policijos pareigūnų vaizdo stebėjimo "Body" kameros vaizdo įrašas; Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti du Bendrojo pagalbos centro (toliau -BPC) skambučių įrašai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė tyčia, be jokio būtino reikalingumo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. R. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis).

BK 54 straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į :1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administraciniai teisės pažeidimai - per pastaruosius 5 metus (2025-03-17 duomenimis) R. R. administracine tvarka nebaustas (b. l. 110-111). Psichiatrinis gydymas, įskaita - (duomenys neskelbtini) gydytojo psichiatro paslaugos dėl psichikos sutrikimų - neteiktos (b. l. 124).

BK 281 ¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytos bausmės - baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Kaltinamasis dirba ir turi legalų nuolatinį pajamų šaltinį. Kaltinamajam parinktina ir skirtina švelniausia bausmės rūšis – bauda.

BK 61 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas paprastai skiria jam minimalią straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Esant šios dalies pirmame sakinyje nustatytoms sąlygoms, teismas gali skirti didesnę nei minimalią sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę, tačiau tokį savo sprendimą privalo motyvuoti (2024 04 25 įstatymu Nr. XIV-2573 (nuo 2025 02 01 – remiantis 2024 10 15 įstatymu Nr. XIV-3033 (TAR, 2024, Nr. 2024-18357)) (TAR, 2024, Nr. 2024-08214).

R. R. per penkerius metus nebaustas už administracinius nusižengimus. Kaltinamojo asmenybė nėra neigiamai charakterizuojama – vykdantis individualią veiklą. Anksčiau R. R. neteistas. Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas sunkiame girtumo laipsnyje, t. y. vairavo automobilį, kai jam nustatytas 2.09 promilių girtumas. Į šią aplinkybę atsižvelgtina, parenkant ir skiriant bausmė dydį, sprendžiant, kad R. R. skirtina 60 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis), viena iš tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iš jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Kaltinamojo, kuris būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, atžvilgiu turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti. Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalis). Teismas, atsižvelgia į tai, kad R. R. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 2.09 promilės, kur jo vairavimo priežastis visiškai nesusijusi su būtinuoju reikalingumu, o tai yra pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus yra visiškai adekvati, kaltinamojo atžvilgiu sukelianti adekvačius nepatogumus, baudžiamojo poveikio priemonė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui faktiškai priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Kasacinis teismas yra suformavęs poziciją, jog jei kaltininkas, darydamas nusikalstamą veiką, kaip priemonę panaudojo turtą, kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso jam ir kitam asmeniui, toks bendraturtis BK 72 straipsnio 5 dalies prasme nelaikomas „trečiuoju asmeniu“. Tokiu atveju sutuoktinis, nukentėjęs dėl kito sutuoktinio veiksmų, kai dėl to sumažėja bendroji jungtinė nuosavybė, turi galimybę kreiptis į teismą ir prisiteisti kompensaciją už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažėjimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-205-628/2018, 2K-168-511/2020).

Nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės, kad automobilis "Volksvagen Caddy Life", kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis priklauso tiek R. R., tiek R. R., kadangi įgytas santuokos metu (santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), o automobilis įgytas – 2024-02-14).

Remiantis BK 72 straipsnio 3 dalimi ir teismų praktika, kaltinamajam tokio turto konfiskavimas nepriklauso nuo teismo nuožiūros ir yra privalomas. Proporcingumo principas baudžiamosiose bylose iš esmės yra aiškinamas kaip teisingas balansas (pusiausvyra) tarp visuomenės intereso poreikio tenkinimo ir asmens teisių apsaugos. Vien tai, kad automobilis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso kaltinamajam ir jo sutuoktinei ir kad automobiliu naudojosi kaltinamasis, nesant nustatytų kitų svarbių aplinkybių, nesudaro pagrindo konstatuoti, kad nagrinėjamu atveju turėjo būti išieškota konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, o ne konfiskuota nusikalstamos veikos, nurodytos BK 281¹ straipsnyje, padarymo priemonė.

Teismas nustatė, kad yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonę automobilį "Volksvagen Caddy Life", v.nr. (duomenys neskelbtini)

R. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas.

R. R. 2025-03-17 buvo paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 95-98). Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytina iki įsiteisės priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, o kardomoji priemonė - specialiosios teisės sustabdymas – iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis teismo įsakymas (BPK 139 straipsnis).

2025-03-18 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. vieta (duomenys neskelbtini), keleiviniam automobiliui VOLKSWAGEN, VW CADDY LIFE, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) 1.00 vnt., vertė: 3210.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mąstas: visiškas, uždraudžiant nurodytu turtu, automobiliu, naudotis, jį valdyti ir juo disponuoti (išskyrus nugabenimą iš dabartinės saugojimo vietos į kitą pasirinktą R. R. saugojimo vietą). Apribojimo pagrindas - turto konfiskavimui užtikrinti. Laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2025-03-18 iki 2025-07-18. Turto saugotojas: R. R., a/k (duomenys neskelbtini) Laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstinas iki bus įvykdytas transporto priemonės konfiskavimas.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam skirti 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad R. R. paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Urbo bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis specialia teise – teise vairuoti (įgyti šią teisę) kelių transporto priemones dvejus (2) metus, skaičiuojant šį terminą nuo 2025-03-17 (nuo tada kai jam skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas).

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn transporto priemonę - keleivinį automobilį VOLKSWAGEN, VW CADDY LIFE, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) 3210 Eur vertės, kaip nusikalstamos veikos priemonę, registruotą R. R., a/k (duomenys neskelbtini) vardu (2025-03-19 nutarimu grąžinta transporto priemonė R. R., gyv. (duomenys neskelbtini)).

Įpareigoti R. R. perduoti transporto priemonę su variklio paleidimo rakteliu institucijai, vykdančiai turto konfiskavimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti R. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o kardomąją priemonę - specialiosios teisės sustabdymą – panaikinti, pradėjus vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

2025-03-18 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą - keleiviniam automobiliui VOLKSWAGEN, VW CADDY LIFE, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr: (duomenys neskelbtini) 1.00 vnt., vertė: 3210.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mąstas: visiškas, uždraudžiant nurodytu turtu, automobiliu, naudotis, jį valdyti ir juo disponuoti (išskyrus nugabenimą iš dabartinės saugojimo vietos į kitą pasirinktą R. R. saugojimo vietą). Apribojimo pagrindas - turto konfiskavimui užtikrinti. Laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2025-03-18 iki 2025-07-18. Turto saugotojas: R. R., a/k (duomenys neskelbtini) taikyti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.

Išaiškinti R. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei R. R. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.