Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Jurgeliui, kaltinamiesiems D. S., N. D., V. B., E. K., kaltinamųjų gynėjams advokatams Henrikui Oseckiui, Sauliui Alysui, Jonui Nekrašiui, Mindaugui Jonaičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai gabeno, laikė ir neteisėtai pardavė narkotines medžiagas, 2012-03-05, apie 19-20 val., automobilyje OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini) sankryžoje, iš N. D. už 60 Lt nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo narkotinių medžiagų - tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažesnį kaip 0,4685 g kanapių dalių bei tęsdamas nusikalstamą veiką, šias narkotines medžiagas nuo įsigijimo vietos neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur dalį narkotinių medžiagų - kanapių dalių, davė rūkyti E. P., likusią dalį iš N. D. nusipirktos narkotinės medžiagos - 0,4685 g kanapių dalių neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė automobilyje VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol jas (duomenys neskelbtini)esančio prekybos centro „Maxima“, automobilio apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

N. D. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai gabeno, laikė ir neteisėtai pardavė narkotines bei psichotropines medžiagas, t. y., 2012-03-05, apie 19-20 val., nuo „IKI cento“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), automobiliu OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sankryžos (duomenys neskelbtini) mieste, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti gabeno tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 14,3958 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, o prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos (duomenys neskelbtini) mieste, automobilyje OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažesnį kaip 0,4685 g kanapių dalių už 60 litų neteisėtai pardavė D. S., o po to, likusius 13,9273 g narkotinės medžiagos - kanapių dalių gabeno iki (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „Aibė“, kur į N. D. vairuojamą automobilį OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsėdo E. K., kuris N. D. perdavė tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 44,9249 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,5855 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų o po to, N. D. dalį šių psichotropinių medžiagų, t. y., 42,6964 g birios medžiagos, kurios sudėtyje buvo 1,4517 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų ir narkotines medžiagas – 13,9273 g kanapių dalių, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. K., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė automobilyje OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „Aibė“, iki 2012-03-05, 23 val. 10 min., kol šias psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, iš E. K. automobilyje OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „Aibė“ perduoto viso psichotropinių medžiagų kiekio, N. D. 2,2285 g birios medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,0669 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų, įdėjo į plastikinį paketėlį ir E. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su N. D., automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu D. S., nurodytą dalį psichotropinės medžiagos, turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai gabeno iki parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), kur 2012-03-05, apie 22 val., atvykus policijos pareigūnams, gabentus 2,2285 g birios medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,0669 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų, N. D. paslėpė greta parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), esančioje autobusų stotelėje, įkišdamas ją tarp medinio suolelio lentų, kur šias psichotropines medžiagas 2012-03-05, 22 val. 05min., įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. B. 2012-06-27, apie 17 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš E. K., kuriam iš anksto buvo sumokėjęs 190 Lt, nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo tiksliai nenustatytą kiekį miltelių su psichotropine medžiaga – amfetaminu, tačiau ne mažiau 7,972 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,637 g psichotropinės medžiagos – amfetamino bei, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį, šios psichotropinės medžiagos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išpylęs ant stalo bei įpylęs į popieriaus suktines pasiūlė uostyti V. D. ir E. K., kurie šias psichotropines medžiagas uostė ir tokiu būdu, jis platino psichotropines medžiagas, o likusią psichotropinės medžiagos dalį - 7,972 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,637 g psichotropinės medžiagos – amfetamino neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė iki 2012-06-27, 17.30 val., kol jas surado ir paėmė kratą bute atlikę policijos pareigūnai.

E. K. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, t. y., 2012-03-05, apie 19-20 val., (duomenys neskelbtini) mikrorajone, iš tiksliai nenustatytos vietos iki (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „Aibė“, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai, gabeno tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažesnį kaip 44,9249 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,5855 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų, o prie (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „Aibė“, įsėdo į N. D. vairuojamą automobilį OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir psichotropines medžiagas perdavė N. D., o po to dalį psichotropinių medžiagų, t.y. 42,6964 g birios medžiagos, kurios sudėtyje buvo 1,4517 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų ir N. D. įsigytas narkotines medžiagas – 13,9273 g kanapių ir jų dalių, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su N. D. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė automobilyje OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „Aibė“, iki 2012-03-05, 23 val. 10 min., kol šias psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, iš E. K. automobilyje OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „Aibė“ perduoto viso psichotropinių medžiagų kiekio, N. D. 2,2285 g birios medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,0669 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų, įdėjo į plastikinį paketėlį ir E. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su N. D., automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu D. S., nurodytą dalį psichotropinės medžiagos, turėdamas tikslą parduoti, gabeno iki parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), kur 2012-03-05, apie 22 val., atvykus policijos pareigūnams, gabentus 2,2285 g birios medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,0669 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų, N. D. paslėpė greta parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), esančioje autobusų stotelėje, įkišdamas ją tarp medinio suolelio lentų, kur šias psichotropines medžiagas 2012-03-05, 22 val. 05min., įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, E. K. 2012-06-27, apie 17 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 7,972 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,637 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 0,772 g narkotinės medžiagos - kanapių dalių, kur narkotines medžiagas – kanapių dalis palikęs automobilyje, 2012-06-27, laikotarpyje tarp 17 val. ir 17 val. 25 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 7,972 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,637 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai pardavė V. B., kuris iš anksto E. K. už šias psichotropines medžiagas buvo sumokęs 190 Lt.

Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo 2012m. kovo 5 d.

Kaltinamasis N. D. parodė, kad 2012m. kovo 5 d. telefonu susiskambino su E. K., su kuriuo susitarė susimesti pinigais bei nusipirkti narkotikų (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Jis ketino nusipirkti kanapių, o E. K. amfetamino. Vėliau būtų tuos narkotikus pasidaliję tarpusavyje. Savo mašinoje turėjo svarstykles, kurias naudojo pirkdamas narkotikus. Kanapes jis nusipirko prie parduotuvės „Cento“, o E. K. į sutartą vietą prie (duomenys neskelbtini) mikrorajone esančios parduotuvės atvažiavo jau turėdamas amfetaminą. Kartu mašinoje vartojo narkotikus, tačiau visų pasidalinti nespėjo. Jis asmeniški rūkė marihuaną ir vartojo amfetaminą. Po to jis susiskambino su D. S., kuriam norėjo parduoti marihuanos. Netrukus D. S. atvažiavo automobiliu prie jo automobilio. Jis davė D. S. apie 2g. marihuanos. Pastarasis sakė, kad narkotikus pirks sau ir pusbroliui. D. S. jam užmokėjo 60 Lt. Likusius narkotikus jis paliko automobilyje „Opel Calibra“. Vienu tarpu D. S. buvo nuvažiavęs pas savo pusbrolį prie „Prudelio“, kuriam buvo nuvežęs marihuanos. Kai D. S. grįžo, jis pastarojo paprašė jį pavežti iki (duomenys neskelbtini) kaimo tikslu pažįstamam parduoti narkotikų, nes jo automobiliui „Opel Calibra“ užkaito radiatorius. D. S. automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Sustojo prie parduotuvės „Maxima“. Jis nuėjo apsipirkti į „Maximą“. Grįždamas pamatė policijos pareigūnus, kurie sulaikė jo draugus E. K. ir D. S.. Jis nuėjo į autobusų stotelę, kur suoliuke paslėpė metamfitaminą. Po to atsisėdo į atvažiavusį autobusą. Policijos pareigūnai sustabdė autobusą ir jį išlaipino. Policijos pareigūnai autobusų stotelėje rado paslėptą metamfitaminą.

Kaltinamasis E. K. parodė, kad įvykio dieną susitarė susitikti su N. D. apsikeisti narkotikais. N. D. žinojo kur galima nusipirkti marihuanos, o jis žinojo kur galima nusipirkti metamfetamino. Vakare susitiko prie (duomenys neskelbtini) mikrorajone esančios parduotuvės. Su savimi turėjo 45 g. amfetamino. Žinojo, kad M. D. su savimi automobilyje turi svarstykles. Vėliau atvyko D. S., su kuriuo susitarė, kad kitą dieną pastarasis jį nuveš į Kaišiadorių automobiliu. Prieš susitikimą jis buvo vartojęs amfetaminą ir marihuaną. Ar D. S. buvo nuvažiavęs pas savo pusbrolį, jis neatsimena. Pamena, kad apie 22 val. D. S. automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini). N. D. sakė, kad jam reikia nuvažiuoti į parduotuvę „Maxima“. Pirktą amfetaminą paliko automobilyje pas N. D.. (duomenys neskelbtini), laukiant grįžtančio M. D., jį sulaikė policijos pareigūnai. Draugams narkotikų nepardavinėja, nebent keičia amfetaminą į kanapes. Už 1 g. amfetamino mokėjo nuo 15 iki 20 Lt. Nepripažįsta, kad narkotikus platino.

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino iš dalies bei parodė, kad įvykio dieną paskambino N. D., kurio paprašė gauti kanapių. V. D. atsakė, kad gaus vakare. Po to jam skambino E. K., kuris prašė pavežti iki Kaišiadoriaus. Jis E. K. atsakė, kad apie kelionę pasikalbės vakare. Vėliau V. D. jam paskambino ir pranešė, kad turi kanapių. Sutartoje vietoje susitiko su N. D.. Iš pastarojo nusipirko 1 g. kanapių, tačiau nepamena kiek tiksliai sumokėjo. Vėliau jis prie „Prūdelio“ susitiko su pusbroliu P. Kartu parūkė marihuanos. Kiekvienas iš jų rūkė savo marihuaną. Su Petrausku susitiko tikslu iš pastarojo pasiskolinti pinigų. Kanapių P. nedavė. Kai grįžo pas V. D., pastarasis paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini) kaimo. V. D. patikslino, kad nori nuvažiuoti į kaime esančią parduotuvę. Jis nežinojo ar V. D. turėjo su savimi turėjo narkotikų. Pripažįsta, kad įsigijo narkotikus, tačiau nepripažįsta, kad narkotikus realizavo P. Iš V. D. pirko 1 g. kanapių. Surūkė 0,5 g., o likusieji 0,5 g. liko namuose.

2012-03-05 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini)apžiūros metu buvo surasta ir paimta į plastikinį maišelį supakuota augalinės kilmės medžiaga ir plastikinis paketėlis su biria medžiaga (1 t., 13-18 b. l.).

2012-03-05, kratos, atliktos įtariamojo N. D., automobilyje OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu buvo surasta ir paimta: elektroninės svarstyklės DIGITAL SCALE, kartoninė dėžutė su užrašais „Lonsdale“, popieriaus skiautės, aliuminio folijos lapeliai, plastikinės pirštinės, plastikiniai maišeliai, plastikinis vamzdelis, „Tele2 PILDYK“ daugkartinio papildymo kortelė, dviejuose plastikiniuose užspaudžiamuose plastikiniuose paketėliuose buvusi biri medžiaga, dviejuose plastikiniuose užspaudžiamuose plastikiniuose paketėliuose buvusi augalinės kilmės medžiaga, plastikiniame užspaudžiamame paketėlyje ir plastikiniame maišelyje buvusi augalinės kilmės medžiaga, popierinė juodos spalvos dėžutė su užrašais „OCB“ su popieriumi, dvi - geltonos spalvos ir mėlynos spalvos apvalios plastikinės dėžutės (1 t., 50-53 b. l.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto, atlikusio cheminį tyrimą, išvadoje Nr. 11-846 (12), nurodyta, kad:

1,2. Pakete Nr. 0133394 pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Šiame pakete tirti pateikta 0,4685 g kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,9%.

3. Pakete Nr. 0133393 pateiktoje rudoje lipnioje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino. Šioje medžiagoje, kurios svoris -2,2285 g yra 0,0669 g (3,0 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) ir metamfetamino pėdsakų.

4. Ant pakete Nr. 0133342 pateiktų elektroninių svarstyklių su užrašu DIGITAL SCALE narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra.

5. Ant pakete Nr. 0053967 pateiktos kartoninės dėžutės su užrašu „Lonsdale“ yra narkotinės medžiagos – kanapių – pėdsakų, ant vieno iš dviejų pateiktų reklaminio laikraščio lapo ir plastiko vamzdelio su užrašais „...centropen 3649 correction pen...“ yra psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakų.

Ant kitų pakete Nr. 0053967 pateiktų objektų – vieno iš dviejų pateiktų reklaminio laikraščio lapo, aštuonių sulenktų aliuminio folijos lapelių, dviejų plastiko pirštinių, plastiko maišelio, užspaudžiamo plastiko maišelio, užspaudžiamame plastiko maišelyje pateiktų septynių spalvoto rūkomojo popieriaus lapelių ir „Tele2 PILDYK“ daugkartinio papildymo kortelės – narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra.

6. Pakete Nr.0134769 pateiktoje rudoje lipnioje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino. Šioje medžiagoje, kurios svoris – 42,6964 yra 1,4517 g (3,4 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) ir metamfetamino pėdsakų.

Šiame pakete pateiktame užspaudžiamame plastiko maišelyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakų.

7,8. Pakete Nr.0133403 pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Šiame pakete tirti pateikta 12,8096 g kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,6%.

9,10. Pakete Nr.0134768 pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Šiame pakete tirti pateikta 1,1177 g kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6%.

11. Ant pakete Nr.0038548 pateiktos juodos spalvos dėžutės su užrašu „OCB“ yra narkotinės medžiagos – kanapių – pėdsakų.

12,13. Pakete nr.0053959 pateiktame geltonos spalvos trintuvėje-smulkintuve yra narkotinės medžiagos – kanapių – ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino –pėdsakų.

Pakete Nr.0053959 pateiktoje mėlynos spalvos metalinėje dėžutėje yra narkotinės medžiagos – kanapių – pėdsakų (1 t., 118-122 b. l.).

2012-06-27 kratos, atliktos įtariamojo E. K. automobilyje AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metu buvo surasta ir paimta į polietileninę plėvelę suvyniota augalinės kilmės medžiaga ir užspaudžiamas paketėlis (1 t., 98-99 b. l.).

2012-03-08 specialisto išvadoje Nr. T-N 408/12(01) nurodyta, kad D. S. šlapime rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., 198 b. l.).

2012-03-06 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 33 nurodyta, kad N. D. yra vartojęs amfetamino ir marichuanos (2 t., 61 b. l.).

2012-11-14 suvestas akistaton su D. S., N. D. patvirtino savo parodymus apie tai, kad D. S. dalį 2012-03-05 iš jo (N. D.) įsigytos „žolės“ nuvežė savo pusbroliui (1 t., 188-190 b. l.).

Siekiant patikrinti šiuos įrodymus, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti liudytojo E. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. S. yra jo giminaitis, jis yra E. P. dėdės sūnus. Su D. S. E. P. bendrauja, bet tai nėra dažnas bendravimas, jie susitinka pas gimines. Tiek E. P., tiek D. S. kartais parūko „žole“ vadinamų kanapių. 2012 metų ankstyvą pavasarį, tai galėjo būti kovo mėnesio pradžia, vakare, buvo jau tamsu, su E. P. su D. S. buvo susitikę Šiauliuose, prie Talkšos ežero, aikštelėje, kurioje kažkada seniai buvo garažai ir tą kartą D. S. E. P. atvežė „žolės“. Kažkada anksčiau E. P. buvo D. S. klausęs, ar jis nežino, iš kur būtų galima gauti „žolės“. Ir D. S. E. P. prašymu tą vakarą prie Talšos atvežė apie vieną gramą, o gal net mažesnį kiekį „žolės“. E. P. tos D. S. atvežtos „žolės“ nesvėrė, bet jos tikrai buvo ne daugiau nei vienas gramas. D. S. tą „žolę“ E. P. atvežė, nes šis jos buvo prašęs, kadangi norėjo parūkyti. D. S. pinigų už tą „žolę“ E. P. nemokėjo ir nepamena, ar jiedu kalbėjo apie jos kainą. Iš kur D. S. gavo „žolės“, E. P. nežino. (1 t., 32-33 b. l.).

Dėl psichotropinių medžiagų platinimo 2012m. birželio 27 d.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dieną prieš įvykį V. B. jam davė pinigų, tikslu nupirkti amfetamino. Susimetė su V. B. pinigais. Už 1 g. amfetamino jis mokėjo 20 Lt. Sekančią dieną jis atėjo į V. B. močiutės namus. Namuose buvo pats V. B. su draugu, kurio jis nepažįsta. Atidavė su savimi atneštą amfetaminą. V. B. jam davė virš 100 Lt. Savo dalį amfetamino buvo palikęs savo namuose. V. B. išbėrė amfetamino miltelius ant stalo. Paklausė jo ar jis vartos amfetaminą. Jis atsakė, kad vartos. V. B. draugas pats paprašė duoti jam narkotikų. V. B. iš miltelių padarė tris takelius. Narkotikus vartojo traukdami per nosį.

Kaltinamasis V. B. parodė, kad E. K. davė 190 Lt, kad pastarasis nupirktų amfetamino. Sekančią dieną jam paskambino E. K., kuris pranešė, kad atvyks apie 17:00 – 18:00 val. Minėtu laiku pas jį į namus atvyko V. D. ir E. K.. Žino, kad E. K. už vieną gramą amfetamino mokėjo 20 Lt. Iš savo pinigų E. K. sumokėjo 10 Lt. Pabėrė 10 g amfetamino ant stalo, padarė 5 ar 10 takelių. V. D. narkotikų vartoti nesiūlė. Įtraukė vieną miltelių takelį per nosį. Tiek E. K., tiek V. D. taip pat vartojo narkotikus. Jis neprieštaravo, kad E. K. ir V. D. vartotų jo amfetaminą. Narkotikus į nosį traukė per susuktą į vamzdelį pinigą. Asmeniškai matė, kaip narkotikus vartojo E. K., tačiau nematė kaip vartojo V. D.. Narkotikus jis neketino platinti. Paprastai pabėrė ant stalo visi ir pasivaišino.

Liudytojas V. D. parodė, kad pažįsta Belovą, o kitų kaltinamųjų ne. Po pietų jis buvo pas B. namuose, (duomenys neskelbtini). Pabuvo pas jį apie 1 valandą. B. turėjo susitikti su kažkokiu draugu su kuriuo skambinosi ir kalbėjo, kad susitiks centre. Kokiu tikslu – nepasakė. Nusprendė eiti į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ėjo Vilniaus gatve, pro (duomenys neskelbtini) knygyną. Buto numerio nepamena. Butas buvo antrame aukšte, duris atrakino B. B. jį įleido atėjusį draugą. Jis pats tuo tarpu rūkė. Negirdėjo ką jie darė, nes virtuvės durys buvo uždarytos. Parūkęs išėjo į saloną. B. ištraukė maišelį ir išbėrė amfetamino miltelius. Taip pagalvojo, dėl įpakavimo. Prieš einant į butą su B. nieko apie tai nekalbėjo. Iš kur tie milteliai nežino, gal jo draugas atnešė, gal pats turėjo. B. išpylė visą turinį iš maišelio ant stalo ir padarė tris takelius. Įtraukė visi trys per nosį, po vieną kartą. Pirmas patraukė B., o po to E.. Pakalbėjo, B. išleido draugą ir įėjo pareigūnai. Bute jis prabuvo apie 10-15 min. Nematė, kad B. mokėtų pinigus. Jis pats pinigų nemokėjo. Suprato tai, kaip pavaišinimą. Buvo B. žodžiai „ galite vaišintis“. B. jam apie amfetaminą nieko neminėjo. Kai ėjo netoli jo namų, tai gal B. ir minėjo, kad draugas turi atvažiuoti, o kai atvažiavo, tai suprato, kad draugas atvežė. Ankščiau su B. yra vartoję narkotines medžiagas žvejyboje, gamtoje. Kartais B., kartais jis turėdavo.

2012-06-27 atliktos kratos kaltinamojo V. B., gim. 1987-01-12, gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metus buvo surasta ir paimta šviesios spalvos biri medžiaga (1 t., 93-94 b. l.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto, atlikusio cheminį tyrimą, išvadoje Nr. 11-1797 (12), nurodyta, kad:

Tirti pateikti milteliai yra psichotropinė medžiaga – amfetamino milteliai. Šiuose amfetamino milteliuose, kurių svoris 7,972 g, yra 0,637 g gryno amfetamino.

2-3. tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys, kurių svoris 0,772 g. Šiose kanapių dalyse yra 12,9% delta-9-tetrahidrokanabinolio.

4. tirti pateiktame plastikiniame maišelyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų (1 t., 141-143 b. l.).

Vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, užfiksuotas bendravimas tarp E. K. (abonento Nr. 863956463) ir V. B. (abonento Nr. 863775723), vykęs 2012-06-26 – 2012-06-27, kurio metu jie tarėsi dėl susitikimo V. B. močiutės namuose (1 t., 64-67 b. l.);.

2012-06-27 kratos, atliktos įtariamojo E. K. automobilyje AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo surastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA C5, IMEI 357409045285808 su „labas“ SIM kortele Nr. 637905070255529, kurios abonento Nr. 863956463 (1 t., 98-99, 111-113 b. l.);

2012-06-27 atliktos įtariamojo V. B. asmens kratos metu buvo surastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA E66, IMEI yra 353212038084277 su „labas“ SIM kortele Nr. 8937002111000088102, kurios abonento Nr. 863775723 (1 t., 90, 146-157 b. l.).

2012-06-27 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 85 nurodyta, kad V. D. yra vartojęs metamfetaminus (1 t., 29 b. l.).

2012-06-27 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 84 nurodyta, kad V. B. yra vartojęs metamfetaminą (2 t., 106 b. l.).

2012-06-27 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 86 nurodyta, kad E. K. yra vartojęs marichuanos ir amfetamino (2 t., 156 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus:

(Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo 2012m. kovo 5 d.) Teisiamajame posėdyje D. S., N. D., V. B., E. K. kaltais prisipažino, jog narkotines medžiagas pirko savo poreikiams nesiekdami jų platinti, tačiau šiuos kaltinamųjų teiginius paneigia byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. Kaltinamieji N. D. ir E. K. 2012-03-05, apie 19.20 val. pagal išankstinį susitarimą įgijo narkotinių medžiagų, t.y. N. D. beveik 14,5 g kanapių, o E. K. psichotropinių miltelių, kuriose 1,5 g. sudėtyje buvo amfetamino ir metamfetamino pėdsakų. 2012-03-05 jie susitiko mieste ir susitikimo metu E. K. perdavė N. D. jo įgytas psichotropines medžiagas ir paliko automobilyje Opel Calibra, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „ Aibė“. Šios medžiagos liko automobilyje, kol tą patį vakarą, 2012-03-05 apžiūros metu jos buvo rastos pareigūnų. Tokia įvykių eiga patvirtina iš kaltinamųjų parodymai, automobilio apžiūros protokolas, specialisto išvada. Prieš šias medžiagas paliekant automobilyje, N. D., dalį kanapių, 2012-03-05, apie 19 val. 20 val., pardavė už 60 Lt. D. S.. Ši aplinkybė grindžiama N. D. ir D. S. parodymais, kaltinamieji šį faktą pripažino ir patvirtino, kad N. D. pardavė, o D. S. jas įgijo, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje. N. D. iš E. K. paliktų automobilyje „Opel Calibra“ narkotinių medžiagų, atsvėrė amfetamino ir persėdo į D. S. automobilį „VW Golf“, važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Narkotines medžiagas parduoti asmeniui ir prie „Maximos“, kur kaltinamieji N. D. ir D. S. buvo sulaikyti. Įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „WV Golf“ rastos narkotinės medžiagos, o autobusų stotelėje, esančio suolelio lentų tarpe rastos psichotropinės medžiagos. D. S. pripažino, kad automobilyje rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. O autobusų stotelės suolelyje rastas paketas su psichotropine medžiaga priklausė N. D.. Nusikalstamos veikos eigą patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys – 2012-03-05 automobilio „Opel Calibra“ kratos protokolu, kurios metu rastos ir išimtos įtariamai narkotinės ir psichotropinės medžiagos bei daiktai su jų pėdsakais. Kaltinimas grindžiamas remiantis specialisto išvadomis. Iš bylos medžiagos, kaltinamųjų bei liudytojų parodymų akivaizdu, jog šias medžiagas, tiek N. D., tiek E. K., įgijo turėdami tikslą platinti. Tai įrodo tai, kad E. K. įsigijęs, nuvežė jas ir perdavė, tą patį vakarą N. D., o vėliau vežė į Ginkūnus, kad parduotų kitam asmeniui. Analogiškai N. D. pardavė D. S. dalį jų. Pasiėmęs dalį psichotropinių medžiagų atsvėrė ir vežė parduoti į Ginkūnus. Abiejų veiksmai įrodo aplinkybes, kad jie įgijo jas, turėdami tikslą platinti N. D. yra kaltinamas, kad dalį narkotinių medžiagų pardavė D. S.. N. D. ir E. K. kaltė įrodyta ir veiksmai atitinka nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

N. D. pardavė dalį medžiagų D. S., kuris yra kaltinamas, įgijęs jas ir kaltinamas, kad įgijo kanapes, turėdamas tikslų platinti ir po to jas gabeno tokiu tikslu E. P., prie garažų, kur D. S. dalį narkotinių medžiagų – kanapių dalių, davė rūkyti E. P., kaltinamas pagal 260 str., 1 d. kaltė dėl šios nusikalstamos veikos įrodyta, nors duomenys, įrodantys jo kaltę, yra prieštaringi, tačiau jų užtenka pripažinti jo kaltę. D. S. nebuvo nuoseklus aiškindamas apie medžiagų įsigijimą iš N. D.. Pirmos apklausos metu nurodė, kad dalį įsigijo dėl savęs, o dalį E. P.. Kad D. S., 2012-03-05 vakare atvežė kanapių, patvirtino ir liudytojas E. P.. Įrodinėjant D. S. kaltę atsižvelgtina ir į N. D. parodymus, kuris nurodė, kad D. S., įsigydamas iš jo narkotines medžiagas, sakė, kad jų reikia jo pusbroliui E. P.. D. S., E. P., N. D. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, leidžia teigti , kad D. S., narkotines medžiagas įgijo su tikslu jas platinti ir platino, duodamas parūkyti E. P.. Iš D. S. išimtos narkotinės medžiagos, pateiktos tirti specialistams, kurie nustatė, kad tai narkotinės medžiagos kanapės. Kaltinamojo D. S. veika kvalifikuota teisinga pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

(Dėl psichotropinių medžiagų platinimo 2012m. birželio 27 d.) E. K. kaltinamas, kad 2012-06-27, apie 17.00 val. – 17.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ne mažesnį kaip 8 g miltelių su 0.5 g. juose esančiu amfetamino kiekiu, pardavė V. B., už kuriuos jis gavo 190 Lt analogiškai V. B. kaltinamas amfetamino įsigijimu iš E. K., turint tikslą platinti ir kaltinamas šių psichotropinių medžiagų platinimu. E. K. šias aplinkybes pripažino, kad iš tiesų įsigijęs psichotropines medžiagas nuvežė ir pardavė V. B.. Analogiškai apie nusikalstamą veiką davė parodymus V. B.. Jis pripažino, kad iš E. K. įgijo psichotropines medžiagas. Be jų abiejų parodymų, E. K. ir V. B. kaltė grindžiama 2012-06-27 kratos protokolu, automobilio Audi 80 kratos protokolu. 2012-06-27 V. B. gyvenamosios vietos kratos protokolu. Specialisto išvadoje konstatuota, kad rasta amfetamino, o automobilyje – kanapių dalys. E. K. veika kvalifikuota teisinga pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

E. K. įgijo psichotropines ir narkotines medžiagas tikslu jas platinti. Jis parodė, kad dalį medžiagų pardavė V. B. už kurias gavo pinigų, tokie kaltinamojo veiksmai pripažintini psichotropinių ir narkotinių medžiagų platinimų ir atitinka nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. požymius.

V. B. iš E. K. 2012-06-27, įgijo narkotinių medžiagų. Vilniaus g. 213 -10 , bute, Šiauliuose išpylė jas ant stalo, padarydamas takelius. Padarė suktines ir davė vartoti E. K. ir V. D.. Nors V. B. nurodė, kad nesiūlė, bet V. D. ir E. K. parodymai tokią versiją paneigia, nes V. B., papylęs takelius, liepė vaišintis, o padarė suktinę, tam, kad būtų galima narkotinę medžiagą uostyti. Tokie V. B. veiksmai, laikytini kaip narkotinės medžiagos platinimas, kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė sunkų nusikaltimą, nusikalto būdama neteistas (1 t., 165 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. S. neįrašytas į Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados įskaitą (1 t., 173 b. l.), nesimoko , nedirba, registruojasi darbo biržoje, buvo charakterizuojamas patenkinamai (1 t., 178 b. l.), administracine tvarka baustas (1 t., 179 b. l.; LITEKO duomenys), nedirba. Įvertinus šias aplinkybes, D. S. skiriama sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkį (BK 61 str. 1 d., 2 d.).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas D. S. laikino sulaikymo laikas: nuo 2012 m. kovo 5 d. 22. 05 val. iki 2012 m. kovo 6 d. 12.50 val.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. S. taikytinos tos pačios kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

N. D., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė sunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas (2 t., 21 b. l.) Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. D. neįrašytas į Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados įskaitą (2 t., 29 b. l.), administracine tvarka baustas, (2 t., 57 b. l.; LITEKO duomenys), dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku. Įvertinus šias aplinkybes, N. D. skiriama sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį (BK 61 str. 1 d., 2 d.).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitomas N. D. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas: nuo 2012 m. kovo 5 d. iki 2012 m. birželio 5 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo N. D. taikytinos tos pačios kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį yra konfiskuojamas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. N. D., pardavęs narkotinę medžiagą, gavo piniginę naudą (D. S. sumokėjo – 60 Lt). Iš N. D. konfiskuotinas turtas už šią pinigų sumą.

V. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė sunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas (2 t., 75 b. l.) Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. neįrašytas į Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados įskaitą (2 t., 83 b. l.), administracine tvarka baustas (2 t., 91-95 b. l.; LITEKO duomenys), dirba UAB (duomenys neskelbtini) inžinieriaus – eksploatuotojo pareigose, augina mažametį sūnų. Įvertinus šias aplinkybes, V. B. skiriama sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant pagal sankcijoje numatytą minimumą (BK 61 str. 1 d., 2 d.).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitomas V. B. laikino sulaikymo laikas: nuo 2012 m. birželio 27 d. iki 2012 m. birželio 29 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. B. taikytinos tos pačios kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

E. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du sunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas (2 t., 120 b. l.) Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. neįrašytas į Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados įskaitą (2 t., 128 b. l.), administracine tvarka baustas (2 t., 129-132 b. l.; LITEKO duomenys), nedirba (2 t., b. l.). Įvertinus šias aplinkybes, E. K. skiriamos sankcijoje numatytos bausmės rūšys – laisvės atėmimas, jos dydžius nustatant mažesnius už sankcijos vidurkį (BK 61 str. 1 d., 2 d.). Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedanti praskiriant subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitomas E. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas: nuo 2012 m. birželio 27 d. iki 2012 m. rugpjūčio 28 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. K. taikytinos tos pačios kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį yra konfiskuojamas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. E. K., pardavęs narkotinę medžiagą, gavo piniginę naudą (V. B. sumokėjo – 190 Lt). Iš kaltinamojo konfiskuotinas turtas už 190 Lt.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai po cheminio objektų tyrimo likę – 13,4958 g kanapių; 44,6449 g miltelių; pakuotės, kuriose tyrimui buvo pateikti objektai; paketas Nr. 0053967, kuriame yra: kartoninė dėžutė su užrašais „Lonsdale“, popieriaus skiautės, aliuminio folijos lapeliai, plastikinės pirštinės, plastikiniai maišeliai, plastikinis vamzdelis, „Tele2 PILDYK“ daugkartinio papildymo kortelė; paketas Nr. 0133342 su elektroninėmis svarstyklėmis DIGITAL SCALE; paketas Nr. 0038548 su dėžute su užrašu „OCB“; paketas Nr. 0053959 su trintuve-smulkintuvu ir metaline dėžute, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (Aušros al. 19, Šiauliai). (b. l. 124, t.1), po cheminio objektų tyrimo likę į popierinį voką supakuoti: maišelis su amfetamino milteliais; pakuotė, kurioje buvo kanapių dalys; tuščias užspaudžiamas maišelis saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (Aušros al. 19, Šiauliai) (b. l. 145, t.1), – sunaikintini, kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.); 2 kompaktinės plokštelės paliktinos saugoti prie bylos.

Mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 6300, IMEI 356777022068491 su TELE2 PILDYK SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas saugoti N. D.; mobiliojo ryšio telefonas NOKIA E66, IMEI (duomenys neskelbtini) su „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintus saugoti V. B.; mobiliojo ryšio telefonas NOKIA C5, IMEI 357409045285808(duomenys neskelbtini) su „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas saugoti E. K. (b. l. 158-161, 133-134, t.1), paliktini savininkų neribotam naudojimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str., siekiant užtikrinti turto konfiskavimą, iš E. K. kratos metu paimtoms piniginėms lėšoms – 120 Lt, saugomoms Šiaulių apskrities VPK kasoje (b. l. 98-99, 137, t.1), skirtinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki teisiamojo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti D. S. laikino sulaikymo laiką: nuo 2012 m. kovo 5 d. 22. 05 val. iki 2012 m. kovo 6 d. 12.50 val.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. S. taikyti tas pačias kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

N. D. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo N. D. taikyti tas pačias kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti N. D. laikino sulaikymo ir suėmimo laikus: nuo 2012 m. kovo 5 d. iki 2012 m. birželio 5 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. D. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. B. taikyti tas pačias kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti V. B. laikino sulaikymo laiką: nuo 2012 m. birželio 27 d. iki 2012 m. birželio 29 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir E. K. galutinę bausmę paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. K. taikyti tas pačias kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti E. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laikus: nuo 2012 m. birželio 27 d. iki 2012 m. rugpjūčio 28 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš N. D. konfiskuoti turto už 60 Lt (šešiasdešimt litų), iš E. K. konfiskuoti turto už – 190 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str., siekiant užtikrinti turto konfiskaciją, E. K. piniginėms lėšoms - (120 Lt), paimtiems kratos metu bei saugomiems Šiaulių apskrities VPK kasoje, iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po cheminio objektų tyrimo likusius – 13,4958 g kanapių; 44,6449 g miltelių; pakuotes, kuriose tyrimui buvo pateikti objektai; paketą Nr. 0053967, kuriame yra: kartoninė dėžutė su užrašais „Lonsdale“, popieriaus skiautės, aliuminio folijos lapeliai, plastikinės pirštinės, plastikiniai maišeliai, plastikinis vamzdelis, „Tele2 PILDYK“ daugkartinio papildymo kortelė; paketas Nr. 0133342 su elektroninėmis svarstyklėmis DIGITAL SCALE; paketą Nr. 0038548 su dėžute su užrašu „OCB“; paketas Nr. 0053959 su trintuve-smulkintuvu ir metaline dėžute saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (Aušros al. 19, Šiauliai); po cheminio objektų tyrimo likusius į popierinį voką supakuotus: maišelį su amfetamino milteliais; pakuotę, kurioje buvo kanapių dalys; tuščius užspaudžiamus maišelius, saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (Aušros al. 19, Šiauliai) – sunaikinti, kaip menkaverčius; 2 kompaktines plokšteles palikti saugoti prie bylos.

Mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 6300, IMEI (duomenys neskelbtini) su TELE2 PILDYK SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintus saugoti N. D.; mobiliojo ryšio telefoną NOKIA E66, IMEI (duomenys neskelbtini) su „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintus saugoti V. B.; mobiliojo ryšio telefoną NOKIA C5, IMEI (duomenys neskelbtini) su „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintus saugoti E. K., palikti savininkų neribotam naudojimui.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.