- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-12
- Bylos Nr.
- e2A-477-464/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01044-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Dalia Kačinskienė, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vilijos Mikuckienės ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovė UAB „Emilė“ ieškinį atsakovėms bankrutavusiai kooperatinei bendrovei kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“ ir uždarajai akcinei bendrovei EDS INVEST dėl vykdomojo įrašo dalies pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, antstolis D. K., notaras E. N., L. M., bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Nekilnojamojo turto valdymas“, uždaroji akcinė bendrovė „Interbesta“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Emilė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pakeisti Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) notarų biuro notaro E. N. 2016 m. birželio 29 d. išduotą vykdomąjį įrašą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad iš subsidiariai atsakingos skolininkės (įkaito davėjos) UAB „Emilė“ hipotekos kreditorės BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ (jos teisių ir pareigų perėmėja UAB EDS INVEST) naudai pagal sutartinės hipotekos sandorį, kurio identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), patvirtintą 2012 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biure, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), subsidiariai išieškotinas skolinis įsipareigojimas yra 1 375 480,68 Eur ir 363,18 Eur notarinės išlaidos, susijusios su vykdomojo įrašo atlikimu, panaikinant vykdomajame įraše numatytas iš subsidiariai atsakingos skolininkės (įkaito davėjos) UAB „Emilė“ išieškotinas 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos, skaičiuojamas nuo 2016 m. gegužės 17 d. iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2012 m. spalio 4 d. ji su atsakove BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią iš kredito unijos pasiskolino 3 951 000 Lt (1 144 288,69 Eur). Prievolių pagal paskolos sutartį užtikrinimui tarp atsakovės BKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“, ieškovės UAB „Emilė“ ir trečiojo asmens UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2012 m. spalio 5 d. buvo sudaryti sutartinės hipotekos ir sutartinio įkeitimo sandoriai, pagal kuriuos kredito unijos naudai buvo įkeistas UAB „Emilė“ nuosavybės teise priklausantis negyvenamasis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esatis (duomenys neskelbtini), ir tuo pačiu adresu esančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos teisė, taip pat UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ nuosavybės teise priklausantys butai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).