Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 290 str. ir jam paskirta 20 MGL (2600 Lt kas atitinka 753 Eur) dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 29 d. nutartimi atmetė apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuris 2014 m. gruodžio 29 d. įsiteisėjo. Nuteistasis Ž. G. jam paskirtą baudą sumokėjo 2015 m. sausio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. balandžio 1 d. gautas nuteistojo Ž. G. prašymas, kuriuo jis teismo prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 290 str., panaikinant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžiu jam paskirtą 2600 Lt (753 Eur) dydžio baudą, ir panaikinti teistumą. Prašymas motyvuojamas tuo, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo įsigaliojo nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis ir veikos nusikalstamumą panaikinantis įstatymas, kuris turi grįžtamąją galią ir turi būti taikomas jo atžvilgiu. 2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojo 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 str. pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XII-1888, kuriuo dekriminalizuota nusikalstama veika, numatyta BK 290 str. Nurodoma, kad turi būti taikytina BK 3 str. 2 d. nuostata, kurioje numatyta, jog „veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę ar turintiems teistumą asmenims“. Be to, jis nurodė, kad išsprendus klausimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat naikintina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžiu jam paskirta 2600 Lt (753 Eur) dydžio bauda.

Teismo posėdyje nuteistasis Ž. G. savo prašymą palaikė ir prašė jo prašymą tenkinti, nes jis baudą sumokėjo geranoriškai, teismas gali jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perkvalifikuoti veiką, panaikinti teistumą ir grąžinti baudą.

Prokuroras Armandas Vainauskas nurodė, kad pritaria, jog turi būti panaikintas teistumas, tačiau bauda neturi būti grąžinama.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio antroje dalyje įtvirtinta taisyklė, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Tačiau ši išimtinė taisyklė tokiam asmeniui galioja iki to momento, kol jis nėra baigęs atlikti bausmės ir tebeturi teistumą.

Įstatymų leidėjas baudžiamąją atsakomybę už valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimą pagal BK 290 str. panaikino 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1888, kuris įsigaliojo 2016 m. balandžio 1 d. Taigi, įstatymų leidėjas dekriminalizavo veiką, už kurią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžiu buvo nuteistas Ž. G.. Atsižvelgiant į tai, toks įstatymas turi grįžtamąją galią, nes juo panaikinamas veikos nusikalstamumas, todėl nuteistojo Ž. G. atžvilgiu taikytinos BPK 362¹ str. nuostatos.

Pagal BPK 362¹ str. 4 d. teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl: 1) atleidimo nuo bausmės; 2) bausmės sušvelninimo; 3) veikos perkvalifikavimo; 4) teistumo išnykimo. Ž. G. prašo teismo panaikinti teistumą. Pagal BK 3 str., kaip jau minėta, nusikalstamumą panaikinantis įstatymas taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo turtintiems teistumą asmenims. Pagal BK 97 str., turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pagal BK 97 str. 3 d. 3 p. a) pp. teistumą turinčiais asmenimis laikomi tokie asmenys, kurie nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų nusikaltimą. Ž. G. 2014 m. gruodžio 29 d. įsiteisėjo Vilniaus miesto apylinkės nuosprendis, kuriuo jis buvo nuteistas už nesunkios veikos, už kurią baudžiamoji atsakomybė šiuo metu galiojančiame BK nebėra numatyta, padarymą, jam paskirtą baudą jis sumokėjo 2015 sausio 5 d., taigi jis laikomas asmeniu turinčiu teistumą. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo Ž. G. atžvilgiu taikytinas BPK 362¹ str. ir, atsižvelgus į tai, kad BK 290 str. neteko galios, Ž. G. teistumas naikintinas.

Be to, Ž. G. teismo prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir grąžinti sumokėtą baudą. Šiame kontekste teismas pažymi, kad minėta BK 3 str. 2 d. nuostatos galioja ir gali būti taikoma padariusiems nusikalstamą veiką asmenims, taip pat tiems, kurie nėra baigę atlikti bausmės ar tebeturi teistumą. Taigi, atleidimas nuo bausmės ar bausmės švelninimas gali būti taikomi teismo nuosprendžiu paskirtai bausmei dar esant neįvykdytai. Tuo tarpu tiems asmenims, kurie yra atlikę ar įvykdę bausmę, BK 3 str. 2 d. nuostatos dėl atleidimo nuo bausmės ar jos sušvelninimo netaikomos. Tokios pozicijos laikomasis ir teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1444-166/2015). Nuteistasis Ž. G. jam paskirtą baudą sumokėjo 2015 m. sausio 5 d., taigi jis įvykdė jam paskirtą bausmę iki BK 290 str. nusikalstamumą panaikinančio įstatymo priėmimo ir įsigaliojimo, todėl jis nelaikytinas asmeniu, kuris atlieka bausmę, todėl Ž. G. prašymas dalyje dėl atleidimo nuo bausmės ir sumokėtos baudos grąžinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Ž. G. teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. l-418-170/2014.

Prašymą dalyje dėl atleidimo nuo bausmės ir sumokėtos baudos grąžinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.