Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui V. T., pareiškėjo atstovui adv. Violetai Zabielienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo V. T. pareiškimą, suinteresuotais asmenimis nurodant: Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2003-05-13 testamentu, patvirtintu Varėnos rajono 1-ojo apylinkės teismo, J. T. visa turtą paliko pareiškėjui V. T.. Pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus m. 26-ajį notarų biurą ir užvedė paveldėjimo bylą po tėvo ir testatoriaus mirties. Tokiu būdu, pareiškėjui V. T. po palikėjo J. T. mirties, pagal LR CK 5.1 str., perėjo mirusiojo turtinės teisės ir pareigos bei kai kurios asmeninės neturtinės teisės. Tai patvirtina 2015-09-04 Vilniaus m. 26-ojo notarų biuro raštas Nr. B-122.

(duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina, o mirusiojo J. T. sutuoktinė M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Paskutinė mirusiosios gyvenamoji vieta buvo Varėnos r. Sav., Jakėnų sen., Kuklių k. Ten pat gyvenamąją vietą buvo deklaravęs ir J. T..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad po M. T. mirties J. T. priėmė palikimą, patvirtina rašytiniai įrodymai.

Iš bylos dokumentų matyti, kad M. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8)., O J. T. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

1946-02-13 santuokos liudijimas Nr. 299039 patvirtina, kad M. T. ir J. T. buvo sutuoktiniai (b. l. 10).

V. T. gimimo pažymėjime (liudijime) nurodyta, jog jo tėvas yra J. T., o motina – M. T. ( b. l. 10).

Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo ir v. į. Registrų centro Alytaus filialo pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre (b. l. 11-19) matyti, kad J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), o M. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas Nr. (duomenys neskelbtini);pastatas Nr. (duomenys neskelbtini);pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas Nr. (duomenys neskelbtini); kiti statiniai Nr. (duomenys neskelbtini).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Jakėnų seniūnijos pažymoje Nr. pž-46 patvirtinama, kad mirus M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) jos turtą valdo sūnus V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) o iki mierties turtą valdė sutuoktinis J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22).

Vilniaus m. 26-ojo notarų biuro pažymoje Nr. B-112 nurodoma, kad testamentų registro duomenimis, paveldėjimo byla po Marijos tarailienės , a. k. (duomenys neskelbtini) mirties nėra pradėta, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas ( b. l. 23).

Iš AB LESTO pažymos matyti, kad J. T. faktiškai valdė M. T. priklausiusį turtą ( b. l. 24).

LR CK 5.13 str. numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). LR CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš palikimo priėmimo būdų - faktinis paveldimo turto valdymas. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007).

Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti, kad pareiškėjo tėvas J. T. po (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės M. T. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Faktinis mirusiosios palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais rašytiniais įrodymais. Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., 444-448 str. teismas

nusprendžia:

Su tikslu pareiškėjui kreiptis į notarų biurą ir užvesti paveldėjimo bylą po M. T. mirties ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiosios paliktą turtą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. T. tėvas J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.