Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

2024 m. balandžio 18 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 183,65 Eur skolą, 16,53 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimus ieškovė grindžia atsakovo ir pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ sudaryta paslaugų teikimo sutartimi, kurios atsakovas tinkamai nevykdė.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2024 m. kovo 29 d. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Ieškovė teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo civilinę bylą teismo posėdyje nagrinėti nedalyvaujant ieškovei bei jos atstovams. Nurodė, kad visi įrodymai, turintys reikšmės bylai, buvo pateikti kartu su ieškiniu. Ieškovė sutinka likusius byloje klausimus spręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2023 m. vasario 22 d., 2023 m. kovo 13 d. tarp atsakovo M. Š. ir pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ sudarytos paslaugų teikimo sutartys atitinkamai Nr. ECOM/1194657/2023, ir Nr. new/176386/2023, kuriomis atsakovui buvo suteiktos paslaugos telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal planą „lengviau 5“ 24 mėn. terminui, plano mėnesinis mokestis 7,99 Eur su nuolaida, bei internetinės televizijos paslaugos. Atsakovui išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2023 m. balandžio 1 d. – Serija TA Nr. 0057254649, 2023 m. gegužės 1 d. – Serija TA Nr. 0057774954, 2023 m. birželio 1 d. – Serija TA Nr. 0058257857, 2023 m. liepos 1 d. – Serija TA Nr. 0058660009, 2023 m. rugpjūčio 1 d. – Serija TA Nr. 0059129343. Paskutiniojoje sąskaitoje numatyta iš viso mokėtina suma – 185,72 Eur. 2022 m. liepos 26 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Be kita ko, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis Nr. 3K-3-469/2010). Nagrinėjamu atveju atsakovui informacija apie reikalavimo teisės perleidimą pateikta 2023 m. rugpjūčio 25 d. raštu.

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Šioje teisės normoje įtvirtintas sutarties privalomumo principas, kuriuo vadovaudamasis kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalyje). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovas byloje buvo pasyvus, prieštaravimų ieškovės nurodytoms aplinkybėms, reikalavimo dydžiui nereiškė, PVM sąskaitose faktūrose nurodytų sumų neginčijo, todėl, atlikus įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas, neapmokėjęs PVM sąskaitose faktūrose nurodytų sumų, pažeidė Sutarčių pagrindu prisiimtus įsipareigojimus tinkamai ir laiku sumokėti už jam suteiktas paslaugas, todėl ieškovės reikalavimas dėl 183,65 Eur skolos priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis, prašo iš atsakovo priteisti 16,53 Eur delspinigius, paskaičiuotus pritaikius 0,05 proc. delspinigių normą per dieną už 180 dienų laikotarpį, kurie laikytini pagrįstais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini.

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos 57,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ((22 žyminis mokestis + 35 Eur išlaidos advokato pagalbai), valstybei – 10,36 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuotinas išsiunčiant jam sprendimo kopiją žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, 183,65 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų 65 ct) skolą, 16,53 Eur (šešiolikos eurų 53 ct) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (200,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,36 Eur (dešimties eurų 36 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662, mokėjimo kvitą pristatant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei.

Atsakovui sprendimą išsiųsti žinomu jo gyvenamosios vietos adresu bei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. balandžio 18 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4904-476/2024 pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, ieškinį atsakovui M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2024 m. balandžio 18 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-4904-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.