Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P. R. D. C. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK), 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. R. D.C. D. buvo kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų ir neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno jas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. 2018 metais, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018-07-04, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, iš Nyderlandų Karalystėje esančio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsisakė psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šių veikų padarymo metu) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ą sąrašą – popieriaus lapelį, įsodrintą psichotropinėmis medžiagomis – 1-P LSD ir LSD, kuriame buvo 0,0001 g (0,14 %) gryno LSD ir tiksliai nenustatytas kiekis, tačiau ne didesnis kaip 0,0005 g gryno 1-P LSD, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti į Lietuvos Respubliką M. R. vardu ir savo gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), po ko, nenustatytam asmeniui, vykdant jo nurodymą, į pašto siuntą įdėjus popieriaus lapelį, kurio masė yra 0,0888 g, įsodrintą 0,0001 g (0,14 %) gryno LSD ir tiksliai nenustatytu kiekiu, tačiau ne daugiau kaip 0,0005 g gryno 1-P LSD, o pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minėtomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis (M. P. R. D.C. D.) tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018-07-04 iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, siuntė sau nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 0,0001 g (0,14 %) LSD ir tiksliai nenustatytą kieką, tačiau ne didesnį nei 0,0005 g 1-P LSD ir jis tokiu būdu, neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2018-07-04 iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, gabeno (siuntėsi) minėtą nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 0,0001 g (0,14 %) LSD ir tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne didesnį nei 0,0005 g 1-P LSD.

Kaltinamasis M. P. R. D.C. D. apklausiamas teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino ir parodė, kad dirba ir gyvena Lietuvoje, dabar ir tuo metu su šeima, žmona ir vaikais gyveno (duomenys neskelbtini). Kodėl ant siuntos su narkotinėmis medžiagomis buvo užrašytas jo vardas, adresas ir telefonas paaiškinti negali, jo vardą nesunku rasti internete, nes jis buvo įmonės, rengiančios renginius, vadovas. Jo vardą sudaro du vardai – M. P., o likusi dalis pavardė, trumpinant naudojama tik paskutinė pavardė D.. Ant voko nurodytas telefonas yra jo, šį telefono numerį naudoja ir kaip asmeninį ir kaip darbo, darbovietėje jis visiems žinomas.

Teismo posėdyje apklausiama liudytoja Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnė, vyresnioji inspektorė kinologė Ž. Č. įvykio detalių neatsiminė, pagarsinus jos parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. juos pilnai patvirtino.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja Ž. Č. parodė, ji dirba (duomenys neskelbtini). Į jos pareigas įeina keleivių, bagažų, siuntų, krovinių ir asmenų patikra, taip pat viena iš jos tarnybinių funkcijų yra akcinės bendrovės "Lietuvos paštas" Vilniaus pašto skirstymo departamente (Logistikos centre), esančiame Vilniuje, Rodūnios kelias 9, gaunamų ir išsiunčiamų pašto siuntų tikrinimas. Pagal jai pateiktą jos surašytą 2018-07-04 prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini)parodė, kad minėtą dieną ji dirbo Logistikos centre, kur tikrino iš rizikos šalių gautas siuntas. Apie 17 valandą, atsitiktinės atrankos būdu patikrino minėtą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Tai buvo geltonos spalvos vokas, kurio matmenys apie 22 cm x 17 cm. Ant siuntos siuntėjas nurodytas nebuvo, nurodytas gavėjas - (duomenys neskelbtini). Atidariusi šį voką jo viduje rado blizgios folijos paketą, kuriame buvo skaidraus plastiko paketas, o šiame - popierinė juostelė, iš vienos pusės suskirstyta į penkis vienodo dydžio kvadratėlius. Ant juostelės vienos pusės buvo pavaizduota benzolo žiedų formulė, o ant kitos pusės, ant kiekvieno segmento, buvo užrašas „1P-LSD“. Ant minėto plastikinio įpakavimo buvo nurodyta, kad tai 1P-LSD Blotters. Įtarusi, kad jame esanti popierinė juostelė yra apdorota draudžiama psichotropine medžiaga Lizergo rūgštimi (LSD), siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su joje esančiomis minėtomis pakuotėmis ir popierine juostele sulaikė ir dėl šio fakto surašė minėtą prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Sulaikytą siuntą su protokolu perdavė Vilniaus teritorinei muitinei (b.l. 53-55).

2018-09-07 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1457 (18) nurodyta, kad tirti pateiktas popieriaus lapelis, padalintas į 5 kvadratėlius, yra įsodrintas psichotropinėmis medžiagomis - 1P-LSD (1-propionil-lizergo rūgšties dietilamidas) ir LSD (lizergidas, lizergo rūgšties dietilamidas), kurio masė yra 0,0888 g ir jame yra 0,0001 g (0,14 %) gryno LSD. Nustatyti, kiek tirti pateiktame lapelyje yra gryno 1P-LSD, nėra galimybės, kadangi LTEC neturi 1P-LSD pamatinės medžiagos, reikalingos atlikti tokį tyrimą (b.l. 22-24).

Iš 2018-10-19 pašto siuntos, Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš Lietuvos teismo ekspertizės centro grąžintų objektų apžiūros nustatyta, kad pašto siunta yra rudos spalvos popierinis vokas su vidiniu paminkštinimu, kurio matmenys 23 cm x 17 cm. Ant vienos voko pusės, apačioje yra priklijuotas baltos spalvos lipdukas su atspausdintais gavėjo duomenimis - „(duomenys neskelbtini), priklijuotas „Lietuvos pašto“ lipdukas su brūkšniniu kodu ir siuntos numeriu (duomenys neskelbtini) bei viršutiniame dešiniame kampe priklijuotas Nyderlandų pašto ženklas. Kitoje voko pusėje yra priklijuota balta lipni juosta su užrašu „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ CHECKED BY LITHUANIAN CUSTOMS". Šis vokas yra atidarytas, tuščias. Po tyrimo Lietuvos teismo ekspertizės centre grąžintos tyrimo objekto pakuotės yra užantspauduotame baltame popieriniame voke, ant kurio yra priklijuotas lapelis su atspausdintais paaiškinamaisiais užrašais. Voke yra metalizuoto plastiko sidabrinės spalvos tuščias paketas prapjautu kraštu, kurio matmenys 10 cm x 15 cm bei tuščias peršviečiamas plastikinis maišelis užspaudžiamu kraštu, kurio matmenys 6,5 cm x 4,5 cm ir ant kurio priklijuotas baltas lipdukas su atspausdintais užrašais „Over 18 1-P LSD Blotters (100 MCG) AC: 1-propionyl-lysergic acid diethylam CAS #. n/A Molecular Mass:379.45926g/mol Molecular Formula C23H29N302 NOT FOR HUMAN CONSUMPTION Batch no: 101010 5 psc....“ (b.l. 32-36).

2019-06-19 Muitinės kriminalinės tarnybos Technikos skyriaus tarnybiniame pranešime Nr. 4R-748 nurodyta, kad telefono numeris 60296315 esantis ant siuntos Nr. MT701549535LT, nuo 2014-08-13 yra registruotas M. P. R. D.C., a.k(duomenys neskelbtini) vardu (b.l. 42).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, motyvai ir išvados

Teismo posėdyje ištyrus ir įvertinus visus byloje esančius įrodymus, konstatuojama, kad byloje nesurinkta neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad M. P. R. D.C. D. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje, kurių padarymu jis yra kaltinamas.

Pagrindiniai įrodymai, kuriais grindžiama M. P. R. D.C. D. kaltė yra tai, kad ant siuntos su psichotropinėmis medžiagomis buvo nurodytas kaltinamojo vardas ir pavardė M. R., jo gyvenamosios vietos adresas, (duomenys neskelbtini), ir telefono numeris, kuriuo jis naudojasi. Kiti byloje esantys įrodymai: siuntos sulaikymo protokolas, liudytojos Ž. Č. parodymai, teismo ekspertizės centro specialistų išvada, kad siuntoje esančius medžiagos yra prichotropinės neabejotinai patvirtina, kad buvo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, tačiau šių duomenų nepakanka jų susieti būtent su kaltinamuoju M. P. R. D.C. D.

Pašto siunta kaltinamojo vardu nebuvo registruota. Iš AB „Lietuvos paštas“ pateiktos informacijos (b.l. 27) nustatyta, kad siuntos gavimo tiksli data nežinoma, nežinomas taip pat ir siuntėjas. Siunta gauta iš Nyderlandų Karalystės. Liudytoja Ž. Č. teismo posėdyje nurodė, kad siuntos numerį suteikė pašto darbuotojai tam, kad surašyti protokolą. Taigi ir pagal šį numerį atsekti siuntėją ir gavėją nėra galimybės.

Byloje nėra duomenų ir apie tai, kur kokiu būdu ir kada psichotropinės medžiagos buvo užsakytos. Kaltinamasis kategoriškai neigia tiek psichotropinių medžiagų vartojimo, tiek ir jų siuntimosi faktą. Atliekant ikiteisminį tyrimą panašiose bylose paprastai ieškoma duomenų, patvirtinančių, kad įtariamas asmuo užsakinėjo narkotines ar psichotropines medžiagas, yra jas anksčiau vartojęs, ar yra priklausomas nuo tokių medžiagų. Tam imituojamas siuntos įteikimas, atliekamos kratos, ieškoma siuntos užsakymo pėdsakų. Nagrinėjamoje byloje tokie veiksmai neatlikti, nepaimtas ir neapžiūrėtas kaltinamojo naudojamas kompiuteris, telefonas. Šiuose įrenginiuose esama informacija galėtų suteikti duomenis apie lankymąsi internetinėse svetainėse, susijusiose su psichotropinių medžiagų prekyba ir apskritai domėjimąsi šiomis medžiagomis. Byloje nebuvo taikyti ir atlikti veiksmai, neatskleidžiant savo tapatybės, užmezgant ryšį su pašto siuntos gavėju ir perduodant kaltinamajam siuntą, kas būtų leidę patvirtinti, kad siuntą su psichotropinėm medžiagomis užsakė ir atsisiuntė būtent kaltinamasis M. P. R. D.C. D..

Abejonių kelia ir tai, kad ant kaltinamajam adresuoto voko užrašytas ne pilnas kaltinamojo vardas ir pavardė. Kaltinamasis parodė, kad tiek jo vardas, tiek telefonas yra viešai prieinami internete, tai patvirtina kaltinamojo gynėjos į bylą pateiktos internetinių puslapių kopijos. Be to teismų praktikoje gausu atvejų, kai analogiškų veikų padarymo atvejais asmuo užsisakęs psichotropines medžiagas kaip gavėją nurodo kitą asmenį ir to asmens adresą (Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai bylose 1-306-387/2015, 1-81-626/2014, N1-134-497/2019).

Byloje surinktus įrodymus teismas įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu.

Tik išsamiai ir be abejonių išaiškinus bylai reikšmingas aplinkybes gali būti priimtas teisėtas ir pagrįstas nuosprendis. Bylos proceso metu nesurinkus svarbios ir pakankamos informacijos, teismas negali patikimai nuspręsti ar kaltinamas asmuo kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo. Nekaltumo prezumpcija skelbia, kad visos abejonės turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai, kas reiškia, kad kaltinamasis turi būti išteisintas nesurinkus neabejotinų jo kaltės įrodymų.

Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad byloje nėra surinkta patikimų, neginčijamų įrodymų, kad būtent kaltinamasis M. P. R. D.C. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų ir neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno jas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, taigi neįrodžius, kad M. P. R. D.C. D. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje, jis išteisinamas.

2019-03-07 tyrėjos nutarimu (b.l.80-82) kaltinamajam M. P. R. D.C. D. paskirta kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – siunta Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo Lietuvos teismo ekspertizės centre grąžintos tyrimo objekto pakuotės 2018-12-19 sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. 2FT-959 perduotos saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajam muitinės sandėliui, esančiam Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b.l. 37-38), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-307 straipsniais, 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nusprendžia:

išteisinti M. P. R. D.C. D. dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį neįrodžius jo dalyvavimo padarant šiuos baudžiamąjį nusižengimą ir nusikaltimą.

M. P. R. D.C. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimo objekto pakuotes perduotas 2018-12-19 sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. 2FT-959 saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajam muitinės sandėliui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.