Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-03-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-239-635/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-06
Bylos Nr.
A2.13.-239-635/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00183-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.13-239-635/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00183-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 6 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato teikimą dėl D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinės nuobaudos vykdymo tvarkos pakeitimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-27-635/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-05-23 nutarimu pripažino D. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir paskyrė jam 20 parų administracinį areštą, kurį nustatė atlikti tik poilsio dienomis per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. D. A. buvo išaiškina, kad jam pažeidus teismo nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

2014-02-13 teisme gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato teikimas dėl D. A. nuobaudos pakeitimo, kadangi jis per nustatytą 5 mėnesių terminą administracinio arešto neatliko.

Į teismo posėdį D. A. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 337 str. 2 d. nustato, kad jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Susipažinus su pateikta teikimo ir administracinės bylos medžiaga nustatyta, kad D. A. buvo žinoma apie jam Šilutės r. apylinkės teismo 2013-05-23 nutarimu paskirtą nuobaudą – administracinį areštą, kadangi nutarimo paskelbimo metu jis dalyvavo teismo posėdyje. Nuobaudą – 20 parų administracinio arešto paskirta atlikti poilsio dienomis per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. D. A. per teismo nustatytą laikotarpį į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatą neatvyko ir nuobaudos neatliko. Dėl šių priežasčių yra pagrindas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nutarimu paskirtą administracinio arešto atlikimo tvarką, kuria D. A. administracinis areštas buvo paskirtas atlikti poilsio dienomis per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pakeisti įprastine įstatyme nustatyta 2013-05-23 nutarimu paskirto 20 parų administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 337 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato teikimą.

Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-27-635/2013 D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinio arešto atlikimo tvarką, kuria paskirta 20 parų administracinį areštą atlikti poilsio dienomis per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, įprastine įstatyme nustatyta 20 parų administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą

.

Teisėja Daiva Jazbutienė