Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. D. pareiškimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mosola“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimą priimti atsisakoma.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

3. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-531-368/2020, išnagrinėjus analogišką pareiškėjo V. D. prašymą, UAB „Mosola“ atsisakyta iškelti bankroto bylą. Minėtoje nutartyje teismas, įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, sprendė, jog nėra pagrindo išvadai, kad įmonė patyrė tokių rimtų finansinių sunkumų, dėl kurių asmuo negali vykdyti įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu gali kurti tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį. Nutartis atskiruoju skundu skundžiama nebuvo, kas reiškia, jog pareiškėjas sutiko su minėtoje nutartyje išdėstytais motyvais. Nutartis įsiteisėjo 2020-07-16.

4. Praėjus vos dienai nuo minėtos nutarties, kuria jau buvo įvertintas įmonės mokumas ir atsisakyta iškelti bankroto bylą, įsiteisėjimo, ieškovas teikia teismui analogišką pareiškimą, pridedant tuos pačius priedus, kurie jau buvo teikti su ankstesniu pareiškimu ir teismo jau įvertinti. Taigi, teismui teikiamas tapatus ieškinys, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, dėl kurio 2020 m. liepos 8 d. yra priimtas įsiteisėjęs procesinis sprendimas, pareiškime ieškovas jokių naujų aplinkybių nenurodo bei neteikia jokių naujų įrodymų, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

5. Be to, atkreiptinas ieškovo dėmesys, jog teismui teikiami procesiniai dokumentai turi būti tinkamai pasirašyti (elektroniniu parašu arba paprastu parašu), kas reiškia, jog teismui procesinis dokumentas (pareiškimas) negali būti teikiamas elektroniniu paštu (CPK 111 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškinį atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.