Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui J. V., suinteresuoti asmenys UAB „Elotus“, V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (LR CPK 593 str. 3 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

3. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str.).

4. Antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. J.:

Nr. 0188/20/00448 dėl 900,6 Eur išieškotojos UAB „Besmegenis“ naudai.

5. Skolininkas V. J. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna su darbu susijusias pajamas.

6. (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2018-12-07 iki šiol yra J. V..

7. 2025-02-24 patvarkymu Nr. S-21-188-6382 „Dėl skolos išieškojimo“ skolininko darbovietė (duomenys neskelbtini) įpareigota iš skolininko V. J. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlygio (toliau - MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.

8. Patvarkymas 2025-02-24 išsiųstas (duomenys neskelbtini) LR Juridinių asmenų registre nurodytais įmonės buveinės adresu bei el. pašto adresu. Registruota pašto siunta siųsta korespondencija įmonės buveinės adresu įteikta darbdaviui 2025-02-27.

9. Vykdomojoje bylose nėra duomenų, kad (duomenys neskelbtini) būtų tinkamai vykdžiusi antstolės patvarkymą Nr. S-21-188-6382 „Dėl skolos išieškojimo“ ar pateikusi informaciją apie patvarkymo vykdymo negalimumą. Konstatuotina, kad (duomenys neskelbtini) antstolės patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdo.

10. Klaipėdos apylinkės teismo 2024-12-18 nutartimi (duomenys neskelbtini) vadovui J. V. jau už antstolės analogiško 2023-07-25 patvarkymo nevykdymą buvo paskirta bauda – 5 Eur už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną, neviršijant 500 Eur sumos. Taikytos primonės teigaimų rezultatų nedavė.

11. Teismas, nustatęs, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimų, turi diskrecijos teisę kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma (LR CPK 585 str. 2 d.). Baudos skyrimas priklauso teismo diskrecijos teisei, t. y. net ir nustatęs antstolio reikalavimų neįvykdymo faktą, teismas turi teisę, bet ne pareigą skirti baudą. Teismas nustatydamas skirtinos baudos dydį turi atsižvelgti į ginčo šalių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl reikalavimų neįvykdymo, jų poveikį išieškotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu šie padariniai darė įtaką ir kaip tai paveikė skolininko ir išieškotojo turtinius interesus ir kt., bei vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (LR CPK 3 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2012).

12. 2025-02-24 patvarkymas Nr. S-21-188-6382 nevykdomas nuo 2025-02-28, tai yra 5 mėnesius. Įvertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastą, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, (duomenys neskelbtini) vadovui J. V. už antstolės 2025-02-24 patvarkymo Nr. S-21-188-6382 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą laikotarpiu nuo 2025-02-28 iki nutarties priėmimo 2025-07-25 skirtina konkreti 300 Eur bauda.

13. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

(duomenys neskelbtini), vadovui J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės 2025-02-24 patvarkymo Nr. S-21-188-6382 „Dėl skolos išieškojimo“ neįvykdymą laikotarpiu nuo 2025-02-28 iki nutarties priėmimo 2025-07-29 skirti 300 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.