- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-11
- Bylos Nr.
- T-1782-548/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-0-00157-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- J. Č.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl kreipimosi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo J. Č. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo, perdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas nuteistojo J. Č. prašymas peržiūrėti nuteistojo J. Č. atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendį pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 pakeitimus (toliau – ir Įstatymas), sušvelninti jam skirtą bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu J. Č. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, taikant visišką bausmių sudėjimą, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis – 7 metai 5 mėnesiai 10 dienų, ir J. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 2 mėnesiai 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo. Kaip matyti J. Č. buvo pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinio reguliavimo pasikeitimą nėra pagrindo tokį nuosprendį peržiūrėti, tačiau patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis buvo nustatyta, kad J. Č. atžvilgiu 2019 m. gruodžio 10 d. Kauno apygardos teismas priėmė nuosprendį (Lietuvos apeliacinis teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi paliktas nepakeistas), kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, J. Č. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams. Iš aukščiau nurodyto nuosprendžio matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendis buvo subendrintas su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu.
BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokiu būdu remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Remiantis aptarta įstatymo nuostata, spręstina, kad teikimus dėl nuteistojo padėtį švelninančio įstatymo taikymo, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, turėtų nagrinėti vėliausiai nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į padėtį švelninantį įstatymą, priėmęs teismas, kurio pagrindu asmuo šiuo metu atlieka bausmę.
Akcentuotina ir tai, jog Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Kauno apygardos teismas 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendis (Lietuvos apeliacinis teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi paliktas nepakeistas) baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-478/2019, nors ir priimtas anksčiau nei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendis, tačiau pastaruoju nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su Įstatymo pagrindu peržiūrėtinu Kauno apygardos teismas 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, todėl Kauno apygardos teismas ir turėtų nagrinėti J. Č. prašymą dėl Įstatymo taikymo.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartą, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, taip pat siekiant įgyvendinti proceso operatyvumo principą yra pagrindas vadovaujantis BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką, dėl nuteistojo J. Č. prašymo perdavimo iš Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų į Kauno apygardos teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo J. Č. prašymo, dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo, perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.