Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-10-23 · Byla Nr. A2.6.-4458-89/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2013-10-23Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-12-20Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-23
Bylos Nr.
A2.6.-4458-89/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04212-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Valošinaitė
Pažeidėjas
V. D., VšĮ “Klaipėdos keleivinis transportas“
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-4458-89/2013Proceso Nr. 4-06-3-04212-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S)
Protokolo Nr. 697AKLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-10-23Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., VšĮ “Klaipėdos keleivinis transportas“ juristei Aurelijai Jogaudaitei, teisės ir kontrolės skyriaus viršininko pavaduotojui Romualdui Pociui, kontrolierei V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. D., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., 2013-08-11, apie 16.15 val., Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje šalia prekybos centro „Vėtrungė“, esančio Taikos pr. 28, bei 2013-09-04, apie 18.35 val., Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje šalia prekybos centro „BIG1“, esančio Taikos pr. 139, patikrinimo metu, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierei V. S. atsisakė pateikti lengvojo automobilio taksi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26.1 p., taip kliudydamas kontrolierei atlikti jai pavestas pareigas ir nevykdė teisėtų transporto kontrolieriaus reikalavimų. Lengvasis automobilis taksi stovėjo automobilių eilėje be pramoniniu būdu pagamintu ženklu – plafonu su užrašu TAKSI. Kontrolierei, paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, V. D. atsisakė pateikti prašomus dokumentus. Tokiais veiksmais, V. D. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26.1 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d.

Šalies argumentai

V. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad protokole nurodytomis dienomis jis nedirbo, nieko nepažeidė. Jį tikrinusi kontrolierė neprisistatė. Nurodytomis dienomis buvo aikštelėje prie taksi ženklo, mašina buvo be plafono taksi. Automobilį pastatė aikštelėje ten kur buvo laisvos vietos. Dokumentų tikrinusiai kontrolierei nepateikė, nes su ja susipyko.

VšĮ “Klaipėdos keleivinis transportas“ juristė A.Jogaudaitė teismo posėdžio metu nurodė, kad darbo metu kontrolieriai visada dėvi specialią uniformą, segi pažymėjimus ir yra pastebimi.

VšĮ “Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierė V.Selezniova teismo posėdžio metu nurodė, kad taksi automobilis stovėjo prie parduotuvės taksi aikštelėje. Ji įlipus į automobilį V. D. pasakė, kad vyksta patikrinimas ir paprašė pateikti dokumentus. Savo darbo pažymėjimą nešiojasi ant kaklo. V. D. jai pasakė, kad nedirba ir dokumentų nerodys.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas patikrinimo aktais Nr. 472,498, fotonuotraukomis, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26.1p. reikalavimus. Tokie, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai, atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d., sudėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 137¹ str. 1d., 287 str.1d.1 p.,

nutaria:

V. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57221.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Valošinaitė