Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. lapkričio 16 d. 4.06 val. Prienų r. sav., Juodaraisčio k., kelio Išlaužas – Klebiškis – Igliauka 11,29 km, neblaivus (nustatytas 1,64 promilių girtumas) vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir, atsitrenkęs į elektros stulpą su atrama, priklausančius AB „Lesto“, apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir AB „Lesto“ priklausantis stulpas, susižalojo eismo įvykio kaltininkas, kiti asmenys eismo įvykio metu nesužaloti. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

V. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2014 m. lapkričio 16 d. 4.06 val. Prienų r. sav., Juodaraisčio k., neblaivus vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir, atsitrenkęs į elektros stulpą, apvirto. Eismo įvykio metu nepataisomai apgadino savo automobilį, AB „Lesto“ priklausantį stulpą, susižalojo pats. Kiti asmenys eismo įvykio metu nesužaloti. Žalą AB „Lesto“ atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), policijos pareigūno G. B. tarnybinis pranešimas (b.l. 2), kuriuose užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas ir jo aplinkybės, eismo įvykio planas (b.l. 3), informacija apie kelių transporto priemones (b.l. 7), iš kurios matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. M., specialisto išvada (b.l. 12), iš kurios matyti, kad 2014 m. lapkričio16 d. 05.25 val. iš V. M. paimtame kraujyje rasta 1,64 promilės etilo alkoholio, AB „LESTO“ raštas (b.l. 14), kuriame nurodoma, kad 2014 m. lapkričio 16 d. eismo įvykio metu buvo kliudyta ir numušta gelžbetoninė atrama, kaltininkas žalą atlygino, dėl šio įvykio AB „Lesto“ neturi pretenzijų V. M., pažyma apie asmens baustumą (b.l. 16-20) bei kiti faktiniai bylos duomenys.

Nurodyti ir teismo posėdžio metu betarpiškai ištirti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, jog V. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino pažeidimu padarytą nuostolį (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (APK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pažeidėjas turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už tai, kad vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė priežiūra, baudą yra sumokėjęs, savo veiksmus vertina neigiamai ir kritiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė neblaivus už vairo sėdęs pirmą kartą, duomenų, kurie tai paneigtų – nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, V. M. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.