- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-11
- Bylos Nr.
- e2-2533-877/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21666-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“
- Atsakovas
- N. Z.
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N)
2018 m. sausio 11 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovui N. Z. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo N. Z. 398,26 Eur negrąžintą kreditą, 278,74 Eur kredito kainą, 406,13 Eur nuostolius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ ir atsakovas N. Z. 2013 m. vasario 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kuria ieškovė 2013 m. kovo 18 d. paskolino atsakovui 1 400,00 Lt. Atsakovas pasiskolintą sumą ir 1 032,21 Lt kredito kainą turėjo grąžinti iki 2015 m. kovo 18 d. Atsakovas nevykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškove. Atsakovas liko skolingas ieškovei 398,26 Eur negrąžintą kreditą, 278,74 Eur kredito kainą ir 406,13 Eur nuostolius, kuriuos praleidęs terminą įvykdyti prievolę turi sumokėti vadovaujantis Sutarties 9.2 punktu.
Atsiliepimas
Atsakovui N. Z. ieškinio jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. gruodžio 11 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant teismo pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimo nurodymo, patvirtinančio kredito suteikimą, klientui išsiųstų SMS žinučių sąrašo – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas iš dalies. 398,26 Eur negrąžintas kreditas ir 278,74 Eur nesumokėta kredito kaina priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.881 str., 6.886 str.).
Ieškovė, remdamasi vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.17 bei 9.2 punktais, prašo priteisti iš atsakovo 406,13 Eur nuostoliams atlyginti. Iš šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties sąlygų matyti, kad sutarties 1.18 bei 9.2 punktuose numatyti nuostoliai, kurie skaičiuojami už kiekvieną termino praleidimo dieną taikant bendrą kredito kainos dienos normą, kuri yra paskaičiuojama pagal bendrą kredito kainos metinę normą – 59,99 proc., todėl atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Tačiau, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teismų praktiką, tokio dydžio netesybos laikytinos aiškiai per didelėmis ir yra mažintinos iki protingo dydžio (LAT 2002-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; 2003-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003; 2003-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Ieškovė pateiktoje nuostolių paskaičiavimo lentelėje nurodė, jog nuostoliai už paskutinius 12 mėnesių sudaro 406,13 Eur. Todėl, mažinant sutartines netesybas („nuostolius“) du kartus, iš atsakovo ieškovei priteistina 203,08 Eur netesybų suma.
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.)
Iš atsakovo priteistina 2,78 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimą neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinė Vilniuje, Kalvarijų g. 2, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „iš N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 398,26 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 26 ct) negrąžintą kreditą, 278,74 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 74 ct) nesumokėtą kredito kainą, 203,08 Eur (dviejų šimtų trijų eurų 08 ct) nuostolius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.