- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-20
- Bylos Nr.
- 1A-377-593/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00053-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis: pakeisti nuosprendį BPK 328 str. 3 ir 4 punktuose numatytais pagrindais.
- Teisėjai
- Daiva Jankauskienė (pirm.), Albinas Antanaitis, Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- M. U.
- Civilinis ieškovas
- Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius
- Advokatai
- Marius Venckus
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio ir Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. U. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžio, kuriuo M. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės:
pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne apimant švelnesnę ir M. U. paskirta subendrinta bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. U. paskirta intensyvi priežiūra, nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val., visa tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat paskirta pareiga tęsti darbą.