Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam T. V.

viešame teisiamajame posėdyjeišnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. V., gimęs 1986 m. rugpjūčio 13 d. Jurbarke, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), išsituokęs, išsilavinimas - pagrindinis, nedirbantis, teistas:

1) 2002-04-12 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. Lietuvos Respublikos BK redakcija galiojusi iki 2003-05-01), 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47-1 str. (Lietuvos Respublikos BK redakcija galiojusi iki 2003-05-01) bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2002-10-01 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagalLietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. (Lietuvos Respublikos BK redakcija galiojusi iki 2003-05-01), 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. (Lietuvos Respublikos BK redakcija galiojusi iki 2003-05-01) prijungta neatlikta 2002-04-12 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, ir galutinė bausmė - 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2003-09-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 1 metų laisvės atėmimo bausme. VadovaujantisLietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2002-10-01 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

4) 2005-01-28 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2003-09-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2005-03-01 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-01-28 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;

6) 2007-12-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

7)2008-03-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2007-12-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams;

8) 2008-06-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,3,9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008-03-21 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metai 3 mėnesiai,

9) 2013-12-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 140 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str., bausmės subendrintos, ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų;

10) 2016-06-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str. 2 d., 140 str. 2 d. ir 245 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. V. 2017-07-20, apie 18.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,72 promilių girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia mažiausiai tris kartus sudavė ranka į galvą bei pagriebęs rankomis už plaukų išrovė kuokštą plaukų savo sugyventinei (asmeniui, su kuriuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos) I. K., t. y. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Be to, jis, 2017-08-12, apie 16.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu, tyčia mažiausiai keturis kartus garso kolonėle sudavė į galva savo sugyventinei (asmeniui, su kuriuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos) I. K., tuo padarė jai muštinę žaizdą viršugalvyje - nežymų sveikatos sutrikdymą, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų, t. y. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį.

Be to, jis, žinodamas, jog Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-36673-17 2017-07-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi jam yra paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, kuria jis yra įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Jurbarko r., Jurbarkų sen., Žindaičių k., Alyvų g. 8, ir nesiartinti prie smurtą nuo jo patyrusios nukentėjusiosios I. K. ne mažesniu kaip 100 metrų atstumu, iki bylos, kurioje jis įtariamas 2017-07-20 smurtavęs artimoje aplinkoje prieš savo sugyventinę I. K., tyrimo ir nagrinėjimo pabaigos, tyčia nevykdė teismo sprendimo (nutarties, nesusijusios su bausme), kuriuo buvo siekiama apsaugoti I. K. nuo galimo T. V. smurto prieš ją, 2017-08-12 ryte jis atėjo pas I. K. į jos namus, esančius Jurbarko r., Jurbarkų sen., Žindaičių k., Alyvų g. 8, su ja girtavo, o apie 16.20 val., toje pačioje vietoje, vėl smurtavo prieš savo sugyventinę I. K., t. y. šeimyninio konflikto metu, tyčia mažiausiai keturis kartus sudavė I. K. į galvą su rankoje turėta garso kolonėle, tuo I. K. padarydamas muštinę žaizdą viršugalvyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, dėl ko Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-41144-17, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d.

Teisiamajame posėdyje T. V. dėl visų jam pareikštų kaltinimų kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad visko neprisimena, nes gydėsi nervų skyriuje, vartojo alkoholį, tų įvykių metu gyveno su I. K., kartu gyveno apie metus laiko iki suėmimo. Tą dieną baliavojo lauke, jis užmigo, atsibudo, jo neįleido į namus, tada jis išmušė lango stiklą, įlipo į vidų ir sumušė I. K., sudavė į galvą, antrą kartą vėl viskas vyko išgertuvių metu, buvo vienas nepageidaujamas asmuo, M. Š., gulėjo su I. K., tada jis trenkė I. K. kolonėle kelis kartus, I. K. tuo metu jau stovėjo, jis žinojo, kad negali būti I. K. namuose, bet neturėjo, kur eiti, susitaikė I. K. ir gyveno kartu, o M. Š. norėjo juos išskirti, po įvykių bendravo su I. K., ji keitė parodymus, nes gailėjo jo, išsiblaivęs viską apgalvojo, supranta, kad pasielgė negerai ir dabar pripažįsta kaltę ir atsiprašo nukentėjusios, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas sutrumpinta įrodymų tvarka.

Nukentėjusioji I. K. parodė, kad sutinka dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo, T. V. buvo jos sugyventinis, dabar kartu nebegyvena, piktumų neturi, paaiškino, kad keitė parodymus, nes gailėjo T. V., prašė skirti T. V. kuo švelnesnę bausmę.

T. V. padarė dvi smurtinio pobūdžio artimoje aplinkoje nusikalstamas veikas prieš savo buvusią sugyventinę I. K., 2017 metų vasarą I. K. ir T. V. gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, buvo artimi (Lietuvos Respublikos BK 248 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo T. V. prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą:

2017-07-20 pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta kad, 2017-07-20 gautas I. K. pranešimas, apie tai, kad 2017-07-20 apie 18 val. išgertuvių metu sugyventinis T. V. jai sudavė mažiausia tris smūgius į galvos sritį ir išpešė plaukų kuokštą (I t., b. l. 17-22);

2017-07-20 tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta gautas I. K. pranešimas, apie tai, kad 2017-07-20 apie 18 val. išgertuvių metu sugyventinis T. V. jai sudavė mažiausia tris smūgius į galvos sritį ir išpešė plaukų kuokštą (I t., b.l. 25-26);

2017-07-20 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas gyvenamasis namas adresu Jurbarkų r. sav., Žindaičių k., alyvų g. 8 (I t, b. l. 27-30, 31-34);

2017-08-29 objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota pokalbis, kur nukentėjusioji nurodo, kad ją sumušė (I t, b. l. 41-42);

liudytojos I. K. apklausos protokolas, kur nurodyta, kad 2017-07-20 namuose su T. V. abu buvo išgėrę, kilo konfliktas, jis ranka kelis kartus trenkė į galvos sritį, išrovė kuokštą plaukų (I t , b.l. 44-45);

2017-07-20 nutarimas pripažinti nukentėjusiąja, kur nurodyta, kad nukentėjusiąja pripažinta I. K. (I t, b. l. 51-52);

2017-07-21 įtariamojo apklausos protokolas, kur nurodyta, kad 2017-07-20 jis kartu su nukentėjusiąja, gėrė, susipyko, supykęs sudavė Irmai keletą kartų į galvą, pamena kad buvo sugriebęs už plaukų (I t, b.l. 67-70);

2017-08-12 tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kur nurodyta, kad 2017-08-12 Jurbarko r. sav., Jurbarkų sen., Žindaičių k., Alyvų g. 8, neblaivus sugyventinis ranka kelis kartus trenkė pranešėjai į galvos sritį (I t, b.l. 89-90);

2017-08-12 apžiūros protokolu, kur nurodyta, kad apžiūrėta namas Alyvų g. 8, Žindaičių k., Jurbarko r. sav. (I t, b.l. 91-96);

pranešimas apie įvykį, kur nurodyta, kad sugyventinis pranešėjai per galvą trenkė su muzikos kolonėle, grasina peiliu (b.l. 106);

specialisto išvada Nr. G 244/2017(10), kur nurodyta, kad I. K. nustatyta muštinė žaizda viršugalvyje, kietu buku daiktu gana nemaža jėga (I t, b.l. 111);

gydytojo išrašu, kur numatyta, kad pacientė I. K. skundžiasi galvos plaukuotos dalies žaizda (I t, b.l. 112);

specialisto paaiškinimų protokolas, kur specialistas A. J. nurodo, kad sužalojimas galėjo būti padarytas vienu smūgiu kaip teigiama garso kolonėle (b.l. 114);

2017-08-23 – 2017-08-24 apžiūros protokolu kur užfiksuotas pokalbis tarp operatorės ir I. K. (b.l. 118-119);

2017-08-29 kitų objektų apžiūros protokolas, kur užfiksuota, kad I. K. nurodo, kad jai iš kolonėlės davė į galvą (I t, b.l. 121-122);

2017-09-13 kitų objektų apžiūros protokolas, kur užfiksuota telefono numerio 867662144 išklotinė (b.l. 129);

abonento numerio Nr. 60668345 skambučio išklotinės (I t, b.l. 134-136);

2017-09-12 telefono numerio 860668345, priklausančio I. K. išklotinė (I t, b.l. 137-138);

liudytojos I. K. apklausos protokolas, kur nurodyta, kad 2017-08-12 begeriant sugyventinis T. V. trenkė jai mažiausiai keturis kartus į galvos sritį (b.l. 140-141);

2017-08-12 nutarimas pripažinti nukentėjusiąją, kur nurodyta, I. K. pripažinta nukentėjusiąja (I t, b.l. 143-144);

2017-08-12 liudytojo M. Š. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-08-12 matė kaip T. V. ranka kelis kartus trenkė I. K. į galvos sritį (I t, b.l. 149-150);

2017-08-20 liudytojo papildomos apklausos protokolu, kur M. Š. patvirtina, kad matė kaip T. V. sudavė Irmai du kartys į galvą garso kolonėle (I t., b.l. 151);

2017-08-17 liudytojo Valdo Banio apklausos protokolu, kur nurodyta, kad 2017-08-12 gautas I. K. pranešimas, kad ją sumušė (I t., b. l. 153),

2017-08-20 liudytojo R. M. apklausos protokolas, kad 2017-08-12 pavežė T. V. iš Žindaičių į Jurbarką (I t., b.l. 155),

2017-09-13 liudytojo R. M. papildomu apklausos protokolu, kur nurodyta, kad 2017-08-12 jiems važiuojant T. V. nesakė kad mušė Irmą (I t., b.l. 156),

2017-09-12 liudytojo R. V. apklausos protokolu, kur nurodyta, kad 2017-08-12 jam skambino Irma, kuri pasiguodė, kad jai ligoninėj susiuvo galvą, kurią praskėlė T. V. (b. l. 158-159);

2017-08-22 liudytojos Ž. V. apklausos protokolas, kur nurodyta, kad 2017-08-12 T. V. buvo pas ją užsukęs (I t., b.l. 161);

2017-08-20 akistatos protokolas, kur nurodyta, kad M. Š. nurodė, kad T. V. davė du kartus į galvą I. K. su kolonėle (I t., b.l. 162-163);

2017-08-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kur M. Š. nurodė, kur sumušta I. K. (I t., b.l. 164-165, 166-167),

2017-08-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kur I. K., parodė spintelę, kur atsitrenkė (I t., b.l. 168-170);

2017-08-20 įtariamojo T. V. apklausos protokolas, kur nurodyta, kad jis I. K. nemušė (II t., b.l. 4-5);

2017-09-14 įtariamojo apklausos protokolas, kur nurodyta, kad T. V. I. K. nemušė nei vieno karto (II t., b.l. 9).

Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. R. B. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl dviejų veikų (2017 m. liepos 20 d. ir 2017 m. rugpjūčio 12 d.) kvalifikuota teisingai. 2017 metų vasarą T. V. ir I. K. buvo sugyventiniai, gyveno kartu.2017 m. liepos 20 d. mažiausiai tris kartus sudavęs ranka į galvą bei pagriebęs rankomis už plaukų išrovęs kuokštą plaukų savo sugyventinei (asmeniui, su kuriuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos) I. K., T. V. smurtaudamas sukėlė jai fizinį skausmą. Be to jis 2017 m. rugpjūčio 12 d. tyčia mažiausiai keturis kartus garso kolonėle sudavė į galva savo sugyventinei (asmeniui, su kuriuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos) I. K., tuo padarė jai muštinę žaizdą viršugalvyje - nežymų sveikatos sutrikdymą, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų, t. y. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį. T. V. veika teisingai kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. Tiriant ankstesnę veiką Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nutartimi jo atžvilgiu buvo taikyta kardomoji priemonė gyventi skyrium nuo nukentėjusios I. K., nesiartinti prie jos. Tačiau jis nevykdė šios teismo nutarties, nesusijusios su bausmės vykdymu, 2017 m. rugpjūčio 12 d, atėjo į I. K. gyvenamąją vietą.

T. V. kaltę pripažino tik teisiamajame posėdyje, kaip jis pats paaiškino, išsiblaivęs ir viską gerai pergalvojęs, paaiškino, kad gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, atsiprašė nukentėjusios. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 1 p.).

T. V. atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl visų padarytų nusikalstamų veikų yra tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p.). Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-384/2016 jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o bausmė vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., atidėtas 2 metams. Be to T. V. 2017 m. liepos 20 d. nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas pripažintina turėjus įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. V., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į tai, kad T. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų, ir vieną veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų, veikdamas tiesiogine tyčia. T. V. vieną po kito padarė du smurtinio pobūdžio nusikaltimus, būdamas teistas, tame tarpe ir dėl smurtinio pobūdžio nusikalstamų veikų.Vertinant T. V. asmenines savybes, pažymėtina, kad jis yra teisiamas vienuoliktą kartą, skaičiuojant jam paskirtas administracines nuobaudas nuo paskutinio nuosprendžio paskelbimo 2016 m. birželio 23 d. (per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį) administracine tvarka baustas 8 kartus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, o tai jau rodo, kad bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, nepasiekė bausmės skyrimo tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje. Taip pat atsižvelgtina į T. V. sveikatos būklę (II t., b. l . 153 – 156) ir į nukentėjusios I. K. poziciją, kuri pretenzijų kaltininkui nereiškia ir prašo skirti švelnesnę bausmę.

Įvertinus visas nusikalstamų veikų padarymo ir sekos aplinkybes, taip pat nurodytas bausmės parinkimą ir paskyrimą įtakojančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, darytina išvada, jog bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam T. V. paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. sankciją laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama iki dviejų metų, Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017 m. liepos 20 d.) jam skirtina bausmė 1 metai ir 1 mėnuo laisvės atėmimo, užnusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017 m. rugpjūčio 12 d.) skirtina bausmė 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2017 m. rugpjūčio 12 d.) skirtina bausmė 60 parų arešto.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtos bausmės subendrintinos visiško sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017 m. liepos 20 d.), pridedant 1 metus ir 1 mėnesį laisvės atėmimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017 m. rugpjūčio 12 d.) ir 60 parų arešto bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, kuriuo viena diena laisvės atėmimo prilyginama vienai arešto parai, pakeitus į 60 dienų arba 2 mėnesius laisvės atėmimo, T. V. skirtina bausmė 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtoji laisvės atėmimo bausmė mažintina 1/3 (viena trečiąja) dalimi, tai yra 10 mėnesių, ir T. V. skirtina bausmė 1 metai ir 8 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėtina visiško sudėjimo būdu Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirta1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė T. V. skirtina 3 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. T. V. padarė tris nusikalstamas veikas per bausmės atidėjimo laikotarpį, be to per tą laikotarpį buvo aštuonis kartus baustas administracine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. liepos 20 d. 19.30 val. iki 2017 m. liepos 21 d. 14.28 val., 1 diena.

Civilinis ieškovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa reiškė byloje 34,59 Eur ieškinį (t. I, b.l. 99-105). T. V. dėl pareikšto ieškinio neprieštaravo. Ieškinys tenkintinas, Klaipėdos teritorinei ligonių kasai atlygintinos išlaidos, susijusios su I. K. gydymu. (Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 1 d., 113 str. 2 d., CPK 185 str. 5 p., 187 str., CK 6.263 str., 6.283 str.).

T. V. buvo paskirtos kardomosios priemonės:2017-07-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu (t. 1, b. l. 80-81), 2017-08-20 Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos EglutėsTamulienės nutarimu - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 11-12), kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikoms tirti: vaizdo įrašas, darytas 2017-07-20, atvykus į įvykio vietą, bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas, užfiksuotas 2017-07-20 17.59 val., bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas, užfiksuotas 2017-08-12 16.24 val., vaizdo įrašas, darytas 2017-08-12, atvykus į įvykio vietą, - paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Bylą nagrinėjant teisme T. V. buvo paskirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 punktą. Atsižvelgiant į T. V. elgesį proceso metu, tai, gynėjas jam buvo paskirtas privaloma tvarka, T. V. turtinę padėtį, išlaidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 51str., 106str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 313 str., teismas

nusprendė:

pripažinti T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017 m. liepos 20 d.), ir skirti jam bausmę 1 (vienerius) metus ir 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo;

pripažinti T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017 m. rugpjūčio 12 d.), ir skirti jam bausmę 1 (vienerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;

pripažinti T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2017 m. rugpjūčio 12 d.), ir skirti jam bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtąsias bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017 m. rugpjūčio 12 d.), pridėti 1 metus ir 1 mėnesį laisvės atėmimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017 m. liepos 20 d.) ir 60 parų arešto bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, kuriuo viena diena laisvės atėmimo prilyginama vienai arešto parai, pakeitus į 60 dienų arba 2 mėnesius laisvės atėmimo, skirti T. V. bausmę 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtąją laisvės atėmimo bausmę mažinti 1/3 (viena trečiąja) dalimi, tai yra 10 (dešimčia) mėnesių, ir skirti T. V. bausmę 1 (vienerius) metus ir 8 (aštuonis) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti visiško sudėjimo būdu Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-384/2016paskirtą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę bausmę T. V. skirti 3 (trejus) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. liepos 20 d. 19.30 val. iki 2017 m. liepos 21 d. 14.28 val., 1 (vieną) dieną.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai 34,59 Eur (trisdešimt keturis eurus 59 ct) žalos atlyginimui.

Kardomąsias priemones, 2017-07-21 nutartimi paskirtą įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu ir 2017-08-20 nutarimu paskirtą rašytinį pasižadėjimas neišvykti,- palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikoms tirti: vaizdo įrašą, darytą 2017-07-20, atvykus į įvykio vietą, bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašą, užfiksuotą 2017-07-20 17.59 val., bendrojo pagalbos centro pateiktą garso įrašą, užfiksuotą 2017-08-12 16.24 val., vaizdo įrašas, darytą 2017-08-12, atvykus į įvykio vietą, - palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.