Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs Z. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios 1968 m. rugpjūčio 1 d., 1 kartą baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Dūkštų sen., Geisiškių k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P. 2015 m. kovo 13 d., 23.41 val., Vilniaus r., Kiemelių k., Kiemelių g. 38, būdama neblaivi (nustatyta 2,59 promilės), vairuodamas automobilį „F. F.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodama atbula kliudė stovintį automobilį ir apgadino abi transporto priemones, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 101, 114 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Z. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Z. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad bandydama apsisukti kliudė stovintį automobilį, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. J. ir Č. J. (Č. J.) rašytiniais paaiškinimais, kad 2015-03-13 buvo pastebėtas į kiemą įvažiavęs automobilis „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja manevruodama kieme užkliudė automobilį „Š. O.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas, jog Vilniaus r., Kiemelių k., Kiemelių g. 38 įvyko eismo įvykis. Z. P. įvažiavo į kiemą ir manevruodama kliudė jame stovėjusį automobilį ir jį apgadino. Patikrinus jos blaivumą nustatyta 2,59 promilės neblaivumas.

Z. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2014-04-22 pagal ATPK 123 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, bei pavojingumą visuomenei, kad eismo įvykį sukėlė būdama neblaivi, kai jai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, eismo įvykio metu buvo apgadintas svetimas automobilis, į Z. P. asmenybę, turtinę padėtį, kuri administracine tvarka bausta 1 kartą, į tai, kad yra po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam laikui.

.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1200 (tūkstančio dvejų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.