Alytaus apylinkės teismo sprendimas, 2-132-445/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2012-03-20
Bylos Nr.: 2-132-445/2012
Teisminio proceso Nr.: 2-51-3-00655-2011-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Dalis Žilionis
Ieškovas: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus
Atsakovas: V. R., G. R.
Trečiasis asmuo: Varėnos rajono savivaldybės administracijos
Advokatai: Nijolė Raulušaitienė

Kategorijos

29.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2-132-445/2012Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00655-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 29.4.; 113.1.; 116.1. (S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 20 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovui Giedriui Šimui, atsakovams V. R., G. R. ir jų atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, trečiojo asmens Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Vilijai Verseckaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinį atsakovams V. R. ir G. R., trečiuoju asmeniu kviečiant Varėnos rajono savivaldybės administraciją, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius ieškiniu prašo įpareigoti statytojus V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius - išardyti ir atstatyti savavališkai perstatytas ir pertvarkytas gyvenamojo namo lAlm (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinių pastatų 2Ilb, 3Ilm, 6Ilm, 5Ilp (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini)) ir stoginės 8Ilm (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalis, esančių (duomenys neskelbtini) į padėtį buvusią iki rekonstrukcijos pagal nekilnojamojo turto registro bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, bei sutvarkyti statybvietę, o jei šio įpareigojimo atsakovai teismo nustatytu terminu neįvykdys - suteikti teisę Inspekcijai, į.k. (duomenys neskelbtini), atlikti šiuos veiksmus išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo.

Ieškovas nurodo, kad Alytaus apskrities viršininko admmistracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės priežiūros skyriaus Varėnos rajono vyriausioji inspektorė (toliau - vyriausioji inspektorė), patikrinusi atsakovus atstovaujančios advokatės V. Ž. 2008 m. liepos 11 d. rašte Nr. 431 gautą prašymą paaiškinti susidariusią situaciją, 2008 m. rugsėjo 22 d. nustatė savavališkos statybos faktą ir surašė savavališkos statybos aktą Nr. (9.15)ST13-7 (toliau - savavališkas statybos aktas), kuriame konstatavo, kad statytojai V. R. ir G. R., gyvenantys (duomenys neskelbtini), savavališkai - neturėdami statybos leidimo - atliko jiems nuosavybės teise priklausančių gyvenamojo namo lA1m ir sublokuotų ūkinių pastatų 2I1b, 3I1m, 6I1m, 5I1p ir stoginės 8I1m savavališką rekonstravimą. Savavališkos statybos akte konstatuota, kad buvę ūkinių pastatų 2I1b, 3I1m, 6I1m, 5I1p ir stoginės 8I1m užstatymo plotas - 196 kv. m. Dabartinis šių sublokuotų statinių užstatymo plotas - 307 kv. m. aukštis nuo žemės paviršiaus - 8,05 m. Atlikti šie gyvenamojo namo lA1m rekonstrukcijos darbai: visas namas apmūrytas plytomis; vietoj buvusio priestato-verandos, pažymėtos plane, lalž 3,64 m x 2,41 m dydžio (8,77 kv. m užstatymo ploto), statomas mūrinis priestatas 6,24 m x 5,57 m dydžio (35,88 kv. m. užstatymo ploto), aukštis nuo žemės paviršiaus - 8,41 m; vietoj buvusio priestato 2alž 3,90 m x 2,43 m dydžio (9,48 kv. m užstatymo ploto), statomas mūrinis priestatas 7,88 m x 2,50 m dydžio (19,7 kv. m užstatymo ploto), aukštis nuo žemės paviršiaus - 8,5 m; šlaitinis stogas uždengtas bitumine danga. Statinių statybos rūšis - statinių rekonstravimas. Statinių kategorija - neypatingi statiniai. Šių statinių rekonstrukcijai pagal savavališkos statybos nustatymo metu galiojančius teisės aktus buvo privalomi statybos leidimai, kurių statytojai neturėjo. Įsigaliojus Teritorijų planavimo įstatymo 5, 32, 34 ir 35 straipsnių pakeitimo įstatymui (Žin., 2009, Nr. 144-6351), Statybos įstatymo 12, 14, 15, 16, 22, 23, 23¹, 25, 27, 28, 32, 33, 34, 35 ir 42 straipsnių pakeitimo ir įstatymo papildymo 45 straipsniu įstatymui (Žin., 2009, Nr. 144-6352) ir Apskrities valdymo įstatymo 9 straipsnio pakeitimo įstatymui (Žin., 2009, Nr. 144-6353), Inspekcija nuo 2010 m. sausio 1 d. vykdo apskričių viršininkų administracijų iki 2009 m. gruodžio 31 d. vykdytas teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros funkcijas.

Savavališkos statybos nustatymo metu galiojusio Statybos įstatymo (Žin., 1996, Nr. 32-788; 2001, Nr. 101-3597; 2003, Nr. 123-5592; 2006, Nr. 116-4402) 2 straipsnio 18 dalyje buvo nustatyta, jog statinio rekonstravimas - statybos rūšis, kai yra tikslas iš esmės pertvarkyti esamą statinį, sukurti jo naują kokybę: pastatyti naujus aukštus (antstatus) ar nugriauti dalį esamų (nedidinant statinio užimto žemės ploto matmenų, išskyrus šioje dalyje nurodytą priestato atvejį); pristatyti prie statinio (ar pastatyti tarp gretimų statinių) priestatą - pagalbinį statinį (pagal naudojimo paskirtį susijusį su statiniu, prie kurio jis pristatomas), kurio visų aukštų, taip pat rūsio (pusrūsio), antstatų, pastogės patalpų plotų suma nebūtų didesnė kaip 10 procentų už tokiu pat būdu apskaičiuotą statinio, prie kurio priestatas pristatomas, plotų sumą; iš esmės keisti statinio fasadų išvaizdą (keičiant apdailą - jos konstrukcijas, medžiagas, įrengiant naujus statinio elementus - balkonus, duris, langus, architektūros detales, keičiant šių statinio elementų matmenis, tipą, išdėstymą ar juos pašalinant); keisti (pašalinti nereikalingas) bet kurias laikančiąsias konstrukcijas kito tipo konstrukcijomis; iš esmės keisti pastato patalpų planą pertvarkant laikančiąsias konstrukcijas; apšiltinti statinio išorines atitvaras (sienas, stogą); atlikti šio straipsnio 20 dalyje išvardytus statinio kapitalinio remonto darbus, jei šie darbai atliekami kartu su statinio rekonstravimu; <...>.

Pagal savavališkos statybos nustatymo metu galiojusio statybos techninio reglamento STR 1.01.08:2002 “Statinio statybos rūšys”, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. 622 (Žin., 2002, Nr. 119-5372) 9 punktą statinio rekonstravimo tikslas - iš esmės pertvarkyti esamą statinį, sukuriant jo naują kokybę. Naują kokybę esamas statinys įgauna, kai atliekamas bet kuris iš šių darbų: <...> 9.5. prie statinio pristatomas (ar pastatomas tarp gretimų statinių) priestatas - pagalbinis statinys, susijęs pagal naudojimo paskirtį su statiniu, prie kurio jis pristatomas. 9.6. pašalinamos ar naujai įrengiamos bet kurios laikančiosios konstrukcijos ar jų dalys; 9.7. pakeičiami pamatai, karkasas, laikančios sienos (ar dalis šių konstmkcijų) to paties ar kito tipo konstrukcijomis; 9.9. iš esmės pakeičiama fasadų (vieno ar kelių) išvaizda. Laikoma, kad fasado išvaizda pasikeičia iš esmės, kai <...> pakeičiama fasado ar šlaitinio stogo danga (apdaila) kito tipo danga (apdaila). Atsakovų V. R. ir G. R. atlikti statybos darbai: gyvenamasis namas apmūrytas plytomis; vietoj buvusio priestato-verandos, pažymėtos plane, lalž 3,64 m x 2,41 m dydžio (8,77 kv. m užstatymo ploto), pastatytas mūrinis priestatas 6,24 m x 5,57 m dydžio (35,88 kv. m. užstatymo ploto); vietoj buvusio priestato 2alž 3,90 m x 2,43 m dydžio (9,48 kv. m užstatymo ploto), pastatytas mūrinis priestatas 7,88 m x 2,50 m dydžio (19,7 kv. m užstatymo ploto); pakeista namo šlaitinio stogo danga (uždengtas bitumine danga); iki 307 kv. m padidintas sublokuotų ūkinių pastatų 2Ilb, 3Ilm, 6Ilm, 5Ilp ir stoginės 8Ilm plotas (buvęs bendras šių ūkinių pastatų ir stoginės užstatymo plotas - 196 kv. m), ir šie statiniai sujungti į vieną statinį (pastatytos naujos lauko sienos ir uždėtas vientisas naujas stogas), remiantis savavališkos statybos nustatymo metu galiojusio Statybos įstatymo 2 straipsnio 18 dalies nuostatomis bei statybos techninio reglamento STR 1.01.08:2002 ,,Statinio statybos rūšys” 9 punktu, priskiriami rekonstravimo darbams. Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje buvo nurodyta, kad teisė būti statytoju įgyvendinama, kai <...> statytojas turi nustatyta tvarka parengtą ir patvirtintą (kai tai privaloma) statinio projektą <...>; statytojas turi nustatyta tvarka išduotą statybos leidimą. Statybos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punkte buvo reglamentuota, jog be kita ko statytojas privalo turėti nustatyta tvarka parengtą ir patvirtintą (kai tai privaloma) statinio projektą; organizuoti statinio projekto ekspertizę, kai ji privaloma arba savo iniciatyva; šio Įstatymo nustatyta tvarka gauti statybos leidimą. Savavališkos statybos nustatymo metu galiojusiame Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad neypatingo statinio statybos darbams atlikti reikalingas statinio projektas bei statybos leidimas. Pagal šio įstatymo 2 straipsnio 13 dalį, statyba - tai veikla, kurios tikslas - pastatyti (sumontuoti, nutiesti) naują, rekonstruoti, remontuoti ar griauti esamą statinį. Remiantis savavališkos statybos nustatymo metu galiojusio statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2002 ,,Statybos leidimas”, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. 218 (Žin., 2002, Nr. 55-2203; 2003, Nr. 122-5541; 2004, Nr. 180-6685; 2006, Nr. 7-257; 2008, Nr. 37-1353) 2 punktu, statybos leidimas vykdyti naujo statinio statybą, statinio rekonstravimą, statinio remontą, statinio griovimą bei nekilnojamosios kultūros vertybės tvarkymo statybos darbus yra privalomas. Vyriausioji inspektorė, vadovaudamasi Statybos įstatymo 33 straipsniu ir statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2007 “Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalimmas” patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2007 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. D 1-243 (Žin., 2007, Nr. 53-2055) 9 punktu, 2008 m. rugsėjo 22 d. surašė statybos sustabdymo aktą Nr. (9.3.)ST11-07, kuriuo pareikalavo tuojau pat sustabdyti bet kokius rekonstruojamų ūkinių pastatų 2Ilb, 3Ilm, 6Ilm, 5Ilp, stoginės 8Ilm ir gyvenamojo namo lAlm Krivilių kaime, Vydenių semūnijoje, Varėnos rajone, statybos darbus iki pagal pateiktą prašymą bus gautas leidimas juos tęsti. Vadovaudamasis Statybos įstatymo 28 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Alytaus apskrities viršininkas 2008 m. spalio 3 d. įsakymu Nr. (1.4.)-ST-111 ,,Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo Varėnos rajone” (toliau - Reikalavimas) pareikalavo, kad V. R. ir G. R. per šešis mėnesius nuo šio įsakymo gavimo dienos atstatytų savavališkai rekonstruotus jiems priklausančius sublokuotus ūkinius pastatus 2Ilb, 3Ilm, 6Ilm, 5Ilp ir stoginę 8I1m, rekonstruojamą gyvenamąjį namą 1Alm, esančius Krivilių kaime, Vydenių seniūnijoje, Varėnos rajone į padėtį, buvusią iki rekonstrukcijos. Vyriausioji inspektorė 2009 m. vasario 20 d. patikrinusi vietoje ar vykdomas Alytaus apskrities viršininko 2008 m. spalio 3 d. įsakymas Nr. (1.4.)-ST-111 bei 2008 m. rugsėjo 22 d. Statybos sustabdymo akto Nr. (9.3.) ST11-07 reikalavimas, surašė apžiūros aktą, kuriame nurodė, kad savavališkai rekonstruoti ir rekonstruojamas pastatas neatstatyti į padėtį, buvusią iki rekonstrukcijos, statyba sustabdyta, netęsiama. Pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 1, 2, 3, 5, 6, 2, 16, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 33, 35, 40, 42, 45 straipsnių pakeitimo ir papildymo, šeštojo skirsnio pavadinimo pakeitimo, 23-1 straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir įstatymo papildymo 28-1 straipsniu, keturioliktuoju skirsniu ir 1 priedu įstatymo (Žin., 2010, Nr. 84-4401) 24 straipsnio 1 dalį šio įstatymo nuostatos dėl savavališkų statybų <...> taikomos ir santykiams, atsiradusiems iki šio įstatymo įsigaliojimo. Remiantis šiuo metu galiojančio Statybos įstatymo 2 straipsnio 18 dalimi, statinio rekonstravimas - statybos rūšis, kurios tikslas - perstatyti statinį (pakeisti statinio laikančiąsias konstrukcijas, pakeičiant statinio išorės matmenis - ilgį plotį, aukštį ir pan.), todėl atsakovų atlikti statybos darbai, pakeičiant gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų išorės matmenis, priskiriami rekonstravimo darbams. Pagal šiuo metu galiojantį statybos techninį reglamentą STR 1.01.07:2010 ,,Nesudėtingi statiniai”, patvirtintą Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. Dl-812 (Žin., 2010, Nr. 115-5903) ir statybos techninį reglamentą STR 1.01.06:2010 ,,Ypatingi statiniai”, patvirtintą Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-813 (Žin., 2010, Nr. 115-5904), V. R. ir G. R. savavališkai rekonstruotas nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas, kurio bendras plotas iki rekonstrukcijos 175,77 kv. m ir rekonstruoti ūkiniai pastatai (užstatymo plotas po rekonstrukcijos - 307 kv. m). nepriskiriami ypatingiems ar nesudėtingiems statiniams, todėl pagal Statybos įstatymo (Žin., 1996, Nr. 32-788; 2001, Nr. 101-3597; 2003, Nr. 123-5592; 2006, Nr. 116-4402; 2009, Nr. 144-6352; 2010, Nr. 84-4401) 2 straipsnio 94 dalį, priskiriami neypatingų statinių kategorijai. Remiantis Statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, neypatingų statinių rekonstravimui, taip pat kai nesudėtingas statinys rekonstruojamas į neypatingą rengiamas statinio rekonstravimo projektas ir privalomas leidimas rekonstruoti statinį. Statybos įstatymo 2 straipsnio 71 dalyje nurodyta, jog savavališka statyba - statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybą leidžiantį dokumentą, tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. V. R. ir G. R. statybą leidžiančio dokumento - leidimo rekonstruoti statinius, neturi. Statybos įstatymo 23 straipsnio 28 dalyje nustatyta, kad statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama. Konstatuotina, kad statytojai V. R. ir G. R., savavališkai rekonstruodami statinius, pažeidė Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį, 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktus, 23 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai V. R. ir G. R. gera valia per nustatytą terminą pagal statybos valstybinę priežiūrą atliekančių pareigūnų reikalavimus nepašalino savavališkos statybos padarinių, todėl vienintelė tokio teisėto reikalavimo neįvykdymo pasekmė - teisė kreiptis į teismą dėl įpareigojimo vykdyti Reikalavimą.

Atsiliepimas

Atsakovai V. R. ir G. R. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo atmesti ieškinį. Atsakovai nurodo, kad 2008-09-22 buvo nustatytas savavališkos statybos faktas (duomenys neskelbtini), kad 2008-09-22 Alytaus apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Varėnos rajono vyriausioji inspektorė surašė savavališkos statybos aktą Nr. (9.15)ST13-7, 2008-09-22 statybos sustabdymo aktą Nr. (9.3.) ST11-07, 2008-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (9.11.)ST8-11 bei 2008-10-15 nutarimą, kuriuose buvo nurodyta, jog „<...> neturėdami statybos leidimo jie 2002 m. atliko jiems nuosavybės teise priklausančių ūkinių pastatų 2Ilb, 3Ilm, 6Ilm, 5Ilp ir stoginės 8I1m savavališką rekonstravimą... <...>, o 2002 m. pradėjo ir vykdė gyvenamo namo lAlm rekonstravimą. Savavališkos statybos akte konstatuota, kad ūkinių pastatų 2I1b, 3I1m, 6I1m, 5I1p, 8I1m. užstatymo plotas 196 kv.m., o akto surašymo metu - 307 kv. m., aukštis nuo žemės paviršiaus 8,05 m. Atlikti šios gyvenamojo namo rekonstrukcijos darbai: visas namas apmūrytas plytomis, vietoj buvusio priestato - verandos pažymėtos plane lalž, 3,64x2,41 m dydžio (8.77 kv. m. užstatymo ploto) statomas mūrinis priestatas 6,24x5,57 kv. m. dydžio (35,88 kv. m. užstatymo ploto), aukštis nuo žemės paviršiaus - 8,41 m., vietoj buvusio priestato 2alž 3,90x2,43 m. dydžio, statomas mūrinis priestatas 7,88x2,50 dydžio (19,7 kv.m. užstatymo ploto), aukštis nuo žemės paviršiaus 8,5 m., šlaitinis stogas uždengtas bitumine danga. Statinių statybos rūšis - statinių rekonstravimas, kategorija - neypatingas statinys. Ieškinyje teigiama, kad šių statinių rekonstrukcijai savavališkos statybos nustatymo metu pagal galiojančius teisės aktus buvo privalomi statybos leidimai, kurių neturėjo. Ieškinyje nurodoma, kad buvo atlikti nurodytų pastatų rekonstravimo darbai, neturint nustatyta tvarka parengto ir patvirtinto statinio projekto, nesant išduoto statybos leidimo. Surašius savavališkos statybos aktus, darbų sustabdymo aktą ir paskyrus administracines nuobaudas statytojai G. R., 2008-10-03 Alytaus apskrities viršininkas priėmė įsakymą Nr. (1.4)-ST-111 ,,Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo Varėnos rajone”, kuriuo pareikalavo pašalinti savavališkos statybos padarinius. 2009-02-20 patikrinus vietoje ar vykdomas įsakymas statybos inspekcijos surašytas apžiūros aktas, kuriuo nustatyta, kad statyba netęsiama, bet statybos padariniai nepašalinti.

Žemesnės instancijos teismas

Varėnos rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjamas ieškinys dėl 2008-10-03 Alytaus apskrities viršininko administracijos įsakymo Nr. 1.4-ST-111 panaikinimo, kurį atsiėmė ieškovas. Jau šiame ieškinyje išdėstė tokias faktines statinių rekonstravimo, statybos darbų atlikimo aplinkybes. Nurodė, kad gyvenamojo namo lAlm., unik. Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbai pradėti apie 2002 m., baigti 2006 m. rugsėjo mėn. Iki to laiko visi rekonstravimo darbai buvo atlikti ir pastatai buvo naudojami. Jiems priklausantis gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai įregistruoti nuosavybės teise NTR 1992 m., registro duomenys tikslinti 1996 m., 2011 m. Taip pat pateikė dokumentus, kad pastatai buvo pradėti rekonstruoti be statybos leidimų dėl objektyvai susiklosčiusių aplinkybių. Byloje pateikti įrodymai (Varėnos rajono apylinkės teismo civ. byla Nr. 2-61-445/2011), kad tuo metu buvo kilęs ginčas su gretimo žemės sklypo savininkais S. dėl jų naudojamo ir kaimynų naudojamų žemės sklypų ribų. Dėl to Varėnos rajono apylinkės teisme yra išnagrinėta ir civilinė byla. Namų valdos žemės sklypas, kuriame yra jiems priklausantys pastatai, iki šiol nėra įregistruotas nuosavybės teise, nors už žemę ir dokumentų įforminimą buvo pilnai apmokėta, tačiau žemės sklypo pirkimo - pardavimo procedūra neužbaigta, esant ginčui su gretimo sklypo savininkais. 2007-01-09 dabartinis Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius vadovas R. D. kartu su kitais komisijos, sudarytos Alytaus apskrities viršininko įsakymu, nariais buvo atvykę į jiems priklausančią sodybą (duomenys neskelbtini), matė rekonstruotus ir jų naudojamus pastatus, tačiau akto dėl savavališkų statybų nesurašė, pažeidimų nenustatė. Ir kitų atsakingų institucijų, taip pat ir statybos priežiūrą vykdantys pareigūnai, ne kartą buvo rekonstruotų pastatų vietoje, matė rekonstrukciją. Tačiau jokių pažeidimų nenurodyta, leista tęsti statybas. 1996-12-12 V. R. išduotas leidimas Nr. 189-152 ūkio būdu statyti grūdų sandėlį, vištidę, daržinę ir mūrinę lauko virtuvę. Ir vėliau jie ne kartą kreipėsi į Varėnos rajono savivaldybės administracijos architektūros ir teritorijų planavimo skyrių dėl projektavimo sąlygų sąvado gavimo ir įteisinant parengtus projektus, gaunant statybos leidimą rekonstrukcijai. Tačiau statybos leidimai gyvenamajam namui rekonstruoti iki šiol neišduoti, nes iki šiol neturi žemės sklypo nuosavybės dokumento. Jau vykstat civilinės bylos Nr. 2-61-445/2011 procesui ir pasikeitus teisiniam reglamentavimui, jie patvirtino žemės sklypo planą 2011-06-02, atliko sklypo kadastrinius matavimus, kreipėsi į Varėnos r. savivaldybės architektūros skyrių dėl rekonstruotų pastatų įteisinimo nustatyta tvarka. Eigoje buvo patikslinti ūkinių pastatų kadastriniai matavimai. Nekilnojamojo turto registre buvo užfiksuoti nauji registro duomenys ūkio pastatams (2011-07-04 Nekilnojamojo turto registro CDB išrašas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Ieškinyje nurodoma, kad neturėdami statybos leidimo 2002 m. atliko jiems priklausančių ūkinių pastatų 2Ilb, 3Ilm, 6Ilm, 5Ilp ir stoginės 8Ilm savavališką rekonstravimą, ieškovui pareiškiant reikalavimą per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ūkinius pastatus 2Ilb, unik. Nr (duomenys neskelbtini), 3Ilm, unik Nr. (duomenys neskelbtini), 6Ilm, unik Nr. (duomenys neskelbtini), 5Ilp, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ir stoginę 8Ilm, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), atstatyti į padėtį buvusią iki rekonstrukcijos pagal nekilnojamojo turto registro bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis bei sutvarkyti statybvietę. Šiuo metu nekilnojamojo turto registre, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruoti jiems nuosavybės teise priklausantys (duomenys neskelbtini), esantys tokie ūkio pastatai. Tai ūkio pastatas 2Ilb, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 1985 statybos, 63 kv. m. užstatyto ploto, ūkio pastatas unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 4Ilm, 1996 m. statybos, 110 kv. m. užstatyto ploto, ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane 5I1p, 68 kv. m. bendro ploto, 1996 m. statybos, rekonstruotas 2002 m. bei kiti ūkio pastatai- unik. Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal dabartinę padėtį, ūkinių pastatų, kurie pažymėti 3Ilm, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 37,64 kv. m. ploto, ūkinis pastatas 6Ilm, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 41,80 kv. ploto, nekilnojamojo turto registre nefiksuoti. Registro duomenys pakeisti vadovaujantis nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla, 2011-06-14 Deklaracija apie statybos užbaigimą Nr. 1. Patvirtinus deklaravimą apie statybos užbaigimą, tai sudarė pagrindą įregistruoti registre rekonstruotus ūkio pastatus. 2010 m. spalio 1 d. įsigaliojo Statybos įstatymo pakeitimai. Statybą reglamentuojančiuose teisės aktuose nustatyti atvejai, kai statybą leidžiantys dokumentai neprivalomi. Tarp tų atvejų ir ūkinės paskirties (nesudėtingi) pastatų rekonstravimas kaimo vietovėje. Savavališkos statybos padariniams šalinti taikytini įstatymai, galiojantys šiuo metu, nes ieškovo ieškinys jau buvo pareikštas galiojant Statybos įstatymo pakeitimams, galiojantiems nuo 2010-10-01 (V. Žinios Nr. 84-4401). Tokiu būdu, pasikeitus teisiniam reglamentavimui ir nustatyta tvarka įregistravus rekonstruotus pastatus NTR, ieškinį prašo atmesti. Statybos santykiai yra tęstiniai teisiniai santykiai ir nors teisinis santykis yra atsiradęs iki įsigaliojant statybos įstatymo pakeitimams, jų kaip statytojų pareigoms ir teisėms, atsiradusioms galiojant naujam įstatymui, taikomos šiuo metu galiojančio įstatymo nuostatos.

Ieškiniu reikalaujama išardyti ir atstatyti savavališkai perstatytas ir pertvarkytas gyvenamojo namo lAlm, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), dalis į padėtį buvusią iki rekonstrukcijos pagal nekilnojamojo turto registro bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis bei sutvarkyti statybvietę. Savavališkos statybos akte nurodoma, kokie buvo atlikti rekonstravimo darbai. Tačiau visi gyvenamojo namo rekonstravimo darbai atlikti iki 2006 m. rugsėjo mėnesio, esant būtinumui padaryti namo kapitalinį remontą. Pažymėtina, kad surašius savavališkos statybos aktą buvo kreiptasi į Varėnos r. savivaldybės architektūros skyrių dėl projektavimo sąlygų sąvado gavimo. Pateikia 2008-09-23 Alytaus AVA Teritorijos planavimo ir statybų valstybinės priežiūros departamento raštą Nr. (9.8. ) ST5-53, kuriame nurodoma neišduoti projektavimo sąlygų sąvado statiniams, dėl kurių surašytas savavališkos statybos aktas. Iš 2009-07-31 Varėnos rajono savivaldybės administracijos rašto Nr. PSD-1344- (17) matyti, kad šiuo laikotarpiu vėl kreipėsi dėl projektavimo sąlygų sąvado išdavimo, tačiau gavo neigiamą atsakymą, nes prie paraiškos nėra pridėti žemės sklypo nuosavybės teisę ar kitą valdymo ir naudojimo teisę patvirtinantys dokumentai, bei esant surašytam savavališkos statybos aktui.

2010 07 02 įstatymu Nr. XI-992 (nuo 2010 10 01)(Žin., 2010, Nr. 84-4401), priėmus Statybos įstatymo pakeitimus, 2011-06-21 Varėnos rajono savivaldybės administracijai vėl užpildė prašymą dėl projektavimo sąlygų sąvado išdavimo gyvenamajam namui lAIm, ir dviejų priestatų statybai. 2011-06-30 raštu Nr. SR-266- (1.7.46 ) Varėnos r. savivaldybės administracija atsakė, kad negalima nustatyti specialiųjų architektūros reikalavimų, nes prie prašymo nėra pridėta žemės sklypo nuosavybę ar kita valdymo formą ir naudojimo teisę patvirtinančių dokumentų. Rašte pažymėta, kad statybą leidžiantis dokumentas gyvenamojo namo rekonstravimui ir dviejų priestatų statybai gali būti išduotas tik pateikus žemės sklypo nuosavybės dokumentus. Akivaizdu, kad pagrindinė kliūtis gauti projektavimo sąvadą ir po to statybą leidžiantį dokumentą, šiuo metu yra tai, kad nėra suformuotas galutinai namų valdos žemės sklypas, bei neturi nuosavybės teise įregistruotos namų valdos žemės. Iš to galima daryti išvadą, kad dar 2008-09-22 surašytas savavališkos statybos aktas imperatyviai netrukdo gauti statybos leidimą gyvenamojo namo rekonstrukcijai. Ieškinį prašo atmesti ir tuo pagrindu, kad Statybos įstatyme numatyta ikiteisminė reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius procedūra, todėl galima daryti išvadą, kad jie turi teisę kreiptis į Statybos Įstatymo 23 straipsnyje nurodytus statybą leidžiančius dokumentus išduodančius subjektus dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo Statybos Įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka, gavimo. LR Statybos įstatymo 28 str. 3 d. nustatyta, kad reikalavimams pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdyti nustatomas 6 mėnesių terminas, reikalavime nurodant, kad šio straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais atvejais asmuo turi teisę kreiptis į šio Įstatymo 23 straipsnyje nurodytus statybą leidžiančius dokumentus išduodančius subjektus dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo šio Įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. 2008-10-03 Alytaus AVA įsakyme Nr. 1.4-ST-111, kuriame pateiktas reikalavimas pašalinti statybos padarinius per 6 mėnesius, nebuvo nurodyta, kad galime nustatyta tvarka gauti projektinę dokumentaciją, todėl toks reikalavimas ieškovo jiems turėtų būti pateiktas. Įstatymo 28 str. 4 d. nurodyta, kad asmeniui, kuriam pateikti 28 str. 2 dalies 1 ar 2 punkte nurodyti reikalavimai, turi teisę parengti projektinę dokumentaciją teisės aktų nustatyta tvarka ir, sumokėjęs šio Įstatymo 1 priede nustatytą įmoką už savavališkos statybos įteisinimą, gauti statybą leidžiantį dokumentą tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavališka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie šio statinio rekonstravimo ar remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieštarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams. 28 str. 5 d. nustato, kad jeigu asmuo per nustatytą reikalavimo įvykdymo terminą gauna statybą leidžiantį dokumentą, šio dokumento teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintą kopiją jis pateikia Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, kuri ne vėliau kaip per 3 darbo dienas panaikina asmeniui pateiktą reikalavimą. Ir tik tuo atveju (6 d.), jei jie per nustatytą reikalavimo įvykdymo terminą šio straipsnio 2 dalyje nurodyto reikalavimo neįvykdytų ar negautų statybą leidžiančio dokumento, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo vykdyti reikalavimą ne vėliau kaip per mėnesį nuo įpareigojimo termino pabaigos kreipiasi į teismą. 28 str. 7 d. l p. teismui nustatoma teisė leisti teisės aktų nustatyta tvarka per nustatytą terminą parengti projektinę dokumentaciją ir,.... gauti statybą leidžiantį dokumentą, tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavališka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie šio statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieštarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams. Šiuo atveju vykdoma rekonstrukcija neprieštarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams, pagal teisės aktus gyvenamojo namo rekonstrukcijos darbai yra galimi. Teismui suteikta teisė (28 str. 8 d.) sprendžiant klausimą, ar įpareigoti statytoją (užsakovą) nugriauti statinį ar jo nenugriauti, atsižvelgti į savavališka statyba sukeltų padarinių aplinkai ir visuomenės interesams mastą savavališkos statybos padarinių šalinimo pasekmes ir galimybes atkurti iki savavališkos statybos buvusią padėtį, taip pat įvertinti administracinių aktų pagrindu turtines teises įgijusių asmenų sąžiningumą. Reikalavimas atstatyti gyvenamąjį namą į buvusią padėtį iki rekonstrukcijos yra neteisingas ir neproporcingas padarytiems statybos normų pažeidimams. Pastatų rekonstravimas buvo būtinas, nes reikėjo pagerinti šeimos gyvenimo sąlygas. Šeimoje auga 5 vaikai, šeimoje gyvena 8 asmenys. Gyvenamasis namas buvo šaltas, sudėtingas apkūrenti, buvo reikalingos atskiros patalpos vaikams. Namo stogas buvo dengtas asbestiniu šiferiu, danga sutrūkinėjusi, ne kartą nukentėjusi nuo vėtrų, škvalo. Todėl buvo reikalinga atlikti gyvenamojo namo kapitalinį remontą. Jų, kaip savininkų, teises saugo įstatymas ir Lietuvos Respublikos Konstitucija. LR Konstitucijos 23 str. sako, kad nuosavybė neliečiama, LR CK 4.93 str. numato, kad Lietuvos Respublika garantuoja visiems savininkams vienodą teisių apsaugą. LR CR 1.5 str. sako, kad civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus. Įpareigojimas nugriauti savavališkai rekonstruotus pastatus, atsižvelgiant į objektyviai susiklosčiusias jų rekonstravimo aplinkybes prieštarauja teisingumo, sąžiningumo kriterijams, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6, 13 straipsniams, jos protokolui Nr. l., Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 10, 17 straipsniams. Rekonstruotų pastatų atstatymas į buvusią padėtį nėra vienintelė galimybė pašalinti savavališkos statybos padarinius, nes jie gali įteisinti gyvenamojo namo rekonstrukciją, tam jau parengtas pastato rekonstrukcijos projektas, kuris sutvarkius žemės sklypo įteisinimą, bus pateiktas derinti Varėnos rajono savivaldybės administracijai. Tačiau šių veiksmų atlikimui reikalingas ne mažesnis kaip 1,5-2 metų laikotarpis. Iš pateikiamo 2011-06-01 prašymo matyti, kad žemės sklypo pardavimo procedūra užtruks, nes Varėnos r. žemėtvarkos skyriui pateiktas prašymas dėl kelio servituto nustatymo, nesant galimybės patekti į savo sklypą su technika.

Tretysis asmuo Varėnos rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į ieškinį, su ieškiniu sutinka. Nurodo, kad 2008-09-22 Alytaus apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės priežiūros skyriaus Varėnos rajono vyr. inspektorė J. J. surašė savavališkos statybos aktą Nr. (9.15.) ST13-7, kuriame nurodė, kad V. R. ir G. R. savavališkai vykdo statybos darbus: 2002 m. atliko jiems priklausančių ūkinių pastatų 2Ilb, 3Ilm, 6Ilm, 5Ilp ir stoginės 8Ilm savavališką rekonstravimą ir 2002 m. pradėjo ir šiuo metu vykdo savavališką gyvenamojo namo lAlm rekonstravimą (duomenys neskelbtini). Minėtame savavališkos statybos akte nurodyta statinio statybos rūšis - statinio rekonstravimas, statinio kategorija - neypatingi, statybos leidimo nėra. 2002 m., tai yra statinių rekonstrukcijos vykdymo metu, galiojęs Lietuvos Respublikos statybos įstatymas (Žin., 2001, Nr. 101-3597) nurodė, kad statinio rekonstravimas, tai statybos rūšis, kai yra tikslas iš esmės pertvarkyti esamą statinį, sukurti jo naują kokybę: pastatyti naujus aukštus (antstatus) ar nugriauti dalį esamų (nedidinant statinio užimto žemės ploto matmenų, išskyrus šioje dalyje nurodytą priestato atvejį); pristatyti prie statinio (ar pastatyti tarp gretimų statinių) priestatą - pagalbinį statinį (pagal naudojimo paskirtį susijusį su statiniu, prie kurio jis pristatomas), kurio visų aukštų, taip pat rūsio (pusrūsio), antstatų, pastogės patalpų plotų suma nebūtų didesnė kaip 10 procentų už tokiu pat būdu apskaičiuotą statinio, prie kurio priestatas pristatomas, plotų sumą; iš esmės keisti statinio fasadų išvaizdą (keičiant apdailą - jos konstrukcijas, medžiagas, įrengiant naujus statinio elementus - balkonus, duris, langus, architektūros detales, keičiant šių statinio elementų matmenis, tipą, išdėstymą ar juos pašalinant); <....> (2 str. 18 d.). Statybos techninio reglamento STR 1.01.08:2002 ,,Statinio statybos rūšys”, patvirtinto Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2002 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. 622 (Žin., 2002, Nr. 119-5372) 9 punkte nurodoma, kad statinio rekonstravimo tikslas - iš esmės pertvarkyti esamą statinį, sukuriant jo naują kokybę. Naują kokybę esamas statinys įgauna, kai atliekamas bet kuris iš šių darbų: 9.1. pastatomi nauji aukštai (aukštas, mansarda); 9.2. įrengiamas naujas rūsys, praplečiamas esamas; 9.3. pastogėje (palėpėje) įrengiamos naudojimo paskirtį turinčios patalpos; 9.4. nugriaunama dalis esamų aukštų; 9.5. prie statinio pristatomas (ar pastatomas tarp gretimų statinių) priestatas - pagalbinis statinys, susijęs pagal naudojimo paskirtį su statiniu, prie kurio jis pristatomas; <...> 9.9. iš esmės pakeičiama fasadų (vieno ar kelių) išvaizda. Laikoma, kad fasado išvaizda pasikeičia iš esmės, kai: 9.9.1. apšiltinamas bet kuris pastato fasadas; 9.9.2. pakeičiama fasado ar šlaitinio stogo danga (apdaila) kito tipo danga (apdaila) ;<...>

Kaip nurodoma savavališkos statybos akte statytojai 2002 m. rekonstravo ūkinius pastatus 2Ilb, 3Ilm, 5Ilp, 6Ilm, ir stoginę 8Ilm. Buvęs šių sublokuotų statinių užstatymo plotas - 196 kv. m. Dabartinis šių sublokuotų statinių užstatymo plotas - 307 kv. m., aukštis nuo žemės paviršiaus - 8,05 m. Sienos - plytų mūras, stogas - šlaitinis, dengtas skarda. 2002 m. pradėjo ir šiuo metu vykdo gyvenamojo namo lAlm rekonstravimą: visą namą apmūrijo plytomis; vietoje buvusio priestato - verandos lalž 3,64 m. x 2,41 m. dydžio (8,77 kv. m. užstatymo ploto) statomas mūrinis priestatas 6,24 m. x 5,75 m. dydžio (35,88 kv. m. užstatymo ploto), aukštis nuo žemės paviršiaus - 8,41 m; vietoje buvusio priestato 2alž 3,90 m. x 2,43 m. dydžio (9,48 kv. m. užstatymo ploto) statomas mūrinis priestatas 7,88 m. x 2,50 m. dydžio (19,7 kv. m. užstatymo ploto), aukštis nuo žemės paviršiaus - 8,5 m.; šlaitinis stogas uždengtas bitumine danga. 2011 m. gegužės 17 d. Valstybės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodoma, kad pastato - gyvenamojo namo lAlm (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) sienos yra medinės, pastatų: ūkinio pastato 2I1b (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) sienos betonas/ blokai/ šlakblokiai, 3I1m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato 6I1m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) sienos iš lentų. Taigi akivaizdu, kad statytojams V. R. ir G. R. pakeitus minėtų pastatų išorės sienų dangą, buvo pakeista statinių fasadų išvaizda, tai yra atlikti rekonstravimo darbai kaip juos apibrėžia teisės aktai.

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (Žin., 2001, Nr.101-3597) 3 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teisė būti statytoju įgyvendinama, kai: 1) statytojas žemės sklypą valdo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais pagrindais; 2) statytojas turi nustatyta tvarka parengtą ir patvirtintą (kai tai privaloma) statinio projektą ar kultūros paveldo statinio tvarkomųjų statybos darbų projektą; 3) statytojas turi nustatyta tvarka išduotą statybos leidimą. To paties straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad šio straipsnio 2 dalies reikalavimai netaikomi arba taikomi iš dalies, kai projektuojami nesudėtingi statiniai ar jų dalys, vykdoma jų statyba ar atliekamas statinio paprastasis remontas. Minėto įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad statybos leidimas statinio statybai privalomas, išskyrus nesudėtingų statinių statybą bei statinio paprastąjį remontą. Statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2002 “Satybos leidimas” (Žin., 2002, Nr. 55-2203) 2 punkte nurodoma, kad statybos leidimas vykdyti naujo statinio statybą, statinio rekonstravimą, statinio remontą bei nekilnojamosios kultūros vertybės tvarkymo statybos darbus yra privalomas, išskyrus nesudėtingų statinių 1 grupę; statinio paprastąjį remontą ir statinio (patalpų) paskirties keitimą, kai paskirties keitimo projekte numatytas tik paprastasis remontas arba statybos darbų atlikti nereikia. Statytojai V. R. ir G. R. norėdami atlikti jiems nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo bei ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), rekonstrukciją, privalėjo turėti teisės aktų nustatyta tvarka išduotą statybos leidimą atlikti statinių rekonstravimą. Statybos įstatymo 23 straipsnio 24 dalyje nurodoma, kad statinio statyba be statybos leidimo, kai jis šio Įstatymo nustatytais atvejais yra privalomas, draudžiama. To paties įstatymo 2 straipsnio 71 dalyje reglamentuota, kad statinio (jo dalies) statyba be šio Įstatymo nustatyta tvarka gauto statybos leidimo yra laikoma savavališka statyba. Remiantis aukščiau išdėstytu, konstatuotina, kad statytojai V. R. ir G. R. savavališkai rekonstruodami jiems nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą bei ūkinius pastatus, esančius esančių (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktus ir 23 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Iki 2010 m. spalio 1 d. galiojusio Statybos įstatymo nuostatos numatė vienintelį savavališkos statybos padarinių šalinimo būdą - nugriaunant ar pagal reikalavimus pertvarkant savavališkai pastatytą statinį ar savavališkai pastatytą jo dalį ir sutvarkant statybvietę. Nuo 2010 m. spalio 1 d. įsigaliojo Statybos įstatymo 1, 2, 3, 5, 6, 12, 16, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 33, 35, 40, 42, 45 straipsnių pakeitimo ir papildymo, šeštojo skirsnio pavadinimo pakeitimo, 23(1) straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir Įstatymo papildymo 28(1) straipsniu, keturioliktuoju skirsniu ir 1 priedu įstatymas. Minėto įstatymo 15 straipsniu nauja redakcija yra išdėstomas Statybos įstatymo 28 straipsnis. Naujos redakcijos 28 straipsnio 7 dalies nuostatos numato galimybę teisės aktų nustatyta tvarka per teismo nustatytą terminą parengti projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiantį dokumentą tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavališka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie šio statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieštarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams.

Tretysis asmuo VĮ “Registrų centro” Alytaus filialas pateikė atsiliepimą į ieškinį, dėl ieškinio pagrįstumo palieka spręsti teismui.

Jis nurodo, kad susipažinus su teismo pateiktais dokumentais, išnagrinėjus nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, mano, kad VĮ Registrų centro Alytaus filialas į šios bylos nagrinėjimo procesą įtrauktas be pagrindo. Teritorinis registratorius teisės aktais nustatyta tvarka pateiktų dokumentų pagrindu paviešina daiktinių teisių turėtojus. Už dokumentų parengimą atsakomybė tenka juos parengusiai institucijai ar (ir) asmeniui. Asmuo, pasirašęs ar patvirtinęs deklaraciją, atsako teisės aktų nustatyta tvarka. Nekilnojamojo turto registro įstatymo 2 straipsnis nustato nekilnojamojo turto registro paskirtį, t.y. registruoti nekilnojamuosius daiktus, nuosavybės bei kitas daiktines teises į šiuos daiktus, šių teisių suvaržymus bei juridinius faktus, teikti oficialią informaciją apie registre sukauptus duomenis. Teritoriniam registratoriui nesuteikti įgaliojimai priimti savarankiškus sprendimus, keičiančius nekilnojamojo turto objektų teisinį statusą. Nekilnojamojo turto registro įrašai daromi dokumentų, išvardintų nekilnojamojo turto registro įstatymo 22 str., pagrindu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2004-11-26 nutartis adm. byloje Nr. A-14-93 8/2004). Pagal Nekilnojamojo turto registro įstatymo 5 straipsnio 2 dalį, teritorinis registratorius atsako tik už tai, kad nekilnojamojo turto registre įrašyti duomenys atitinka dokumentus, kurių pagrindu šie duomenys buvo įrašyti. Tai reiškia, kad teritorinio registratoriaus funkcija yra tik duomenų iš jam pateiktų dokumentų apie nekilnojamąjį turtą perkėlimas į nekilnojamojo turto registrą. Teritoriniam registratoriui įstatymai nesuteikia teisės vertinti jam pateiktų dokumentų teisėtumo (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-03-15 nutartis adm. byloje Nr. A-442/2010). Kadangi teritoriniam registratoriui, priešingai nei ieškovui ir atsakovams, nebuvo suteikti jokie duomenys - t.y. nepateikti dokumentai apie savavališkos statybos nustatymo faktą, todėl mano, kad ieškovas nepagrįstai VĮ RC Alytaus filialą įtraukė į procesą.

Dėl 2008-09-22 savavališkos statybos akto Nr. (9.15) ST13-7 (duomenys iš 2011-07-12 ieškinio Nr. 2D-8733-(14.24)

Tiek ieškovui, tiek atsakovams buvo žinomos visos faktinės savavališkos statybos nustatymo bei konstatavimo aplinkybės, apie kurias VĮ Registrų centro Alytaus filialas informuotas nebuvo. Siekiant užkirsti galimybę neigiamų pasekmių atsiradimui, ieškovas privalėjo tinkamai ir laiku suteikti teritoriniam registratoriui informaciją apie 2008-09-22 surašytą savavališkos statybos aktą Nr. (9.15.)ST13-7. Ieškovas nuo 2008-09-22 nesiėmė ir kitų priemonių, nesikreipė į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, o pats ieškinys teismą pasiekė tik 2011 m.

Dėl atsakovų G. ir V. R. teritoriniam registratoriui pateikto deklaracim apie statvbos užbaigimą

Atsakovai G. ir V. R., siekdami nekilnojamojo turto registre įregistruoti nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis bei jų pasikeitimus, teritoriniam registratoriui pateikė UAB ,,Dzūkijos valdos” 2011-06-04 nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, deklaracijas apie statybos užbaigimą. Atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, statybos techninio reglamento STR 1.11.01:2010 ,,Statybos užbaigimas” 44 p. nuostatą, t.y., kad deklaracija yra pagrindas įregistruoti statinį nekilnojamojo turto registre, atsakovų prašymas buvo patenkintas.

Dėl ieškovo 2011-07-12 ieškinio reikalavimo

Mano, kad ieškovo reikalavimas įpareigoti atsakovus G. ir V. R. pašalinti savavališkos statybos padarinius yra tik de fakto, tačiau de jure toks reikalavimas jokių pasekmių nesukelia. Nekilnojamojo turto registre duomenys yra paviešinti 2011-06-14 deklaracijų pagrindais, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 4 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.262 str., visi nekilnojamojo turto registre esantys duomenys nuo jų įrašymo laikomi išsamiais ir teisingais, kol jie nenuginčyti įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaudamiesi išdėstytu mano, kad nekilnojamojo turto registro duomenys gali būti pakeisti įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu.

Dėl ieškovo 2011-07-12 ieškinio tenkinimo (netenkinimo)

Atsižvelgiant į ieškovo 2011-07-12 ieškinyje dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo konstatuotas aplinkybes bei pateiktus dokumentus, minėto ieškinio tenkinimo (netenkinimo) klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.

Tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerija pateiktu atsiliepimu ieškinio tenkinimo klausimą paliko spręsti teismui, nurodydama, kad Krivilių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektas nėra patvirtintas.

Šalies argumentai

Ieškovo atstovas ieškinį palaikė ir prašė tenkinti ieškinyje nurodytais pagrindais ir motyvais.

Atsakovai, jų atstovai ieškinio nepripažino ir prašė netenkinti. Jie nurodė, kad reikia laiko žemės sklypo valdymo, naudojimo klausimui išspręsti, kadangi nėra parengtas ir patvirtintas vietovės kadastrinis projektas.

Trečiojo asmens – Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovė palaikė ieškovo poziciją dėl savavališkos statinio rekonstrukcijos padarinių šalinimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovas savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais.

2008-09-22 savavališkos statybos aktu nurodyta, kad statytojai V. R. ir G. R. savavališkaui vykdo statybos darbus : 2002 m. atliko jiems priklausančių ūkinių pastatų 2I1b, 3I1m, 5I1p ir stoginės 8I1m savavališką rekonstravimą ir 2002 m. pradėjo ir šiuo metu vykdo savavališką gyvenamojo namo 1A1m rekonstravimą (duomenys neskelbtini). Statybos rūšis – statinių rekonstravimas. Statinio kategorija – neypatingi statiniai. Nurodyta, kad supaprastintas statinio projektas su įgaliotų valstybės tarnautojų raštiškais pritarimais – neprivalomas. Žemės nuosavybės ar kitą valdymo ar naudojimo teisę patvirtinantys dokumentai – yra ( b.l. 13-14).

2008-09-22 statybos sustabdymo aktu buvo sustabdyti rekonstruojamų ūkinių pastatų 2I1b, 3I1m, 5I1p ir stoginės 8I1m, gyvenamojo namo 1A1m , esančių (duomenys neskelbtini) rekonstravimas (b.l. 22).

Pagal nekilnojamojo turto registro duomenis, gyvenamąjį namą 1A1m , statinius , pažymėtus 2I1b, 3I1m, nuosavybės teisėmis po ½ dalį valdo V. R. ir G. R., o statinį 5I1p ir stoginės 8I1m, esančius (duomenys neskelbtini), valdo V. R. ( b.l. 24-26).

2009-02-20 Alytaus apskrities viršininko administracijos Varėnos rajono vyr.inspektorės J. J. apžiūros akte nurodyta, kad savavališkai rekonstruoti ir rekonstruojami pastatai neatstatyti į padėtį, buvusią iki rekonstrukcijos, statyba sustabdyta, netęsiama ( b.l. 29).

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimo byloje yra statinio nuotraukos ir planas ( b.l. 42-50).

Žemės sklypo plane, sklypo plotas 4556 m² , nurodyta pastatų išsidėstymas ( b.l. 71).

V. R. 2011-06-01 rašytiniu prašymu kreipėsi į Varėnos žemėtvarkos skyrių dėl namų valdos žemės sklypo ( b.l. 72).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos 2011-06-30 atsakymu, kad specialiuosius architektūros reikalavimus nustatyti negali, kadangi prie prašymo nėra pridėti žemės sklypo nuosavybės teisę ar kitą valdymo ir naudojimo teisę patvirtinantys dokumentai ( b.l. 73).

Atsakovai V. R., G. R. VĮ Registrų centrui 2011-06-14 pateikė rašytinį prašymą įregistruoti statinius, esančius (duomenys neskelbtini), nurodant : 9I1p- G. R., 10I1p- V. R., 11I1p- G. R., 12I1p- V. R. (b.l. 120).

2011-06-14 G. R., V. R. pateikė deklaraciją apie statybos užbaigimą (b.l. 121-124).

Pagal VĮ Registrų centro duomenis, pastatai – ūkiniai pastatai 3I1m ir 6I1m sunaikinti ir duomenys nustatyti 2011-06-01 ( b.l. 156-162).

Pagal VĮ Registrų centro duomenis, pastatai – ūkiniai pastatai 2Ilb, 5Ilp , tikslinti kadastro duomenys pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2I1b) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (5I1m), deklaracija apie statybos užbaigimą 2011-06-14. Įregistravimo pagrindu nurodoma: statybos inspektoriaus pažyma 1996-12-12 Nr.83, deklaracija apie statybos užbaigimą 2011-06-14 ( bl. 156-162)

Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atsiliepime į ieškinį nurodoma, kad Krivilių kadastro vietovės žemės reformos projektas nėra patvirtintas. Atsakovai V. R., G. R. yra įtraukti į sąrašą, kaip pageidaujantys pirkti iš valstybės jų naudojamą 0.4451 ha namų valdos žemės sklypą (duomenys neskelbtini).

Atsakovų V. R. ir G. R. žemės sklypo gretutiniai naudotojai sutinka, kad pastatai yra ir arčiau, negu 3 m. atstumu nuo sklypo ribos ( b.l. 174).

Pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Varėnos žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2011-04-08 įsakymą dėl piliečių sąrašo tvirtinimo Krivilių kadastro vietovėje ( b.l. 175), žemės sklypai pastatams eksploatuoti, įtraukti atsakovai G. ir V. R. ( b.l. 176-180).

Įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka ( CK 4.262 str.).

Ieškinyje pareikšti reikalavimai išardyti ir atstatyti savavališkai perstatytas ir pertvarkytas gyvenamojo namo lAlm (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinių pastatų 2Ilb, 3Ilm, 6Ilm, 5Ilp (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini)) ir stoginės 8Ilm (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalis, esančių (duomenys neskelbtini) į padėtį buvusią iki rekonstrukcijos.

Pagal nekilnojamojo turto registro duomenis 2011-07-04 nėra duomenų apie stoginės registravimą ( b.l.79-83), t.y. nėra duomenų apie tokio statinio buvimą. Atsakovai nurodo, kad šio statinio nėra.

Pastatai – ūkiniai pastatai 3I1m ir 6I1m sunaikinti ir duomenys nustatyti nekilnojamojo turto registre 2011-06-01.

Pastatai – ūkiniai pastatai 2I1m ir 5I1m įregistruoti, kaip užbaigta statyba. Taigi pripažinta, kad šie daiktai suformuoti įstatymo nustatyta tvarka. Jie registruoti CK 4.254 str. 1 d. 9 p. pagrindu. Įrašyti duomenys į registrą nėra užginčyti, todėl laikomi teisingais ir išsamiais.

Atsakovų gyvenamojo namo registruoti duomenys nepakitę nuo 1996-12-12.

Teismas sutinka su ieškovo nurodomis aplinkybėmis, kad tiriamos savavališkos statybos nustatymo metu galiojusio Statybos įstatymo (Žin., 1996, Nr. 32-788; 2001, Nr. 101-3597; 2003, Nr. 123-5592; 2006, Nr. 116-4402) 2 straipsnio 18 dalyje buvo nustatyta, jog statinio rekonstravimas - statybos rūšis, kai yra tikslas iš esmės pertvarkyti esamą statinį, sukurti jo naują kokybę, iš esmės keisti statinio fasadų išvaizdą, keisti bet kurias laikančiąsias konstrukcijas kito tipo konstrukcijomis, iš esmės keisti pastato patalpų planą pertvarkant laikančiąsias konstrukcijas, apšiltinti statinio išorines atitvaras ir t.t.

Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje buvo nurodyta, kad teisė būti statytoju įgyvendinama, kai <...> statytojas turi nustatyta tvarka parengtą ir patvirtintą (kai tai privaloma) statinio projektą <...>; statytojas turi nustatyta tvarka išduotą statybos leidimą. Statybos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punkte buvo reglamentuota, jog be kita ko statytojas privalo turėti nustatyta tvarka parengtą ir patvirtintą (kai tai privaloma) statinio projektą; organizuoti statinio projekto ekspertizę, kai ji privaloma arba savo iniciatyva; šio Įstatymo nustatyta tvarka gauti statybos leidimą.

Savavališkos statybos (rekonstrukcijos) nustatymo metu galiojusiame Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad neypatingo statinio statybos darbams atlikti reikalingas statinio projektas bei statybos leidimas. Pagal šio įstatymo 2 straipsnio 13 dalį, statyba - tai veikla, kurios tikslas - pastatyti (sumontuoti, nutiesti) naują, rekonstruoti, remontuoti ar griauti esamą statinį. Remiantis savavališkos statybos nustatymo metu galiojusio statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2002 ,,Statybos leidimas”, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. 218 (Žin., 2002, Nr. 55-2203; 2003, Nr. 122-5541; 2004, Nr. 180-6685; 2006, Nr. 7-257; 2008, Nr. 37-1353) 2 punktu, statybos leidimas vykdyti naujo statinio statybą, statinio rekonstravimą, statinio remontą, statinio griovimą bei nekilnojamosios kultūros vertybės tvarkymo statybos darbus yra privalomas.

Statybos Vyr. inspektorė, vadovaudamasi Statybos įstatymo 33 straipsniu ir statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2007 “Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas” patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2007 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. D 1-243 (Žin., 2007, Nr. 53-2055) 9 punktu, 2008 m. rugsėjo 22 d. surašė statybos sustabdymo aktą Nr. (9.3.)ST11-07, kuriuo pareikalavo tuojau pat sustabdyti bet kokius rekonstruojamo gyvenamojo namo lAlm (duomenys neskelbtini), statybos darbus iki pagal pateiktą prašymą bus gautas leidimas juos tęsti.

Pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 1, 2, 3, 5, 6, 2, 16, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 33, 35, 40, 42, 45 straipsnių pakeitimo ir papildymo, šeštojo skirsnio pavadinimo pakeitimo, 23-1 straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir įstatymo papildymo 28-1 straipsniu, keturioliktuoju skirsniu ir 1 priedu įstatymo (Žin., 2010, Nr. 84-4401) 24 straipsnio 1 dalį šio įstatymo nuostatos dėl savavališkų statybų <...> taikomos ir santykiams, atsiradusiems iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Pagal Statybos įstatymo 2 straipsnio 18 dalį, statinio rekonstravimas - statybos rūšis, kurios tikslas - perstatyti statinį (pakeisti statinio laikančiąsias konstrukcijas, pakeičiant statinio išorės matmenis - ilgį plotį, aukštį ir pan.), todėl atsakovų atlikti statybos darbai, pakeičiant gyvenamojo namo išorės matmenis, priskiriami rekonstravimo darbams.

Pagal šiuo metu galiojantį statybos techninį reglamentą STR 1.01.07:2010 ,,Nesudėtingi statiniai”, patvirtintą Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. Dl-812 (Žin., 2010, Nr. 115-5903) ir statybos techninį reglamentą STR 1.01.06:2010 ,,Ypatingi statiniai”, patvirtintą Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-813 (Žin., 2010, Nr. 115-5904), V. R. ir G. R. savavališkai rekonstruotas nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas, kurio bendras plotas iki rekonstrukcijos 175,77 kv. m ir rekonstruoti ūkiniai pastatai (užstatymo plotas po rekonstrukcijos - 307 kv. m). nepriskiriami ypatingiems ar nesudėtingiems statiniams, todėl pagal Statybos įstatymo (Žin., 1996, Nr. 32-788; 2001, Nr. 101-3597; 2003, Nr. 123-5592; 2006, Nr. 116-4402; 2009, Nr. 144-6352; 2010, Nr. 84-4401) 2 straipsnio 94 dalį, priskiriami neypatingų statinių kategorijai. Remiantis Statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, neypatingų statinių rekonstravimui, taip pat kai nesudėtingas statinys rekonstruojamas į neypatingą rengiamas statinio rekonstravimo projektas ir privalomas leidimas rekonstruoti statinį. Statybos įstatymo 2 straipsnio 71 dalyje nurodyta, jog savavališka statyba - statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybą leidžiantį dokumentą, tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. V. R. ir G. R. statybą leidžiančio dokumento - leidimo rekonstruoti statinius, neturi. Statybos įstatymo 23 straipsnio 28 dalyje nustatyta, kad statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama. Konstatuotina, kad statytojai V. R. ir G. R., savavališkai rekonstruodami statinį, pažeidė Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį, 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktus, 23 straipsnio 1 dalį.

LR Statybos įstatymo 28 straipsnio nuostatos numato, kad kai asmuo turi teisę parengti projektinę dokumentaciją teisės aktų nustatyta tvarka ir gauti statybą leidžiantį dokumentą, žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavališka statyba, teismas savo sprendimu gali įpareigoti statytoją (užsakovą) savo lėšomis per nustatytą terminą atlikti tokius veiksmus ir savavališką statybą įteisinti ( LR Statybos įstatymo 28 str.7 d.).

Teismas, spręsdamas klausimą, ar įpareigoti statytoją nurodytą asmenį nugriauti statinį ar jo nenugriauti, atsižvelgia į savavališka statyba sukeltų padarinių aplinkai ir visuomenės interesams mastą, savavališkos statybos padarinių šalinimo pasekmes ir galimybes atkurti iki savavališkos statybos buvusią padėtį, taip pat įvertina administracinių aktų pagrindu turtines teises įgijusių asmenų sąžiningumą.

Pagal LR Statybos įstatymo 28 str. 9 d. teismas sprendime nurodo, kad jeigu per nustatytą terminą teismo reikalavimas nevykdomas, savavališkai pastatytas statinys nugriaunamas, išardomas ar atstatomas į buvusią padėtį statytojo (užsakovo) lėšomis. Nustatytinas realus terminas savavališkos rekonstrukcijai įteisinti.

Bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžetos ( CPK 96 str.4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 259 – 260, 263 - 270 str., 273 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Įpareigoti atsakovus (statytojus) V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), per dvidešimt keturis (24) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti projektinę dokumentaciją ir teisės aktų nustatyta tvarka gauti statybą leidžiantį dokumentą, savavališkai gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas 1A1m, esančio (duomenys neskelbtini)) rekonstrukcijai įteisinti.

Nustatyti, kad jeigu per teismo sprendime nustatytą terminą reikalavimas nevykdomas, savavališkai pastatyto gyvenamojo namo dalis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas 1A1m, esančio (duomenys neskelbtini)) išardoma ir atstatoma į buvusią padėtį (archyvinė byla 38/6748) atsakovų (statytojų) V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), lėšomis.

Nustatyti, kad atsakovams (statytojams) V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytą terminą savavališkos rekonstrukcijos padariniams pašalinti, suteikti teisę Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pašalinti savavališkos statybos padarinius.

Atmesti ieškinį dalyje dėl pastatų – ūkio pastatų 2Ilb, 3Ilm, 6Ilm, 5Ilp (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini)) ir stoginės 8Ilm (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), įpareigojimo savo lėšomis statytojams (atsakovams) likviduoti savavališkos statybos padarinius - išardyti ir atstatyti savavališkai perstatytas ir pertvarkytus statinius.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dalis Žilionis