Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2YT-83-470/2023 Proceso Nr.2-13-3-00307-2023-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.6; 3.2,6.1; 3.4.5.3

2023 m. sausio 30 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Inai Bencevičei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. P. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. P. (globėjas M. P.), R. P., Alytaus rajono savivaldybės administracija, VĮ Turto banku, Nacionaline žemės tarnyba prie aplinkos ministerijos dėl fizinio asmens pripažinimo mirusiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu prašydamas pripažinti D. P., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenusią (duomenys neskelbtini), mirusia.

Pareiškėjas pareiškime nurodo ir atstovai teismo posėdyje paaiškino, kad D. P. buvo netekėjusi ir vaikų neturėjo, nuo vaikystės ji buvo protiškai neįgali. D. P. gyveno jos tėvo K. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). D. P. 2013-04-16 apie 12.0 valandą išėjo iš namų ir negrįžo. Ji ir anksčiau kartais išeidavo iš namų, kartą pareiškėjas ją rado miške pasiklydusią. Šeima jos ilgai ieškojo, tačiau nerado. Kadangi gyvenamasis namas, kuriame gyveno D. P., yra prie miško, ant Nemuno kranto, artimieji sprendžia, kad ji galėjo nuskęsti Nemune, tačiau skenduolis nebuvo rastas, nors upėje buvo ieškota iki pat Alytaus miesto, be to, buvo kreiptasi į atsakingas tarnybas Kaune, kur skenduoliai paprastai išplaukia prie Kauno marių hidroelektrinės. D. P. paiešką taip pat vykdė policija, buvo apklausti liudytojai, apieškota sodyba ir šalia esantis miško masyvas, tačiau paieška nebuvo sėkminga. Atlikus visus reikiamus procesinius veiksmus nebuvo nustatyta, kad dingusios D. P. atžvilgiu būtų padarytas nusikaltimas. Pareiškėjo atstovai taip pat nurodė, kad po pareiškėjo tėvo K. P. mirties dėl jo turto paveldėjimo kilo keblumų, kadangi palikėj o įpėdinė D. P. yra pirmos eilės paveldėtoja. Nesant nustatyto fakto, kad asmuo yra miręs, nėra galimybių išspręsti paveldėjimo klausimų, susijusių su patikėjo turtu ir turtinėmis teisėmis. Ši aplinkybė paskatino pareiškėją kreiptis į teismą dėl sesers D. P. pripažinimo mirusia.

Suinteresuotieji asmenys pareiškimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.31 straispnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, - jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu - D. P., turėjusi psichinę negalią, 2013-04- 16 apie 12.00 valandą išėjo iš namų (duomenys neskelbtini), ir negrįžo. Dėl dingusio asmens buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, asmuo ieškotas sodyboje, šalia sodybos esančiame miške, Nemuno upėje, tačiau dingusio asmens rasti nepavyko. Atlikus visus procesinius veiksmus D. P. buvimo vieta nebuvo nustatyta, ikiteisminis tyrimas nutrauktas.

Pareiškėjo P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas K. P. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) {priedasNr. 1), būdamas našliu. Jo sutuoktinė, pareiškėjo motina, M. P., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 2). Valstybės įmonės Registrų centras gyventojų registro duomenimis K. P. be pareiškėjo P. P. turėjo dukrą D. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini) {priedas Nr. S). VJ Registrų centras pažymoje nėra įrašytas vyriausias K. P. sūnus J. P., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Šį faktą patvirtina gyventojų registro išrašas {priedas Nr. 4) ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-07-21 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1078-292/2011 (priedas Nr. 5).

P. P., V. P. ir D. P. kaip pareiškėjai bei J. P. kaip suinteresuotas asmuo 2011 metais kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo tikslu, kad pareiškėjai V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo K. P. (duomenys neskelbtini) mirties priėmėjo palikimą, faktiškai pradėdami jį valdyti. Šioje byloje suinteresuotu asmeniu buvo įtrauktas ir vyriausias K. P. sūnus J. P., tačiau jis procese nedalyvavo, Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-07-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1078-292/2011 {priedas Nr. 5) nustatė juridinę reikšmę turintį faktą dėl palikimo priėmimo.

Nekilnojamojo turto registro išrašai su istorija (priedas Nr. 6) patvirtina, kad pareiškėjo P. P. tėvui K. P. nuosavybės teise priklausė keli žemės sklypai ir pastatai Alytaus rajone. Iš aptariamų nekilnojamojo turto registro išrašų taip pat matyti, kad P. P. 2021-04-26 buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) į 1/3 dalį jo tėvo K. P. turtą, t, y. tris žemės sklypus ir gyvenamąjį namą bei ūkinius pastatus. Likusiai K. P. 2/3 turto daliai paveldėjimo liudijimai neišduoti, likusios dalys pagal įstatymą galėtų būti paveldėtos įstatyminių įpėdinių V. P. ir D. P..

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 2014-04-08 nutarimu Nr. 52-1- 00402-13 sustabdė ikiteisminį tyrimą dėl D. P. dingimo, nes jos buvimo vieta, išnaudojus visas tyrimo galimybes, nebuvo nustatyta.

Kauno apygardos prokuratūros 2015-09-15 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 52-1-00402-13 nutrauktas nenustačius, kad dingusiosios D. P. atžvilgiu galėjo būti padalyta nusikalstama veika.

Darytina išvada, kad apie asmenį, kurį prašoma paskelbti mirusiu, nėra gauta žinių ilgiau nei penkerius metus. Tiksli jo dingimo vieta nenustatyta. Pagal pareiškėjo pateiktus duomenis, paskutinė žinoma asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Konkrečios asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, mirties vietos nustatyti negalima, nes tokių duomenų byloje nėra.

Pareiškėjo, jo atstovų nurodytos aplinkybės ir byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad apie dingusiąją D. P. daugiau nei penkerius metus nėra jokių duomenų. Pažymėtina, jog teismui

apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusiąją D. P. neatsirado, dingusi D. P. neatsiliepė.

Taigi, įrodymų visuma apie pareiškėjo sesers dingimą patvirtina, tai kad ji dingo be žinios, todėl suėjus įstatyme nustatytam terminui, yra teisinis pagrindas paskelbti ją mirusia. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas, todėl D. P. paskelbtina mirusia. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.

Paskelbus D. P. mirusia, jos mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl asmens paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma asmens buvimo vieta. Kadangi konkrečios D. P. mirties vietos nustatyti negalima, jos mirties vieta laikytina paskutinė žinoma buvimo vieta - (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 453 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie D. P. paskelbimą mirusia elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Alytaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Teismas turėjo 15,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. liepos 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 453 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paskelbti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusia.

D. P. mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jos buvimo vietą - (duomenys neskelbtini), o mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Priteisti iš pareiškėjo P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 45,15 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.