- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- I3-5413-983/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02104-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Agnė Stankevičienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės ir Agnės Stankevičienės,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pareiškėjo A. S. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. S. kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau patikslino, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) 2023 m. sausio 23 d. sprendimą „Nepritarta“ (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti atsakovę teisės aktų nustatyta tvarka iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo ir priimti atitinkamą naują kvalifikuotą sprendimą (b. l. 14–18).
Paaiškina, kad kreipėsi į Administraciją dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo, tačiau atsakovas priėmė Sprendimą „Nepritarta“ ir įrašė atitinkamą pastabą, kad butų ir kitų patalpų savininkai, kaip daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų bendraturčiai turi disponavimo bendrojo naudojimo objektais teisę, todėl disponavimo teisę bendraturčiai gali įgyvendinti tik visų bendraturčių sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – ir CK) 4.93 straipsnis).