- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-1577-448/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01308-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui K. K., teismo posėdyje nagrinėjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2013-11-06 nagrinėjant D. M. administracinio teisės pažeidimo bylą ir apklausiamas liudytoju, būdamas įspėtas pagal ATPK 187 straipsnį dėl atsakomybės už melagingų parodymų teikimą administracinio teisės pažeidimo byloje, teismo posėdyje davė melagingus parodymus tvirtindamas, jog pažeidimo padarymo metu automobilį vairavo Ž. K..
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes išvyksta į užsienį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.2d.).
Teismas nutarime nustatė, jog liudytojo K. K. duoti parodymai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kuriomis neabejotinai nustatyta ir įrodyta, kad būtent D. M. 2013-10-06 apie 17.30 val. Alytaus rajone, Simno miestelyje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilės girtumas) vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti automobilį bei transporto priemonėje vežė daugiau keleivių, nei numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje. Tokiu būdu K. K. davė melagingus parodymus, siekdamas padėti D. M. išvengti administracinės atsakomybės.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais 2013-11-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1316-572/2013, teismo posėdžio protokole, nutartyje dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo.
Įrodyta, kad K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² str. 2 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. nedirba, administracine tvarka baustas nebuvo. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda-bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
K. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² str. 2 d., ir paskirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.