Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2000-06-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį, 274 straipsnio 1, 2 dalis, 16 straipsnio 2 dalį, 274 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 42 straipsnį, 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2001-04-17 pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (6 veikos), pritaikius BK 42 straipsnį, 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2000-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2001-05-29 pagal BK 272 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį, pritaikius BK 42 straipsnį, 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001-04-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2003-09-08 nutartimi veikos perkvalifikuotos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams. 2004-10-01 paleistas atlikęs bausmę; 2006-08-31 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2006-10-06 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2006-12-14 nuosprendžiu, pagal BK 159 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 4 metų laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-01-31 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-31 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-06 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2006-12-14 nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012-02-01 paleistas atlikęs bausmę; 2013-10-25 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme; 2013-11-11 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015-07-31 paleistas atlikęs bausmę; 2016-06-06 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2016-08-10 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-06 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei 12 mėnesių nevartoti alkoholio ir/ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; 2016-09-20 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 5 dalis, 64¹ straipsnį,- 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį 6 mėnesius dirbti arba registruotis darbo biržoje, 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2016-10-11 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį,- 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant jį dirbti arba registruotis darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2016-10-24 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį,- 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-25 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-20, 2016-10-24 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programose. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-21 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-11 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-25 nutartimi, kuria subendrintos 2016-09-20 bei 2016-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2017-03-01 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, - 22 MGL dydžio (828,52 Eur) bauda; 2017-03-23 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį,- 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2017-08-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 4 d., 9 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A. T. paskirtos bausmės subendrintos visiško ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) bauda, į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartį, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. baudžiamąjį įsakymą bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. nuosprendį, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose (bausmės pradžia 2017-06-11), teistumas neišnykęs, kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo šeimos narį: jis, 2017 m. gegužės 21 d., apie 18.47 val., bute Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu stumdė, tąsė už plaukų sutuoktinę S. T., apkabinęs ranka per kaklą ją smaugė, sukeldamas fizinį skausmą, po to stūmė, dėl ko nukentėjusioji nugriuvo ant lovos, ir tuomet metė į ją mobiliojo ryšio telefoną, pataikydamas į kaktą ir tuo padarydamas kirstinę kaktos žaizdą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis 2017 m. birželio 9 d., apie 08.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), konflikto metu keturis kartus kumščiu smogė sutuoktinei S. T. į veidą, tuo padarydamas veido sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, dešinio antakio išoriniame gale, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu būdu A. T. mušdamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį.

A. T. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis pilna apimtimi sutinka su jam pareikštais kaltinimais. Taip viskas ir buvo kaip nurodyta kaltinimuose. Kadangi įvykdant abi nusikalstamas veikas, jis buvo neblaivus, todėl neprisimena ir negali paaiškinti dėl kokių priežasčių abiem atvejais tarp jo ir sutuoktinės kilo konfliktai, tačiau pripažįsta, kad abiem atvejais jis vartojo prieš savo sutuoktinę fizinį smurtą. Taip pat pripažįsta, kad pirmu atveju į sutuoktinę metė mobilaus ryšio telefoną, taip ją sužalodamas. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios ir ji jam atleido.

Nukentėjusioji S. T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji su A. T. kartu gyvena jos motinai priklausančiame bendrabučio bloko kambaryje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. A. T. jos atžvilgiu smurtavo daug kartų, buvo pradėti trys ikiteisminiai tyrimai, kurie šiuo metu jau yra užbaigti. 2017-05-19 dieną ji su A. T. susipyko, į namus grįžo viena, o jis į namus negrįžo. 2017-05-21, apie 14.00-15.00 val., jis paskambino ir paprašė susitikti. Pokalbio metu jie nusprendė išsituokti. Jai dedant jo daiktus, jis ėmė priekabiauti, kad ne taip daiktus deda, kad ne į tą maišelį deda, todėl ji neapsikentusi tokio jo elgesio, ketino iškviesti policiją, tačiau A. T. jėga iš jos rankos išplėšė ir atėmė telefoną, kurį įsidėjo į bliuzono kišenę. Išeiti iš kambario jai neleido, sulaikydavo ir terorizavo žodžiais, žemino, tyčiojosi, stumdė, tąsė už plaukų, apkabinęs spaudė, tačiau dėl šių jo veiksmų sužalojimų ant kūno neliko. Vienu metu, kai ji persisvėrusi pro buto langą rūkė, jis priėjo iš nugaros, apkabino ranka per kaklą ir ėmė smaugti, dėl ko ji pajuto skausmą kakle ir ėmė priešintis. Tuomet jis ta pačia ranka, kuria buvo apkabinęs per kaklą, stūmė stipriai ją nuo savęs, ir ji atsisėdo ant lovos, tačiau nesusižalojo, nes į nieką neatsitrenkė, o jo stūmimas skausmo nesukėlė. Sėdėdama ant lovos ji prašė A. T. atiduoti telefoną, tačiau A. T. buvo įsiutęs ir agresyvus, jis buvo girtas. Vienu momentu jis ištraukė iš savo bliuzono kišenės jos telefoną, metė jėga į ją ir prakirto kaktą, iš žaizdos ėmė stipriai bėgti kraujas. Ji sukaupusi visas jėgas išsibrovė iš kambario į koridorių, nes išgirdo, kad į šalia esantį kambarį įėjo kaimynas, kurio iki tol namuose nebuvo, ir paprašė jo iškviesti policiją. A. T., pamatęs kaimyną, nieko nesakydamas pasiėmė visus savo daiktus ir greitai iš kambario išėjo. Tuojau pat atvyko kaimyno iškviesti policijos pareigūnai ir medikai, kurie ją išvežė į Klaipėdos universitetinę ligoninę. 2017-05-26 naktį į namus grįžo A. T., atsiprašė jos, ir ji jam atleido. Jie susitaikė, ir ji jam neturi jokių pretenzijų. Abu nusprendė toliau gyventi. 2017-06-09, apie 08.30 val., būnant kaimyno bute, esančiame Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sutuoktinio A. T. kilo konfliktas. Jis pasakė, kad buvo neištikimas, dėl ko ji delnu sudavė jam į veidą, po ko A. T. keturis kartus kumščiu smogė jai į veidą, pataikydamas į kairę ir dešinę akis. Ji gynėsi, spyrė jam, ir A. T. liovėsi ją mušęs. Po ko ji parėjo į savo butą (duomenys neskelbtini). Jie abu buvo apsvaigę nuo alkoholio. Dažnai konfliktuoja, kai būna apsvaigę nuo alkoholio. Jeigu A. T. jos atsiprašys ir pažadės daugiau taip nesielgti, ji jam atleis. Konfliktas įvyko kaimyno kambaryje, tačiau tas vyras tuo momentu, kai A. T. sudavė jai smūgius, girtas miegojo ir tikrai nematė, kaip ji buvo mušama. A. T. tą kartą į veidą kumščiu sudavė keturis smūgius. (b.l. 16-17, 19,61, 72, 75).

Liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad bendrabutyje Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), gyvena daug metų, o kaimynė S. K. kambaryje, esančiame tame pačiame bloke, pradėjo gyventi prieš dvejus metus laiko. Apie metus laiko su ja gyvena A. T., su kuriuo ji susituokė. A. T. S. K. atžvilgiu, jo žiniomis, smurtavo tris kartus, ir visus tris kartus jis ėjo S. K. į pagalbą, kadangi ji šaukdavo "gelbėkit". A. T. jam paklusdavo, tačiau šį trečią kartą jis policiją iškvietė, kadangi S. K. buvo stipriai sumušta, t.y. buvo prakirsta jai kakta, todėl jis iškvietė ir medikus, o tuo metu A. T. pabėgo. Kai jis grįžo į namus, t.y. savo kambarį, S. K. išbėgo į bendrą koridoriuką jau būdama sumušta ir paprašė jo pagalbos. Su S. K. jis apie tai nekalbėjo ir kaip ji buvo sumušta, nežino (b.l. 26).

2017-05-21 Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2017-05-21, apie 18.47 val. policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, S. T. parodė, kad A. T. sumušė rankomis, spardė kojomis visą kūną, taip sukeldamas fizinį skausmą. Nuo moters nesklido alkoholio kvapas, vizualiai buvo blaivi. S. T. kakta praskelta, kraujosruva po akimi, veidas kruvinas. Smurtu įtariamas asmuo pasišalino iki policijos pareigūnų atvykimo. Moterį išsivežė GMP. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas vaizdo įrašas (b.l. 8-11).

Specialisto išvadoje Nr. G 1196/2017(03) nurodyta, kad S. T. (K.) nustatyta kaktos žaizda, kuri medicininiuose dokumentuose įvardinta kaip kirstinė. Sužalojimai atitinka užduotyje nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes, galėjo gautis metant mobiliojo ryšio telefoną ir pataikius į kaktą. Kaktos žaizda gavosi nuo vieno poveikio. Padaryta kaktos žaizda sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 34).

2017-07-21 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta prie policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo pateikta CD laikmena su vaizdo ir garso įrašu, kurioje užfiksuota, nukentėjusioji S. T. verkia, jos veidas kruvinas, kaktoje kraujuojanti žaizda, atvykusiems policijos pareigūnams nurodo, jog ją sumušė sutuoktinis A. T., kuris pabėgo, kad mušė ją kojomis (b.l. 44-45)

2017-06-09 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2017-06-09 10.05 val. policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, S. T. parodė, kad 2017-06-09, apie 08.30 val., ją sumušė sutuoktinis A. T., 1 kartą spyrė į smakro sritį ir daug kartų kumščiais trenkė į veido sritį. Apžiūrėjus įvykio vietoje nukentėjusiąją, prie S. T. kairės akies yra kraujosruva, o prie dešinės akies patinimas (b.l. 60-64).

Specialisto išvadoje Nr. G 1012/2017(03) nurodyta, kad S. T. padarytas veido sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, dešinio antakio išoriniame gale. Pagal apžiūros metu stebėtą sužalojimų išsidėstymą S. T. veide išskiriamos dvi trauminio poveikio vietos- kairė ir dešinė akis, į tą pačią vietą galėjo būti suduoti ir keli smūgiai. Sužalojimus galėjo patirti bukos traumos pasekoje, paveikus jos veidą kietais bukais daiktais. Sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties, įgauti maždaug prieš 4-5 paras laiko iki objektyvios apžiūros, galimai 2017-06-09 paros pirmoje pusėje (b.l. 80).

2017-07-21 apžiūros protokolu apžiūrėta prie 2017-06-09 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką protokolo pateikta CD laikmena su vaizdo ir garso įrašu. Joje užfiksuota, kad 2017-06-09 10.05 val. nukentėjusioji S. T., ant kurios veido matosi sumušimo žymės, t.y. kairės akies paakys sutinęs, prie kairės akies link smilkinio yra kraujosruva, S. T. policijos pareigūnams parodo, jog ją sumušė sutuoktinis A. T., rodo į sumušimų vietas- kairį skruostą, po to dešinį skruostą, nurodo, kad mušė kumščiais (b.l. 81-82).

2017-06-09 alkotesterio kvite nurodyta, kad 2017-06-09 10:29 val. A. T. nustatytas 2.70 % promilių girtumas (b.l. 146).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu, A. T. kaltė dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo yra visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Visos byloje nustatytos aplinkybės įrodo, kad A. T. kiekvienu atveju atskirai tyčiniais veiksmais smurtaudamas prieš savo šeimos narį – sutuoktinę, nežymiai sutrikdė jos sveikatą, todėl kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos kiekvienu atveju atskirai kvalifikuotinos pagal LR BK 140 str. 2 d.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs abu nusikaltimus. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis abiem atvejais nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Byloje pareikštas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys- 85,48 eurų ( b. l.39-40,43) pagrįstas, įrodytas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas, priteisiant šią sumą iš kaltinamojo A. T..

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvą ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. A. T. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Jis atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiąja. Parenkant bausmės rūšį atsižvelgtina ir į tai, kad A. T. anksčiau teismo daug kartų teistas, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio veikas, nusikalto turėdamas neišnykusius teistumus, šiuo metu atlieka jam už kitus nusikaltimus paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl kaltinamajam A. T. skirtina griežčiausia Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, tačiau teismo nuomone, atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturi, be to antros nusikalstamos veikos padarymo metu pati nukentėjusioji buvo neblaivi ir konfliktavo su kaltinamuoju, bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus, ir nuteisti jį:

pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl 2017 m. gegužės 21 d įvykdyto nusikaltimo - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl 2017 m. birželio 9 d įvykdyto nusikaltimo - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę A. T. skirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. T. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2017-08-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, bausmes iš dalies sudedant, galutinę bausmę A. T. paskirti laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) baudą.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2017-06-09 iki 2017-06-11 (dvi paras) bei 2017-08-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, atliktos bausmės laiką.

Priteisti iš A. T. 85,48 eurus Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.

3 CD palikti prijungtus prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o kaltinamajam nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.