- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-02-01
- Bylos Nr.
- 1A-22-361/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalius Jocys (pirm.), Regina Bertašienė, Zigmas Pocius
- Nuteistasis
- A. T.
- Advokatai
- Alvydas Kvaščevičius
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 2.4.6.4.1Jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas (BPK 328 str. 1 p.)
- 2.4.6.4.2Jeigu neteisingai paskirta bausmė (BPK 328 str. 2 p.)
- 2.4.7Apeliacinės instancijos teismo nutarties ir nuosprendžio turinys (BPK 331, 332 str.)
Teisėjas E. Antanauskas Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24829-2017-8
2018 m. vasario 1 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Reginos Bertašienės, Daliaus Jocio (kolegijos pirmininkas), Zigmo Pociaus,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nuosprendžio, kuriuo:
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį dėl 2017 m. gegužės 21 d. įvykdyto nusikaltimo – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl 2017 m. birželio 9 d. įvykdyto nusikaltimo – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė laisvės atėmimo 9 mėnesiams bausmė. Pagal BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-21 nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-01 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu, bausmes iš dalies sudedant, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) bauda. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose.
A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuspręsta panaikinti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti A. T. sulaikymo laiką nuo 2017-06-09 iki 2017-06-11 (2 paros) bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-21 nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-01 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu, paskirtis ir atliktos bausmės laiką.
Tenkintas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys, jai iš A. T. priteistas 85,48 Eur žalos atlyginimas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. A. T. nuteistas už tai, kad mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo šeimos narį: 2017 m. gegužės 21 d., apie 18.47 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu stumdė, tąsė už plaukų sutuoktinę S. T., apkabinęs ranka per kaklą ją smaugė, sukeldamas fizinį skausmą, po to stūmė, dėl to nukentėjusioji pargriuvo ant lovos, ir tuomet metė į ją mobiliojo ryšio telefoną, pataikydamas į kaktą ir tuo padarydamas kirstinę kaktos žaizdą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.
2. Be to, A. T. nuteistas už tai, kad 2017 m. birželio 9 d., apie 08.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu keturis kartus kumščiu smogė sutuoktinei S. T. į veidą, tuo padarydamas veido sumušimą ir poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, dešinio antakio išorinėje dalyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu būdu A. T. mušdamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį.
Šalies argumentai
3. Apeliantė skundu prašo pakeisti apylinkės teismo 2017-11-02 nuosprendį ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis juo paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-24 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-01 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu A. T. paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi, bausmes iš dalies sudedant, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams ir 22 MGL (828,52 Eur) baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-29 iki 2017-06-11 (2 paras). Pašalinti iš skundžiamo nuosprendžio rezoliucinės dalies bausmės įskaitymą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartį. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Argumentuoja, jog teismas subendrindamas nuosprendžiu skirtą bausmę su 2017-08-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. nepagrįstai taikė BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalyse, o ne ginčo atveju aktualiose BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytą reguliavimą. A. T. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas už 2017-05-21 ir 2017-06-09 padarytas nusikalstamas veikas, kurios padarytos po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-24 nuosprendžio, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-01 baudžiamojo įsakymo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžio priėmimo. Todėl subendrindamas bausmes teismas privalėjo vadovautis BK 64 straipsniu, kurios normos taikomos bendrinant bausmes, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas.
4. Nuteistasis, jo gynėjas teismo posėdyje sutiko su apeliantės skundu, prokurorė – prašė skundą tenkinti. Prokurorė paaiškino, jog pagal Marijampolės pataisos namų pažymą, bausmės pradžia A. T. yra 2017-06-11. Šiuo metu neatlikta bausmės dalis yra 1 metai 10 mėnesių. Todėl nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi. Prašė sumažinti subendrintą bausmę ir skirti 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 22 MGL dydžio baudą.
Motyvuojamoji dalis
5. Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
6. Nagrinėjamu atveju apeliantė kvestionuoja teismo atliktą bausmių subendrinimą ir teigia, jog nuosprendžiu paskirta bausmė turėjo ir turi būti subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-24 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-01 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu A. T. skirtomis ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi subendrintomis bausmėmis, tačiau ne pagal BK 63 straipsnio, o BK 64 straipsnio nuostatas.
7. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Šio straipsnio 3 dalyje reglamentuota, jog kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
8. Teisėjų kolegija pagristais vertina apeliantės argumentus, jog apylinkės teismas subendrindamas nuosprendžiu skirtą bausmę su apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi paskirta subendrinta bausme netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. nepagrįstai bausmes subendrino pagal BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalyse nustatytą teisinį reguliavimą, nes nauja nusikalstama veika padaryta po ankstesnių nuosprendžių.
9. Iš Marijampolės pataisos namų 2017-10-09 rašto nustatyta, jog A. T. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2017-06-11. Taigi šio nuosprendžio priėmimo dieną – 2018-02-01 – A. T. neatlikta bausmės dalis yra 1 metai 9 mėnesiai 9 dienos. Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis apskaičiuota taip: 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sudaro 880 dienų (imtinai), o nuo 2017-06-11 iki 2018-02-01 yra atlikta 236 dienos šios bausmės, todėl neatlikta bausmės dalis yra 644 dienos arba 1 metai 9 mėnesiai 9 dienos (880-236 = 644).
10. Remiantis nustatytomis ir įvertintomis aplinkybėmis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, skundžiamu nuosprendžiu nuteistajam paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 5 mėnesiams bausme ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) bauda, bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie neatliktos 1 metų 9 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 mėnesius – ir paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 1 mėnesio 9 dienų laisvės atėmimo bausmę ir 22 MGL (828,52 Eur) baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nusprendžia:
pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nuosprendžio dalį dėl A. T. paskirtų bausmių subendrinimo.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-02 nuosprendžiu A. T. paskirtą subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi, t. y. prie neatliktos 1 metų 9 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-02 nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės – 4 mėnesius ir paskirti galutinę subendrintą 2 metų 1 mėnesio 9 dienų laisvės atėmimo bausmę ir 22 MGL (828,52 Eur) baudą.
A. T. į šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 2 metų 1 mėnesio 9 dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-09 iki 2017-06-11 (dvi paras).
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.