- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- T-1101-1225/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50373-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Pupšytė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-2490-1129/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d. (TAR, 2003 m. Nr. 2023-08475 redakcija), ir jam skirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį. V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuspręsta teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 23 d. gautas vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimas, kuriame prašoma nurodyti, kaip elgtis su daiktiniu įrodymu – 2 kompaktiniais diskais su vaizdo įrašais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys apie teikimo nagrinėjimo laiką informuoti 2025 m. liepos 2 d. pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimai, pareiškimai dėl nušalinimo, kiti prašymai nebuvo gauti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Iš baudžiamosios bylos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamajame įsakyme nėra pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dviejų kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašais, kurios pridėtos prie bylos medžiagos. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, šis klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 43 punkte nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – 2 (du) kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti su bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.