- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-603-269/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant E. J. ir Vilniaus apskrities VPK 6 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio atstovui,
nagrinėdamas Vilniaus apskrities VPK 6 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio teikimą dėl E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nutarimu Nr. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1672-860/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 12000 Lt bauda su kontrabandos daiktų ir transporto priemonės konfiskavimu. Pažeidėjui prašant, paskirtosios baudos dalis – 8000 Lt, tuo pačiu nutarimu pakeista 400 (keturiais šimtais) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos. Nutarimas apskųstas apeliacine tvarka nebuvo ir įsiteisėjo 2012-09-14.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities VPK 6 PK teikimu prašo teismą spręsti klausimą dėl nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo, kadangi pažeidėjas atsisako atlikti nemokamus viešuosius darbus, įpareigoti jį sumokėti nutarimu paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Byloje yra duomenų, kad E. J. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nutarimo priėmimo metu, už pažeidimą paskirtosios baudos dalis – 8000 Lt bauda buvo pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2012-09-18, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Iš Vilniaus apskrities VPK 6 PK pateiktos medžiagos bei E. J. rašytinio paaiškinimo matyti, kad vykdant 2012-09-14 nutarimą E. J. 2013-06-28 buvo įpareigotas atvykti į UAB ,,Tukompa“ užsiregistruoti ir dirbti jam paskirtus viešuosius darbus, tačiau jis raštiškai atsisakė juos vykdyti, nurodęs, kad jis dėl sveikatos būklės negalės atlikti darbus.
Todėl pažeidėjo atsisakymas dirbti nemokamus viešuosius darbus, nenurodžius svarbių tokio vengimo priežasčių ir nepateikus patvirtinančių įrodymų, prieš tai pačiam prašant juos paskirti, o vėliau atsisakius juos vykdyti bei esant darbingam, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl ko teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Įpareigoti E. J. sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1672-860/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. paskirtos baudos ir likusią dalį -8000 (aštuonių tūkstančių) litų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.