Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

sekretoriaujant M. Šapokaitei - Sosyan, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., A. B.,

išnagrinėjęs E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, 1 bėgyje nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, durelėse ir bagažinėje po apdailos detalėmis įrengtose slėptuvėse gabeno 1 688 pakelius cigarečių (29800 cigarečių „Gold superslims“, 3960 cigarečių „Minsk 5 superslims“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 12 795,04 Lt, t.y. šiais savo veisimais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė neginčijamai įrodyta: E. J. rašytiniu paaiškinimu, kad nuoširdžiai gailis; teismo posėdžio metu duotais parodymais, jis prisipažįsta padaręs pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais; sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; nuotraukomis. Minėti įrodymai patvirtina, kad E. J. vykdamas per valstybės sieną nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje, neteisėtai gabeno 1 688 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 12 795,04 Lt.

E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo pobūdį ir pavojingumą visuomenei (kontrabanda daro didelę žalą valstybės ekonomikai, nesumokami mokesčiai), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (1 688 cigarečių pakelių), vertę (12 795,04 Lt), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį ((duomenys neskelbtini), 1 metų bėgyje nebaustas administracine tvarka, tačiau daugiau nei prieš metus (2011-05-13) yra baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, tai rodo, kad anksčiau paskirta nuobauda E. J. teigiamo poveikio nepadarė), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių (ATPK 30 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis R. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu E. J. nurodė, kad minėta transporto priemonė priklauso jam, tačiau jis nebuvo įsigijimo įregistravęs VĮ Regitroje. Šias aplinkybes teismo posėdžio metu taip pat patvirtino ir A. B.. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilio visose keturiose durelėse ir bagažinėje po apdailos detalėmis specialiai įrengtose slėptuvėse, apsunkinant jų suradimą. Tokio didelio kiekio cigarečių (1 688 pakelių) be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei, be to, cigarečių pakeliai, kaip minėta, specialiai buvo paslėpti slėptuvėse. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (žr., pvz., LVAT 2008-01-10 nutartį N-575-47/08; 2009-01-30 nutartį N575-215/2009), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Esant E. J. prašymui ir atsižvelgus į sunkią jo turtinę padėtį (niekur nedirba, neturi jokio turto), į tai, kad jis yra darbingas, dalis paskirtos baudos keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 12 000 Lt (dvylikos tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų (29800 cigarečių „Gold superslims“, 3960 cigarečių „Minsk 5 superslims“) ir automobilio R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 4 dalį, dalį paskirtos baudos, t.y. 8 000 Lt (aštuonis tūkstančius litų), pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad likusi baudos dalis, t.y. 4 000 Lt (keturi tūkstančiai litų), turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.