Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-10-09 · Byla Nr. BIK-507/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2022-06-27Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-04-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-06-27Šiaulių apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-10-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-09
Bylos Nr.
BIK-507/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31237-2019-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Alenas Piesliakas (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Algimantas Valantinas
Nuteistasis
D. Z.
Advokatai
Saulius Kučys
Kasacinio skundo Nr. DOK-4373/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31237-2019-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo D. Z. gynėjo advokato Sauliaus Kučio kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 27 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio vykdymą klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu nuteistojo D. Z. gynėjas advokatas S. Kučys prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui; sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą iki kol byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 1 dalies ir 331 straipsnio 2 dalies nuostatų pažeidimus, kurie sukliudė išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingus sprendimus.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir apeliacinės instancijos teismo nutartis neatitinka jų turiniui keliamų reikalavimų, padarytos išvados grindžiamos prielaidomis ir nepašalintomis abejonėmis, kurias pirmą kartą bylą išnagrinėjęs apeliacine tvarka apeliacinės instancijos teismas pašalino ir tinkamai kaltinamojo naudai įvertinęs įrodymus priėmė išteisinamąjį nuosprendį. Antrą kartą nagrinėdamas bylą apeliacinės instancijos teismas neištaisė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nurodymų.