Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Atsakovė (pareiškėja) Lietuvos dziudo federacija (toliau – ir pareiškėja, atsakovė) prašymu (Reg. Nr. DOK-134216) dėl proceso atnaujinimo prašė: atnaujinti procesą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1656-1041/2022; pakartotinai išnagrinėjus bylą, priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti; priteisti atsakovei iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas pagal bylos eigoje pateiktus rašytinius įrodymus. Prašymą motyvavo tuo, kad ieškovė nėra atsakovės narys, o nutarimas dėl jos pašalinimo nėra ginčijamas teismine tvarka. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-2446-779/2025 nutarė palikti nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 17 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1908-1164/2025, kuriuo nuspręsta atmesti viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Dziudo klubo „DZIUDO TEM“ (toliau – ir ieškovė) patikslinto ieškinio Lietuvos dziudo federacijai dalį dėl pripažinimo negaliojančiu arbitražinio susitarimo tarp VšĮ Dziudo klubo „DZIUDO TEM“ ir Lietuvos dziudo federacijos bei dėl alternatyvaus reikalavimo pripažinti negaliojančiais atsakovės Lietuvos dziudo federacijos 2023 m. sausio 25 d. įstatų 9 punkto dalį: „patvirtinimas, kad jis pripažįsta Tarptautinio Sporto Arbitražo Teismo (CAS), esančio Lausanne mieste, (Šveicarija), jurisdikciją“, 24 punktą, 25 punktą ir 26 punktą, likusią ieškinio dalį palikti nenagrinėtą, tame tarpe ieškinio reikalavimą pripažinti negaliojančiu Lietuvos dziudo federacijos 2022 m. vasario 2 d. visuotinio – ataskaitinio susirinkimo sprendimą pašalinti VšĮ Dziudo Klubas „DZIUDO TEM“ iš Lietuvos dziudo federacijos narių dėl padarytų įstatų pažeidimų. Byloje, kurioje yra reiškiamas prašymas dėl proceso atnaujinimo, priimto teismo procesinio sprendimo pagrindas buvo aplinkybė, kad teismine tvarka yra ginčijamas Lietuvos dziudo federacijos 2022 m. vasario 2 d. visuotinio – ataskaitinio susirinkimo sprendimas pašalinti VšĮ Dziudo Klubas „DZIUDO TEM“ iš Lietuvos dziudo federacijos narių, o tai, teismo vertinimu, suteikia jai, kaip federacijos narei teisę į informacijos suteikimą, kol byla dėl pašalinimo iš narių nėra išnagrinėta. 2025 m. rugsėjo 23 d. įsiteisėjo procesinis teismo sprendimas, kuriuo ieškinio reikalavimas dėl sprendimo pašalinti ieškovę iš Lietuvos dziudo federacijos narių buvo paliktas nenagrinėtas konstatavus, kad ieškinio reikalavimai dėl visuotinio susirinkimų sprendimų panaikinimo turi būti nagrinėjami ne teisme, bet arbitraže. Tokiu būdu, 2025 m. rugsėjo 23 d. naujai paaiškėjo esminė bylos aplinkybė, kuri nebuvo ir negalėjo būti žinoma atsakovei bylos nagrinėjimo metu ir tai sudaro pagrindą atnaujinti procesą šioje byloje. Aplinkybė, kad ieškovė nėra atsakovės asociacijos narys, o sprendimas dėl jos pašalinimo iš narių nėra nagrinėtinas teisme, turi esminę reikšmę bylai, t. y. jeigu ši aplinkybė būtų buvusi žinoma nagrinėjant bylą, akivaizdu, kad būtų priimtas kitas sprendimas. Situacija, kai asmeniui, kuris nebėra asociacijos nariu, o jo pašalinimas iš narių nėra ginčijamas teismine ar arbitražine tvarka, suteikiama teisė susipažinti su federacijos dokumentais, yra neteisinga, neteisėta ir nesąžininga. Ieškovė, pašalinta iš narių prarado ir visas su naryste susijusias teises, tame tarpe teisę į informaciją, todėl atnaujinus procesą byloje, ieškinys dėl asociacijos nario teisės į asociacijos informaciją ir dokumentus, turi būti atmestas. Teigia, kad ieškovės faktinė buveinė yra Nacionalinės dziudo asociacijos buveinėje. Šioje byloje priimto teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje yra išaiškinta ieškovei, kad gautais duomenimis / informacija neturi būti disponuojama perduodant ją Nacionalinei dziudo asociacijai. Tokį išaiškinimą teismas nurodė savo iniciatyva įvertinęs tai, kad Nacionalinė dziudo asociacija siekia pakenkti atsakovei. 2025 m. rugsėjo 24 d. atsakovė registruotu paštu ieškovės registruotos buveinės adresu (Kaunas, (duomenys neskelbtini)) išsiuntė ieškovei įspėjimą dėl jos bankroto bylos iniciavimo, tačiau paaiškėjo, kad visa ieškovei adresuota korespondencija automatiškai yra peradresuojama ir pristatoma Nacionalinės dziudo asociacijos buveinės adresu (Kaunas, (duomenys neskelbtini)). Tai patvirtina, kad ieškovė, pasinaudojant jos buvusia naryste Lietuvos dziudo federacijoje, tėra priešiškos organizacijos – Nacionalinės dziudo asociacijos įrankis susidoroti su Lietuvos dziudo federacija bei perimti jos funkcijas. Tokiu būdu, 2025 m. rugsėjo 25 d. naujai paaiškėjo dar viena esminė bylos aplinkybė, kuri nebuvo ir negalėjo būti žinoma atsakovei bylos nagrinėjimo metu. Nurodo, jog vienintelė ieškovės veikla – bylinėtis su atsakove, tam naudojant tikslines susijusių asmenų paskolas, suteiktas bylinėjimuisi su atsakove. Ieškovei 2025 m. lapkričio 3 d. į Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. eB2-1373-657/2025 pateikus atsiliepimą į pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos ieškovei iškėlimo, atsakovei tapo žinoma, kad vienintelė ieškovės vykdoma veikla – bylinėjimasis su atsakove. Tam tikslui kreditoriai (atsakovei priešiški asmenys) suteikia tikslines paskolas – bylinėjimosi su Lietuvos dziudo federacija išlaidoms padengti. Pretenzijų dėl paskolos terminų ar grąžinimo nekelia. Paskolos yra suteiktos iki bylinėjimosi su Lietuvos dziudo federacija pabaigos. Įvertinusi tai, kad ieškovė yra nemoki įmonė, neturinti darbuotojų, nevykdanti jokios veiklos ir negaunanti jokių pajamų, tokių tikslinių paskolų bylinėjimuisi su atsakove suteikimas patvirtina, kad ieškovė, pasinaudojant jos buvusia naryste federacijoje, tėra įrankis atsakovei priešiškiems asmenims susidoroti su atsakove ir jai kenkti. Ši aplinkybė, kuri atsakovei tapo žinoma ieškovei pateikus 2025 m. lapkričio 3 d. atsiliepimą bankroto byloje, yra svarbi sprendžiant klausimą dėl ieškinio reikalavimų pagrįstumo, vertinant ieškovės interesą gauti iš atsakovės ieškiniu reikalaujamus dokumentus.